Včeraj smo pisali o računovodkinji iz Turnišča, ki naj bi plačevala namišljene račune na svoj račun. Ta zgodba je sprožila precej vprašanj. Kako se lahko zgodi, da v občini, ki ima zgolj dva milijona evrov težak proračun, uslužbenka v petih letih odtuji več kot dvesto štirideset tisoč evrov in tega nihče ne opazi?
Vsak plačilni nalog ima dva podpisnika
Občine poslujejo s programom Uprave za javna plačila, ki je tako imenovana banka proračunskih uporabnikov, ki pri plačilu fizičnim osebam omogoča spremembo naziva prejemnika plačila. A ima zato vsak plačilni nalog dva podpisnika, kar pomeni, da plačilo, še preden je v sistemu, preveri plačnik.
Številke proračuna vedno ujemale
Nekdanji član nadzornega odbora občine Turnišče še danes zagotavlja, da so se številke v proračunu vedno ujemale.
»Mi ko smo pregledovali smo dobili vse pripravljeno s strani občine. se pravi, konkretno ta gospa, ki je sedaj ovadena je pripravila vse zadeve. In po tistih evidencah so zadeve štimale,« pojasnjuje Borut Horvat, nekdanji član nadzornega odbora.
A po ugotovitvah revizije in zunanjega računovodskega servisa naj bi iznajdljiva računovodkinja denar nakazovala sebi, čeprav naj bilo videti, kot da plačuje poslovnim subjektom, kar sistem Uprave za javna plačila dopušča.
»V ta podatek o nazivu prejemnika plačila kadar je fizična oseba tudi spreminja podatke. Tu mi nimamo kontrole,« dodaja Darinka Arh Pilih iz Uprave za javna plačila.
Nemogoče preveriti vse bančne račune plačil
Županja Vesna Jerala Zver dodaja, da je nemogoče preveriti vse bančne račune plačil, ki jih je izvedla občina, pravi, da moraš biti prav pozoren, kje in kaj moraš pogledati, ker to niso preproste zadeve do zdaj, ni moglo do tega odkritja priti.
Vsi plačilni nalogi gredo dvakrat v podpis, pojasnjuje strokovnjakinja iz Uprave za javna plačila.
»Obe osebi, oziroma ta drugi podpisnik, mi mu pravimo desni podpisnik ima večjo vlogo in bi moral vsa ta plačilna navodila preveriti, seveda če želi. Zraven vsakega računa mu nudimo podatek ali je to fizična oseba ali pravna oseba in lahko preveri, kar bi moral in preden pošlje v sistem UJP lahko to vsakdan naredi sproti,« dodaja Pilihova.
Računovodkinja imela svoje podjetje
Nekdanja računovodkinja je imela tudi svoje podjetje, ki je prav tako poslovalo z občino. Na supervizorju je razvidno, da je občina temu podjetju nakazala nekaj več kot šest tisoč evrov. Hkrati pa revizijsko poročilo še navaja, da je ta ista uslužbenka prejemala previsoko plačo.
Morda je za nastali položaj krivo to, da je za celotne finančne zadeve skrbel en človek, razmišlja nekdanji nadzornik.
»Čudno je bilo vse to skupaj, da nismo ne mi ne občinski svet zaznali nepravilne knjižbe. Mogoče je razlog v tem, da je gospoa opravljala vse zadeve, od knjiženja, do blagajnika, do nadzorne funkcije pri računovodstvu,« se sprašuje Horvat, nekdanji član nadzora.
Kakšen bo konec te zgodbe, pa bo odločilo sodišče.
