Potem ko je ustavno sodišče začasno zadržalo izvajanje vladnega odloka o začasni omejitvi gibanja in prepovedi zbiranja ljudi v delu, ki se nanaša na prepoved shodov, se je odzvala vlada. Od ponedeljka bo dovoljeno zbiranje do 100 ljudi na shodih.

Na odločitev ustavnega sodišča, ki je začasno zadržalo izvajanje vladnega odloka v delu, ki začasno prepoveduje prireditve, shode in zborovanja, se je danes odzval minister za notranje zadeve Aleš Hojs.

Sporočil je, da bo s ponedeljkom ob upoštevanju epidemioloških ukrepov dovoljeno zbiranje do 100 oseb na shodih.

Pobudo vložila dva državljana, ena oseba je v preteklosti že večkrat organizirala shode

Pobudo za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti odloka o začasni delni omejitvi gibanja in prepovedi zbiranja v času epidemije sta na ustavno sodišče vložila dva državljana. 

Minister Hojs je pojasnil, da je pobudo vložila Sanja Fidler, ki naj bi v preteklosti večkrat organizirala shode in bila tudi oglobljena. Drugi pobudnik pa je Irfan Beširević, eden izmed izbrisanih, ki se je v pobudi opredelil kot aktivni uporabnik Roga. Zaradi svojega gmotnega položaja ni mogel organizirati protestov.

»Zanimivo v tej pobudi je to, da oba navajata, da se z določenimi politikami ne strinjata, zato je nujno da se shodi oziroma protesti dovolijo. Zanimivo pa je tudi to, da nasprotujeta nekaterim vladnim ukrepov za zajezitev epidemije, ker niso zadostni,« je povedal. 

Hojs: »Ustavno sodišče s tem prevzema odgovornost«

Minister za notranje zadeve meni, da je vse kar je storila vlada v tem času omejevanja okoli shodov in prireditev, porok in ostalih slavji, služilo zgolj enemu interesu, in sicer temu da v največji meri zajezimo medsebojna druženja in tako preprečimo širjenje virusa.

»Ustavno sodišče je v svoji odločbi ocenilo je, da je prioritetno protestiranje oziroma izražanje mnenj, pred varovanjem našega zdravja oziroma pred tem, da v čim večji meri zadržimo širjenje virusa. Vlada je bila dolžna taki odločitvi slediti,« je odločitev ustavnega sodišča komentiral Hojs. 

Ustavno sodišče je zapisalo, da obstajajo različni epidemiološki ukrepi, s katerimi bi bilo pri shodih mogoče preprečiti nastanek škodljivih posledic za zdravje ljudi. Hojs je poudaril, da ustavno sodišče s tem pokazalo, da ima protestiranje prednost pred varovanjem našega zdravja in tako sodišče prevzema vso odgovornost.

Vlada bo novi odlok sprejela v popoldanskih urah, veljati pa bo začel v ponedeljek.

Dovoljeno zbiranje do največ sto ljudi

Od ponedeljka bodo talko dovoljeni shodi, a bo tudi pri njih treba upoštevati določene ukrepe.

  • V zaprtih prostorih je omejitev ena oseba na 30 kvadratnih metrov.
  • Na prostem je omejitev ena oseba na deset kvadratnih metrov, v kolikor so to osebe iz istega gospodinjstva je oseb lahko več. 
  • Zgornja številka omejitve je sto. Pri tem mora biti medsebojna razdalja več kot 1,5 metra.

Vlada naslednji teden o ostalih zbiranjih 

Ustavno sodišče se ni opredelilo do prepovedi porok in drugih slavji, ampak zgolj do shodov. Hojs je povedal, da bo vlada bo v naslednjem tednu razpravljala tudi o tem, kaj bo z ostalimi zbiranji.

»Sam ne vidim razloga, da bi tukaj bila razlika,« meni notranji minister in dodaja, da virus ne ve, ali je prisoten na protestu ali poroki, zato je treba pogoje za zbiranje izenačiti. 

S spleta

Komentarji (9)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
BUTALSKA SODBA (nepreverjen)

Pa to ne moreš verjeti, Ustavno sodišče, oziroma komunistični del tega sodišča je sprejel odločitev: "PRAVICA JAVNEGA ZBIRANJA JE NAD PRAVICO DO ZDRAVJA IN ŽIVLJENJA" pa kaj se jim je zmešalo ? Od ponedeljka 19. aprila so tako dovoljene: veselice, poroke , koncerti ter vse ostalo, ne glede na stanje epidemije v državi. Bravo US ugodili ste vladi, ki od tega datuma ne bo več odgovorna za žrtve epidemije, odgovornost za vse žrtve prevzema US in ni daleč čas ko bodo ti ustavni sodniki za svoje blodnje odgovarjali, sodilo jim bo ljudstvo ki ima po Ustavi oblast v Sloveniji, pa ne US ali vlada.

konec janšizma… (nepreverjen)

Evo vam zdaj janševiki niti sodišč več ne priznavajo, ko jim njihove odločitve niso po godu in odkrito rušijo ustavni red RS. Pristali boste tam kjer spadate. po zaporih! kam se boste pa tokrat pritožili? na EU kjer ste se z janševimi blamažami osramotili in vas ne jebejo 5 posto. hahah. Kršili ste zakonodajo,. tirali diktaturo. zdaj je dokazano, neupravičeno kaznovanim protestnikom pa bodo pripadle mastne odškodnine. In prav je tak!

In reply to by BUTALSKA SODBA (nepreverjen)

tak je prav (nepreverjen)

pristni mariborcani, ki poznajo poal maribora, ne poznajo skoraj nobenga s placanih protestov v MB. Zakaj so si placanci izbrali MB. Koliko jih placajo. nekaj istih osebkov vidimo tako v mb, kot lj, toa nam pove da gre za iste krona idiote in alkoholne odvisnike.

In reply to by konec janšizma… (nepreverjen)

ZOBEC - PRAVI: (nepreverjen)

Človekova pravica do življenja je absolutna človekova pravica, je dejal Zobec. »Človekovo življenje je nedotakljivo in država ima zato ne samo dolžnost vzdržati se posegov vanjo, ampak ima aktivno, pozitivno dolžnost, da življenja in tudi zdravje ljudi varuje, kadar sta ti ustavni vrednoti ogroženi. Ob pandemijah, s kakršno se soočamo, sta ti vrednoti še kako ogroženi.«

Zato je po besedah Zobca država dolžna sprejeti tudi zakon o nalezljivih boleznih in v njem predvideti ukrepe, ki jih mora sprejeti za izpolnitev svoje ustavne dolžnosti varovati življenja in zdravje ljudi. Za sprejem takih ukrepov je ustavno pooblaščena. O svobodi gibanja govori 32. člen ustave: »Drugi odstavek 32. člena ustave namreč določa, da se sme svoboda gibanja omejiti z zakonom zaradi preprečevanja širjenja nalezljivih bolezni. Tu gre za zakonski pridržek, ki zakonodajalca pooblašča in mu hkrati nalaga intervencijo, se pravi omejevanje svobode gibanja v primerih, kakršen je ta, s katerim se sedaj soočamo. Tako, da jaz tukaj ne vidim protiustavnosti.«

Dodal je, da zakon o nalezljivih boleznih v 39. členu prepoveduje oziroma omejuje gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih, kar nikakor ne more biti ustavno sporno. »Obstaja seveda ustavna podlaga za to omejevanje, prej omenjeni zakonski pridržek iz drugega odstavka 32. člena ustave. V povezavi z dolžnostjo, ki jo nalaga 17. člen ustave, nedotakljivostjo človekovega življenja, je bila zato država dolžna ukrepati. Dolžna, ker jo zavezuje pozitivna dolžnost varovati življenja ljudi, torej pozitivni vidik človekove pravice do nedotakljivosti življenja.«

32. ČLEN USTAVE RS (nepreverjen)

32. člen USTAVE RS
(svoboda gibanja)
Vsakdo ima pravico, da se prosto giblje in si izbira
prebivališče, da zapusti državo in se vanjo kadarkoli vrne.
Ta pravica se sme omejiti z zakonom, vendar samo,
če je to potrebno, da bi se zagotovil potek kazenskega
postopka, da bi se preprečilo širjenje nalezljivih bolezni, se zavaroval javni red, ali če to zahtevajo interesi
obrambe države.
Tujcem se na podlagi zakona lahko omeji vstop v
državo in čas bivanja v njej.

plutarh. (nepreverjen)

Tisti, ki se trudijo govoriti prikupno in navadni drhali po volji, so večinoma v življenju pokvarjeni in razuzdani.

Dosje ekstremisti$ (nepreverjen)

Stranka Levica je programsko bližje italijanskim neofašistom kot "janšistična" SDS!

Saraaa (nepreverjen)

Evo dokaza, kako je sodstvo na levičarski strani.

zbor (nepreverjen)

postopači, dele te lehko odile naokoli, namesto ka bi kaj pametnega delali!!

Starejše novice