Pripadniki Štajerske in Slovenske varde menijo, da v njihovem delovanju ni nič spornega. Zaradi tega so sodnikom in policistom 'nastavili past', prav tako pa zahtevajo zaporne kazni za policiste in odstop notranjega ministra.
Štajerska in Slovenska varda ter Društvo Hervardi so pred tremi leti na ustavno sodišče vložili pobudo za oceno ustavnosti, zaradi v letu 2020 sprejete dopolnitve zakona o varstvu javnega reda in miru ter zakona o nadzoru državne meje, ki omejujeta delovanje paravojaških enot oziroma tako imenovanih vard.
Prepričani so bili, da gre za diskriminacijo.
Dopolnitev zakona o nadzoru državne meje posameznikom in skupinam namreč prepoveduje nadzorovanje državne meje, ki bi bilo podobno policijskim nalogam. Prepovedano je tudi oviranje policije pri nadzoru meje in spodbujanje ali organiziranje varovanja državne meje.
Dopolnitve zakona o varstvu javnega reda in miru pa med drugim prepovedujejo vzbujanje videza uradnih ali vojaških oseb z nošenjem in razkazovanjem orožja ter z nošenjem maskirnih oblačil in obutve.
Pred nekaj dnevi pa je ustavno sodišče sporočilo, da ni ugotovilo neustavnosti dopolnjenih zakonov, ki omejujejo delovanje vard. Na odločitev so se danes odzvali v Zedinjeni Slovenski vardi, Štajerski vardi, Zvezi domoljubnih društev Hervardi in Društvu Hervardi.
Varnostno samoorganiziranje ni prepovedano, vmešavanje v nadzor meje pa
Ustavno sodišče je presodilo, da trenutna ureditev posameznikom ne preprečuje pravice do svobodnega združevanja in varnostnega samoorganiziranja, kar poudarjajo tudi pripadniki že omenjenih paravojaških enot.
»Vse varde, ki delujejo na ozemlju Slovenije, so glede na odločbo ustavnega sodišča dovoljene in zakonite oziroma legalne,« poudarja Andrej Šiško, vodja Štajerske varde.
Vendar pri tem pripadniki že omenjenih enot in vard pozabljajo na ostale obrazložitve ustavnega sodišča. Tako so med drugim zapisali, da gre za inkriminirano ravnanje vseh posameznikov in skupin, če se ti nepooblaščeno vmešavajo v nadzor državne meje, saj lahko s tem tretje osebe spravijo v zmoto, policiste pa ovirajo pri varovanju meje.
Prav tako ustavno sodišče dodaja, da gre za prekršek tudi takrat, kadar posameznik nosi maskirna oblačila, uniformo ali oblačila, podobna uniformi uradnih ali vojaških oseb, in s svojim obnašanjem, ravnanjem, gibanjem in zadrževanjem na določenem javnem ali zasebnem kraju ali z uporabo opreme ali pripomočkov vzbuja videz, da izvaja naloge uradnih ali vojaških oseb.
Sodnikom in policistom 'nastavili past'
Ker se v Zedinjeni Slovenski vardi, Štajerski vardi, Zvezi domoljubnih društev Hervardi in Društvu Hervardi z odločitvijo ustavnega sodišča in sprejetimi dopolnitvami zakona o varstvu javnega reda in miru ter zakona o nadzoru državne meje ne strinjajo, so, kot razlaga Andrej Šiško, načrtno nastavili past sodnikom in policistom.
»Niso se zavedali in so se ujeli v past. Naši analitiki so za nas ocenili, kaj lahko po uveljaviti novele obeh spornih zakonov pričakujemo od uradnih organov, torej policistov in sodnikov, ki bodo obravnavali sporne primere na sodiščih,« razlaga Šiško.
Pri tem razlaga, da želijo pristojni z uveljavitvijo odstraniti pripadnike vard z meje in preprečiti njihovo delovanje.
»To jim nikoli ne bo uspelo, pa lahko sprejemajo še tisoč in en zakon. Mi vemo, zakaj to počnemo kar počnemo in se bomo vedno samo prilagodili razmeram in delovali naprej, oni pa bodo imeli z nami vedno večje težave, kar jim zagotovo ne bo prineslo čisto nič dobrega,« poudarja Šiško.
Zahtevajo zaporne kazni za policiste in odstop ministra Poklukarja
Za kakšno 'past' je torej šlo? Šiško izpostavlja primer, v katerem so pripadniki Društva Hervardi med epidemijo koronavirusa obiskali Osankarico, kjer so se poklonili padlim borcem.
Po tem, ko so se ustavili še v Domu na Osankarici, so jih ustavili policisti, ki so jim izdali plačilne naloge. Med njimi tudi pripadniku Ediju, zaradi takratnega pravila, ki je veljalo v času epidemije koronavirusa, o kršenju prehoda mej občin ter zaradi nošenja uniform, ki so po videzu podobne vojaškim.
»Izjav Edija, da je bil tedaj na Osankarici kot član odposlanstva Društva Hervardi, očitno nihče ni niti želel slišati, niti jih ni slišal,« pravi Šiško in dodaja, da ni šlo za vojaške uniforme, temveč maskirna oblačila.
Ker po njegovih navedbah takrat policisti niso popisali in plačilnih nalogov izdali vsem pripadnikom Društva Hervardi, naj bi policisti kršili kazenski zakonik zaradi neenake obravnave in kršitve enakopravnosti.
»Zakaj ta policija in sodišča to počnejo? Zato ker hočejo nas med seboj spreti in skregati, zato to počnejo. Namenoma. In to je nekaj, kar je najbolj podlega,« meni Šiško.
Ker je po njegovih navedbah prišlo do več podobnih primerov, za takrat prisotne policiste zahtevajo zaporno kazen, za ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja pa odstop, saj ni sprejel njihove pobude za sodelovanje z vojsko ter policijo pri nadziranju državne meje in ker »ne ve, kako obvarovati svojo državo«.
