Pomurci še vedno najmanj zadovoljni. Zakaj?

"Ka be rad?" Čeprav je en "lolek" na eni drugi temi "brihtno" ugotovil, da rad spim, posedam pred računalnikom... nič od tega. Truplo je bilo vsaj ta teden zelo fizično aktivno... Vstajanje kot vedno ob pol šestih, zadnji dve jutri malo po četrti, okrog sedme bicikel za štiri ure, kosilo, kamenšnica, zvečer pomaganje na vrtu... in tudi nekaj druženja tu in tam... Torej ne sedim ravno pred računalnikom cele dneve... še več, včasih ga dva, tri dni niti ne prižgem. Ga ne bi niti sedaj, vendar je treba urediti plačilo položnic in neke evidence... da imam pač vse belo na črnem.

Toliko... a politika? Na tem portalu je po svoje smešno sploh kaj komentirati... velikokrat čisto podobni komentar dobi pluse, nekaj vrstic nižje debele minuse ali obratno. Kako naj potem veš... kdo sploh to resno bere?

Tujec 2 po mojem težko... še vedno ne loči državni dolg od javnega... niti, čemu so te bančne luknje nastale, kdaj so bili zacementirani temelji oz. spisani zakoni za legalne kraje ipd... Večini je trn v peti Janša... pa marsikateri podatek točno kaže, da ni bil zraven, da ni njegova krivda. Še vedno oz. več ne piše o tistem "srhljivem" prehodu iz starega leta 2012 na novega leta dan 2013, ko bi naj nove penzije čez noč nominalno padle za dvajset procentov. Take trditve so seveda za Pavliho, ampak včasih njemu kaj dopovedovati. Drži pa... da velikokrat napiše tudi čisto resnico.

Še to kot en intermezzo...: Janša bo SDS potopil oz. bo ostala... kjer je, brez nekega preboja naprej. Torej tam procent več ali manj od dvajset. Res je čas... da SDS dobi novega prvega med enakimi, kakor se temu pravi. Vsaj Čeferin je pokazal, kaj si misli o določenih dosmrtnih mandatih, ane?

Kar se tiče nezadovoljstva Pomurcev nad življenjem... vsak ve, da če ima službo, dohodke, denar... si lahko marsikaj privošči, uredi po svoje. Poslušati bedarije, da denar ne prinaša sreče je čisto brez veze. Če si brezmejno reven... je morda eden od stotih srečen, ostalih devetindevetdeset pa seveda ne. Seveda tudi vsak bogat ni srečen... Dokler nas bo tak procent nezaposlenih, tak procent upokojencev z nizkimi pokojninami, a npr. liter mleka stane enako za najbogatejšega Prekmurca, kakor za najrevnejšega... je čisto na mestu, da pač nekako nismo najbolj srečen narod?

O lokalni politiki... joj, pa rajši ne, edino to, da je "Sobota točno taka, kot mora biti", kot je ugotovil naš povezovalni župan. Ja, res imamo tri nove mitinge, a nekega preskoka v povečanju števila delovnih mest pa ni? Kaj pa je obljubil oz. kje vse se je zlagal, pa boste nekateri bolje vedeli! Tako mestne prometnice, kakor tiste nemogoče "kolesarske" steze so vsak dan bolj luknjaste... ampak... koga to briga, ko imamo "sočno sranje"... ampak za koga? Za nezaposlene, revne upokojence, delavce z najnižjimi dogodki, katere velikokrat niti ne prejmejo... to sigurno ni Sobota, kakršno bi si želeli.

Na žalost... si zabit kot noč, kakor pravimo. To z najboljšimi leti za pokojnino drži, osnova je Pahorjev predlog... večkrat sem že napisal, da je minister Janševe vlade spremenil v osnovi samo tisto zadevico o štiridesetih letih... kar so zahtevali sindikati. Izračun pa je bil samo po drugi metodologiji... če veš, kaj je to oz. kako lahko z različnimi procenti prideš do podobnih zneskov. Janša je bil seveda že takrat tako zelo "priljubljen", da bi tisoči brez protesta, molče sprejeli, da imajo čez noč nominalno za dvajset procentov manjšo penzijo..., čeprav so procenti res manjši... za cca. dvajset. Tebi to razlagati, ojooooj!

Na žalost, ker si polpismen ali ceno nepismen, ti je žena ali kakšna ljubica, s katerimi se tako hvališ, prebrala moje pisanje in seveda ni vsega prebrala, ker je verjetno Janšev simpatizer. Če bi ti prebrala... bi slišal, da sem napisal, da bi Janša moral oditi s čela stranke!

Upam... da ti sedaj tole bere bolj "poverljiv" kader?

Z gornjim pisanjem si dokazal oz. se vidi, da si nepismen... Koliko primerov v zgodovini sveta je, kjer so levičarji prevzeli oblast, nato pa so te države vodili dobesedno komaj za silo opismenjeni ljudje, ali pa še to ne. Še vsako državo ste zapravili... ti jih naštejem? Ali en primerček iz Kube, ko je Castro nastavil ministra za kmetijstvo, kateri mu je že vnaprej povedal, da sladkorni trs tam in tam ne bo rasel. In ni. Castro ga je zamenjal, kaj se je zgodilo z njim ne vem, naslednik pa je bil čisto politična oproda. In sladkorni trs seveda spet ni rasel! A te to kaj spominja na današnje čase in Cerarjeve ministre?

Stare demokracije pa živijo... že nekaj stoletij.

Tako... da bi jaz vsaj na tvojem mestu pustil... desničarje na miru! In še ena od kmečke pameti: čemu bi bral, študiral zakon, izračunaval variante, če lahko preberem nekaj komentarjev na to temo. In če praktično vsi trdijo enako... je meni dovolj.

Jebo te v tikef tej člen bimbo blesave!

A res misliš, da bom študiral stari zakon in novega in iskal razlike? Da nimam drugega dela? Če ne drugega... lahko ležim na divanu! Pametnemu bi dvoje lahko povedalo dovolj: kot prvo so na spletu komentarji o novi pokojninski... in ni nobenih shrljivih opisov, kako bi naj penzije nominalno (upam, da veš kaj je to in da to nima veze s procenti oz. ni nujno, da ima) in tudi, da ni bilo takrat nobenih ne demonstracij, ne obešanj od muk, kako je nekomu padla penzija, ker se ni uspel penzionirati npr. dva, tri dni prej.

In ne slepimo se: Tujec 2 je seveda izmišljena oseba, to drži kot pribito. Tudi tole pojavljanje kot Gost... kar diši po njem.

In še to... nauči se vsaj pisati, da se ne boš drl kot neki majmun! Velike črke pomenijo.... kaj že?

Tole ti še odgovorim, potem definitivno neham, ker če se samo pogleda tvoj slog pisanja in sama slovnica (pa sam res nisem neki ekspert za slovnico, malce pa le pazim, kako pišem) pokaže, s kom sploh debatiram. Manjka ti tudi čista osnova korespondence, katera tudi pravi, da velike črke pomeniji dretje, ukazovanje... in vprašanje... se je potrebno dreti?

Če smo čisto natančni... pokojninsko reformo oz. zakon so napisali levi... v Pahorjevi vladi, odgovorno ministerstvo Janševe vlade je v dogovoru s sindikati samo spremenilo tisto, kar je bilo moteče in potem je bila reforma sprejeta brez enega glasu proti. Če nisi totalni bebec... boš verjetno vsaj to razumel.

Da pa npr. 50 procentov vedno ne pomeni manj od npr. 70... pa je tudi vsakemu reparju matematike jasno... le tebi in Tujec 2 (pa bi kar rekel, da sta tale gost in omenjeni "strendžer isti osebi)nikakor, kajti ni vseeno, od katere osnove računaš procent oz. morda na koncu, četudi vzameš enako osnovo... kaj malega pomnožiš ali podeliš s kakšnim količnikom. Toliko, zdaj pa razmišljaš in beri tisti člen... kateri po svoje oz. sam zase ne pove veliko ali nič!

Jaz samo trdim, da razlika med Janezovo in Francekovo penzijo ni v 20% zaradi enega, dveh dnevov ali mesecev pri kasnejšem upokojevanju Franceka. In to, ker je bila metodologija izračuna penzij enostavno drugačna. Prej, ali pa pozneje, se je zadeva pač delila ali množila, to niti ni pomembno, z količnikom. Drži pa, da so sigurno nekaj padle zaradi povečanja let pri upoštevanju penzij. To je takratna vlada samo upoštevala od prejšnje... kakor vemo, je Pahorjeva padla enostavno zaradi butastega vztrajanja, da bi naj bilo po novem potrebno 43 let delovne dobe, če se ne motim. Torej je nova vlada glede tega sprejela vseeno bolj ugodno varianto. Tudi, da so ženskam podaljšali delovno dobo za dve leti... Za vse, kar je bilo slabše sedaj nosi odgovornost pač tedanja Janševa vlada... pa so verjetno v 90 ali več odstotkih samo prepisali, upoštevali predlog prejšnje vlade. Če ti ni kaj jasno oz. ne kapiraš... takrat se je pri sprejetju nove pokojninske dosegel totalni konsenz... če me spomin ne vara, je bila v parlamentu sprejeta enoglasno. Link, katerega sem pripel, so pa še drugi, točno o tem piše. Nisem matematik, vseeno pa razlikujem, kaj je npr. 20 in kaj je 40 procentov od enake osnove brez nekega množenja, deljenja... in kaj pomeni razlika v procentih, če izhajaš iz kakšnih "fint". Toliko pa so me že naučili v šoli.

Tujec 2, ti si popolnoma obseden z Janšo. Njega sem navedel edino mislim da pri prvem pisanju in še to v kontekstu, da bo potopil SDS oz. ne bo dosegla nekega preboja na volitvah. Dobesedno butast kot si... ali nisi uspel tega skapirati ali pa ti kot nepismenu to nekdo bere in ker je pristaš Janše ti to enostavno ni probral. Tako, da ti naj bere te zadeve "zanesljiv in poverljiv" partijski kader, kakor se temu pravi.

P.s.: ne tako dolgo nazaj v oddaji Tarča so točno povedali, da so nominalno penzije padle za 20% (pa brez skrbi, ko imaš nekaj, ti ne spreminjajo, ampak spremenijo višino pri novih) od leta 2004 do 2016, torej v času, ko je bil vedno v vladi Karl Erjavec. Padale so postopoma, pač s padcem procentov in tudi, da so povečevali število neprekinjenih let za izračun. Če pa je Janša res (taki podatki za nazaj marsikomu izginejo iz spomina... le maloštevilnim pa ostanejo) zmanjšal prispevke... a ste levi tako butasti, da od 2008, s prekinitvijo enega leta, ko je bil spet Janša na oblasti, niste uspeli povečati prispevkov? Ampak, to je že druga zgodba, povezana s krizo, bančnimi luknjami, korupcijo in še čim!

Pri pomanjkanju argumentov in seveda znanja... se je najlažje zateči k žalitvam. Tudi dobesedno z nesramnostmim, omenjanjem privat življenja. Niti se ne čudim, da si bil v prejšnjem sistemu nekje na vrhu... take so ravno rabili. Ti sigurno v neki mesnici, če je to res, nisi delal z mesom, ampak presedal večino delovnega časa po partijskih sestankih in tuhtanju političnih usmeritev... Tudi, da ti je Janša trn v peti in te preganja paranoja..., ker se pač drugega ne moreš spomniti, stalno omenjaš njega. Še enkrat... link z razlago tvojega člena in še česa... In naj ti to prebere nekdo, kateri ve brati;

https://dnevnik.si/1042616728

Še vedno pa trdim, da si izmišljena oseba, polna zlobe in zahrbtnosti. Izrodek, kateri se tu naslaja, ko vlači za nos nemalo število forumašev. To samo kaže na tvojo kratko pamet, verjetno neizobrazbo in veliko pomamanjkanje bontona.

Neverjetno... kako neumno vztrajen si. In se zapletaš... oz. padaš v luknje, katere si sam koplješ. Kaj hočeš povedati s temi količniki? Če malo preračunaš... Za leto 2012 je po tvojem (in nimam razloga, da ti ne verjamem) količnik pač 1,22, naslednje, ko bi se naj zgodilo drastično zmanjšanje penzij preko noči nominalno za 20% pa je količnik 1,016. Kje je tu zmanjšanje za 20%? Dobro, omenil boš osnovo... kar je po svoje v redu, le da upoštevaj, da je bila do leta 2012 vzeta neka bruto osnova, po novem pa neto (kar ti tudi piše v linku). Če to malo "poskladejš" v tvoji "zabiti tikve" in še preštudiraš nekaj zadev, kar ti tudi piše v linku, prideš do trditve, katero jaz navajam: nič drastičnega se ni zgodilo glede teh penzij na prehodu iz leta 2012 na 2013.

Tisti zgoraj nad tabo pa se hoče naprej narediti pameten, potem realen... in na koncu koncev... ne pove nič. Moj nick na forumu je pač takšen, kakršen je...

P.s.: Škoda, da se tukaj ne oglasi kakšen odgovoren s SPIZ-a... in nam to laično, vendar uradno razloži. Po mojem bi to bilo lahko tudi njihovo delo... marsikdo potem pač ne bi hodil tam in jih posamično spraševal?

Dokazal si samo, da imam jaz prav. Količnik je seveda pomemben, če nekaj množiš z več kakor ena ti da višji znesek, kakor je določena osnova in obratno. Kar se tiče bruto in neto osnove je tudi v tem linku vse zapisano malce nerazumljivo... glavno pa je, da je zapisano:

Začetek citata-----
"Številni, ki na spletnih straneh Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (Zpiz) primerjajo izračun pogojev za upokojitev po starem (ZPIZ-1) in novem pokojninskem zakonu (ZPIZ-2), so šokirani, ko izvedo, da se jim bo poleg poznejšega odhoda v pokoj bistveno znižal tudi odmerni odstotek pokojninske osnove. Ena izmed takih je ženska, rojena 18. januarja 1959, ki bi se po starem zakonu upokojila 22. avgusta 2014 z odmernim odstotkom v višini 83,75. Po novem pa bo lahko odšla v pokoj 18. septembra 2016 s pokojnino v višini 64,96 odstotka.

Čeprav gre na prvi pogled za drastično razliko v višini pokojnine, naj takoj povemo, da je zaskrbljenost povsem odveč, saj odmerni odstotki v ZPIZ-2 niso primerljivi z odstotki odmere po ZPIZ-1. Novi zakon namreč namesto dosedanjega bruto odstotka uveljavlja tako imenovani neto odmerni odstotek starostne pokojnine (glej tabelona strani 4), kar pomeni, da je končni neto znesek pokojnine v obeh primerih enak. Prej je bilo na primer pri nekom zapisano, da bo prejemal pokojnino po 80-odstotni odmerni stopnji, kar pa je v resnici pomenilo, da bo dobival le nekaj višjo pokojnino od 60 odstotkov svoje plače. Skrajno zapleteni valorizacijski količnik zagotavlja horizontalno enakost med upokojenci, ki so se upokojili v različnih obdobjih. Ob tem pa zakon tudi določa, da se valorizacijski količnik ne bo več zniževal (po reformi leta 1999 bi se do leta 2023 pokojnine nižale za pol odstotka na leto) in bo tako ostal pri lanski višini 0,732.

Zgoraj omenjeni primer ženske kaže, da bo njen odmerni odstotek celo višji, in sicer zato, ker bo imela daljšo pokojninsko dobo. Če bi se namreč upokojila avgusta 2014, bi njen odmerni odstotek ob preračunu znašal nekaj več kot 61 odstotkov, ob upokojitvi septembra 2016 pa skoraj 65 odstotkov."
----- konec citata

Zdaj, če si ti in nekateri "gostje" pametnejši, več veste, od uradnih komentarjev dnevnih medijev, pa vam res kapa dol!

Vidiš, kako argumentirano si vse ugotovil iz lastnih izkušenj. Vidiš, jaz ti pa povem in nisi edini, kateremu sem v obraz, kar ti ne zmoreš meni, povedal kaj podobnega, če sem smatral, da ni v redu vsaj v odnosu do mene. In prijateljstva, poznanstva je bilo konec. Tako je pač... nekateri ste izredno pametni, močni in ne vem še kaj, ko se tako skrivoma spravite na nekoga, katerega pač poznate na forumu. Če bi hipotetično poznal npr. tebe, bi te poklical ali poiskal in ti povedal, da se s takimi, kakrše pišeš zajebavaj sam s sabo ali pa se več ne poznava. Seveda potem tudi jaz tule ne bi bil več ravno fer in verjemi, če se spravim na koga, mu ni ravno prijetno. Jaz uporabljam samo ta nick in nobenega drugega, svoje mnenje zastopam do konca, če mislim, da imam prav.

Žal je ta forum takšen, kakršen je... vsak se lahko prijavi brez vsaj nicka in potem pač žali naokrog... tudi, ker mu nekdo ni pač všeč. Morda, ker dotičnega ali nekoč ali še sedaj ne more izkoriščati. Sicer pa... taki smo pač ljudje, taka je naša morala in ta je v Sloveniji izredno nizka.

Tudi, če ti, ali pa ostali, odštejete od teh debat mene, se samo spomnite, kaj vse pišete o določenih ljudeh tu. Motijo vas zunanjosti, teže, položaji in še kaj, namesto njihovih dejanj in strokovnost delovanja. Če bi se morali predstaviti vsaj z nickom... a bi to tule pisali? Po mojem ne... ker ste pač reveži v moralnem smislu.

Če misliš kateri od mojih komentarjev... pač tvoje mnenje. Če zadnji s pripetim citatom... si pač eden od tistih pametnejših, kateri več ve od strokovnega komentarja v mediju.

Zapis Sija1972? Navedbe o grehih desnih so verjetno 100% točne, to ne bom preverjal, niti me toliko popolna natačnost ne zanima, ker ni pomembno. Ker si vprašal mene, je pomembno edino to, nikjer nisem trdil, da ni grešnikov tudimed desnimi ali njihovimi pristaši. Tudi, da nekatere niso ravno nedolžne. Ampak trdil tudi, da je grešnikov veliko več med levimi. Tako, da se s takim vprašanjem obrni na nekoga drugega. Bo prav?

Kaj ima tvoja plača in ali so upoštevane netto, brutto ali način od Sv. Petra ni pomembno, kajti tako so se pač obračunavale vsem. Zato je popolnoma nepotrebno, vendar v tvojem stilu, da omenjaš neka zavajanja. Si morda mislil na svoja? V novi pokojninski reformi se je pač šlo za neki drugačen izračun, za neko netto namesto bruto, kar so imenovali... pa ni bistveno. Bistveno je... da penzije niso padle čez noč za 20%!

"Lepi" Truplo je samo trdil, da ni bilo ničesar srhljivega na prehodu iz leta 2012 na 2013 in nič konkretno drugega. Ni se skliceval na noben člen, ker za preštudirati neki zakon je potreben čas in predvsem je zelo narobe, če se "zaljubiš" v en člen, katerega si izbereš, ker tebi tako paše, nato pa nakladaš! In ti si bil vsaj v tej temi mojster v tem, ampak za koga?

Imel sem samo željo, da uporabite samo malo logike oz. kakor temu pravimo "kmečko pamet". Ni važno, katera vlada je začetni avtor reforme (lahko pa se napiše, ane?), ampak katera je reformo "dodelala", po tistih obveznih branjih v parlametu ga je vložila za potrditev. Ni bilo, kakor se spomnim, glasu proti? Zdaj pa mi vsaj ti povej nekaj: Ker imaste/mo Slovenke in Slovenci Janšo tako zelo "radi", bi bile verejetno demostracije, nemiri, če bi se sprejela taka reforma, kakšno si ti tule razlagal? Že, da penzije nominalno oz. verjetno realno ali celo oboje, padaja več kakor deset let, ampak da bi čez noč padle za 20% pa po mojem ravno ne more trditi realen človek.

Če so tebi izračunali najboljša leta 1982 do 1999 si imel še srečo. Verjetno prvič, da so ti vzeli samo 18 let in drugič, da je bilo leto 1999 sploh še plačljivo in da se je sploh še kaj delalo na pogorišču mestne industrije, kjer bi naj bil ti zaposlen, čeprav me to ne briga. Pa čeprav je v bistem komentarju v linku celo napisano, da je bilo za nekatere bolje, da so dlje delali. Ampak, kot pravim, meni se zakone in kakšne izračune ne da študirati, tudi, ker sem v bistvu slab matematik, kar pač priznam. Sam si rajši preberem komentar, dva... morda tri. Če so že napisani v Demokraciji ali Reporteju, potem grem seveda tudi brat tako temo v Mladino in Delo in morda še kje... ali obratno. Ti sicer tega ne boš verjel, ampak čeprav vsak v teh časopisih naklada blago na svoj tovornjak, nekaj vseeno zložijo tudi pravilno. Vsi! Temu lahko tudi poveš, da je dobra pot k širši razgledanost, kar tudi tebi svetujem da v bodoče počneš!

Da o teh stvareh ravno nimam pojma... seveda drži. Ampak, nič nisem napisal na pamet, niti prebral "negi", ker sem točno navedel vir, obstaja pa še nekaj podobnih. Ker niti kaj prida računati ne vem... so mi strokovne razlage zelo prišle prav, ti pa, ker tega ne rabiš, si se pač naslanjal na svoje mnenje. Pač iz glave, predvsem en člen, ostalo pa si verjetno nisi zapomnil? Kaj je že s pregovorom: "Pameten zapisuje, lud pamti!"? In ravno "ludog" kot si ti, ker izgleda vse veš in imaš v glavi, je popolnoma narobe poslušati!

Nekaj mogoče... a sem ti sapisal samo, kar je res. Še posebej, če si se kot Gost javljal samo ti. Malo si nazaj preberi, kaj si vse pisal. Sam veliko manj, tudi v smislu, da si "lud", si vse zapomniš, dočim pameten vse zapiše. Pa bodi dovolj!

To, da sem ti ves čas hotel samo dopovedati, da uporabi t. i. "kmečko pamet" si sedaj sprejel kot neko kazen. Kdo je tu v resnici nula, če že ponavljaš, kakor papagaj pisanje nekoga drugega oz. si vmes morda tudi pisal kot gost? Tebi ni za verjeti.

Kar se tiče sreče pri penziji si bezobrazen do amena, če drži tvoja trditev, da imaš okrog tisočštiristo evro penzije. Da imaš, če ravno tako drži tvoja trditev skoraj 150 kil, in ogromen "blek" in bi v njega rad spravil več, kakor si finančno lahko privoščiš tudi ni kriv tisti siromak, kateri je prav tako delal preko štirideset let in si ne more privoščiti za manjšo penzijo od peststo evrov niti toliko, da bi si napolnil pol lačnega želodca. Ja vidiš... tak si! Glavno je, da bi naj bil ti sit in napit, četudi preko mere, za ostale pa ti je malo mar. Na koga nas to že spominja?

Ojoj... spet dokazuješ, da slabo bereš, še manj razmišljaš o tem, kaj je nekdo napisal. Izraz kmečka pamet se pač uporablja dandanes na široko... pa vemo zakaj. Upam, da tudi ti, ker to glede pokojninske s tvoje strani........?

Vse ostalo pa nekaj ponavljaš, se izmotavaš... se pritožuješ v enem postu nad svojo penzijo, sedaj si spet super zadovoljen z njo. Kaj boš napisal jutri? Kaj si boš spet izmislil jutri, danes si si npr. to, da jaz nisem bil zadovoljen s plačo oz. življenjem v bivšem režimu, na prehodu v demokracijo, kakor temu pravimo... Za mene osebno je bilo vse v redu, dokler je bila plača, služba. Drži pa, da ob raznih razkritjih komunističnih pregonov, ubojev, razkritij, da niso bili niti približno tako sveti v t. i. NOB, pač debatiramo o tem in se kregamo, kakor se temu pravi. Seveda eni, ti si med njimi, bi za tisti sistem še dali življenje in vidite vse slabo v novem brez, da bi si malce razbistrili pogled kdo je za večino današnjih težav kriv, drugi gledamo na zadevo pač drugače.

Da ti nimaš niti približno razčiščenih niti osnovnih pojmov govori tvoj predzadnji stavek. Govori o krivdi nekoga za neko dejanje, za katero je imel popolni konsenz v državi. Niti glasu ni bilo proti. Pa ne nakladaj mi spet o ovcah, pa mojem poveljniku in podobne bedarije, ker to s pokojninsko nima nobene veze. Tista reforma je res udarila... tudi po ženskah, saj morajo delati dve leti dlje. Udarila je tudi, ker se računa kot osnova 24 let in morda še kje. Bili smo v globoki krizi, tudi Evropa je pritiskala na nas in še kaj. Pripravlja se sedaj nova, a misliš ti naivec, da bo bolj ugodna od sedanje? Boš spet sral, če bo na oblasti leva vlada po njih. Ti ne... kriv bo Janša, ker se ni v parlamentu obesil s kurcem na strop in preprečil sprejetje nove... Ja, s tabo je križ... me res čudi, kako tvojo bilžnji sploh shajajo s tabo? Slednje za hec, ker me niti en procent ne zanima, še manj pa briga.

Po svoje si smešen... kdo uporablja ta izraz ni pomembno, bom pa čakal, ko bo to kakšen parlamentarec levih opcij povedal javno. Ta izraz je sila posrečen, pa ti priznal, ali ne. Točno pove, da kmet nima časa za kompliciranje, da izkoristi vsako enostavno rešitev, kajti že itak mora dosti delati. Toliko o tem.

O ostalem pa je itak brez veze. Vsak je v svojem svetu. Ti pač s številno družino, jaz je nimam in pika. Nad penzijo pa si se pritoževal nekaj postov gor, ko si jamral, da so tebi vzeli netto, drugim pa verjetno brutto. Pa malo si preberi, kakšne bedarije tu in tam pišeš, tudi bezobrazne nesramnosti o zaposlitvah. Takih, kot sem jaz, je nezaposlenih na tisoče... in praktično pljuvaš na vse, kateri ne morejo dobiti dela. Si pa res svinja... Spominjaš me na točno enega kolesarskega šmrklavca, ki razmišlja podobno. Lepo sedi v pisarni, vmes kaj postori, ceni samo delo informacijske tehnologije, piše v delovnem času po forumih, žali nezaposlene in manj izobražene, ne zaveda pa se, da ne ve zabiti žeblja v lato in da mora tudi to nekdo delati.

In zelo, zelo težko ti je padlo, da si moral priznati, da je tebe "veličino" glede razlage penzije premagala ena taka "nula"! To mora res boleti, a?

Kakšen mentalni bolnik si šele ti, ko bereš pisanja mentalnih bolnikov in za čuda celo veš o njihovem stanju.

Še Tujec 2 sem dal plus za podobno misel. Nekateri ste res čudni. Vas kdo sili, da berete nekaj, kar vam ni všeč? A nimate možnosti, da pri branju enostavno preskočite določeni komentar (sam v veliki večni komentarjev Möjre ne berem in se zaradi tega čisto fino ne razburjam). Vam kdo drži nož na grlu in vam zapoveduje, da morate brati točno to in to? A ni po svoje v redu, če odmislite prepir, da ste vsaj nekateri izvedli, da nekih drastičnih znižanj pokojnin na omenjeni datum ni bilo? Še enkrat, NA OMENJENI, NA MEJNI DATUM, kajti pokojnine po svoje padajo že deset ali več let, vendar postopoma.

Če pa si zdrav in ne mentalni bolnik, pa malo razmisli o gornjih vprašanjih!

TI SI V VSEH POSTIH ZAPISAL, DA SO ZARADI JANŠE PADLE PENZIJE ZA 20% PREKO NOČI! Tako, da ne zavajaj ne glede na razne moje razlage o količnikih, pa tej in oni osnovi. Nikjer nisem napisal, da sem strokovnjak, ampak, da sledim neki kmečki logiki, kateri je jasno, da bi tak šok povzročil nemire, demonstracije v Slovenije... še posebej, ker je bil zraven Janša. Tudi, da sledim strokovnim komentarjem, kateri so bistveno bolj kompetentni od nekih laičnih mnenj... tvoje pa niti tja ne spada. Normalnemu je to jasno, tebi nikakor!

Kar se tiče lenobe in dela... če še tega ne veš, prejemnik nadomestila od Zavoda ne sme zaslužiti na mesece več, kakor 200 eur. Če več... mu toliko zmanjšajo pač nadomestilo. To moraš prijaviti!!! Kapiraš? Če pa ne prijaviš, pa makar verjetno zaslužil 6 eur na uro in te prvo, drugo, stoto uro nekje ujamejo, te nekdo zatoži... pa izgubiš vse, vse pravice, tudi do zavarovanja in plačanih prispevkov. A tudi to razumeš? Ker se veliko vozim s kolesom tudi po Avstriji... velikokrat vidim registracije na avtih MS pri Feldbachu, Fehringu... naj me kdo vidi in zatoži. Ali nekdo zatoži, kateri bi delal z mano iz čiste zlobe? Ti sicer ne boš verjel, ker si na toplem, ampak jaz tvegal ne bom! Pa tudi veliko vprašanje je... če bi me nekje v Avstriji vzeli, ko sem že v letih primernih za dedeka. Seveda je tudi to tebi nerazumljivo... saj si glede na svoj opis nalodane Silvester Stallone oz. Rambo. Vsi pa nismo taki! Sam sem proti tebi fizično gledano... če vse tvoje navedbe držijo... mali prdec!

O ostalem je brez veze, tudi vsaka nadaljna debata, ker si ti pač bolj pameten, več veš od strokovnih komentarjev raznih medijev kar se tiče te pokojnine. Po svoje si izgleda tudi programirani robot... torej vidiš samo tiste procente, ne razumeš pa, da so procenti samo en del formule... in da upoštevanje samo tega dela formule hitro zavede, še posebej, če računaš ceno hrušk in jabolk!

Postavil si čisto normalno vprašanje, ampak, koliko upokojencev bere take forume in tudi, kolikim se da to pisati?

Saj ni problem v "prepucavanju" z moje strani... ne vem pa, čemu bi moral sprejeti neko trditev od nekoga, če res nima prav. Nekajkrat sem se izgovarjal na čisto normalno kmečko pamet, kakor temu pravimo. Tujec 2 je celo ugotovil, da ta izraz uporabljajo samo desničarji. Mislim, da s tem človekom res nekaj ni v redu. Torej, po kmečki pameti vsaj jaz sklepam, da bi bili nemiri, demonstracije in še kaj, če bi Janševa vlada sprejela pokojninsko reformo (je pa verjetno vsaj 90% besedila od prejšnje vlade) s posledico, da bi preko noči padle pokojnine za 20%. Vsakemu normalnemu in razsodnemu človeku je jasno, da tega ni bilo in da vseeno nismo v Grčiji, kjer so jim oklestili res prevelike penzije verjetno še za večji procent. So pa v oddaji Tarča nekje spomladi povedali, da so pokojnine od 2004 do danes verjetno realno, morda nominalno, padle res za okrog 20% in da še vedno padajo. Tudi, ker se pač zmanjšuje procent za izračun, medtem ko je neka metodologija izračuna vsaj od leta 2013 enaka. In iz moje pripete bližnjice, pozneje pa prekopiranega dela besedila se lahko lepo razbere, da so zadeve neprimerljive med staro in novo pokojninsko in da se enostavno procenti ne morejo primerjati. Takih povezav, razlag je veliko na internetu in res ne razumem, da si Tujec 2 to ni sposoben prebrati. Ne... on rajši za vse krivi Janšo (tukaj nam je Janša po mojem zelo malo kriv, bila je kriza, rezi so bili in sam osnutek pokojninske je bil sestavljen celo od Pahorjeve vlade), on trmasto samo primerja procente, pa vemo, da je lahko v izračunu, enačbi oz. ne vem čemu še več neznank in sam procent kot del tega izračuna lahko seveda zavaja. Ne, on trdi svoje, strokovnjaki po njegovem ne vejo nič, za njega so itak vsi ali večina bedaki, tudi na drugih temah ima podoben žargon izražanja in še se najde. Opisuje samo svojo veličino, kako je uspel, kaj vse ima ipd...

Ravno zaradi tega je debata, pozneje dvoboj prešel v neprimerno izrazje in še kaj. On kar uživa, ko meni, pa tudi drugim omenja vse mogoče, kar spada, ali ne spada zraven, od denarja, do pameti, do družine ipd... Forumi so res zato, da se debatira, tudi tu in tam pove kaj ostrejšega, morda tudi malce žaljivega, ampak, da se meša zraven vse mogoče pa ni v redu.

Tokrat bom nekaj "krepkih" na tvoj račun izpustil, nenazadnje se mi tule zaradi tebe to že odstvetuje, pa tudi vmes se pojavi kakšen pameten komentar na moj račun, zato samo dejstva, neka realnost. Kot prvo, ti si omenjal delo, sezonsko delo v Avstriji. Točno sem ti napisal, da odpade... kajti če me kdo vidi, se poškodujem... izgubim vse. Če tega ne razumeš, potem pač ne. Pri nas pa je takole: ker sem na bremenu države, pa ne dobivam socilane ampak nadomestilo, kakor na tisoče, desettisoče drugih, to pa je razlika, bi se tej državi seveda splačalo, da me "skine", kakor se temu pravi, s sebe. Na vsakem razgovoru uslužbenik Zavoda govorim, da bi rad kaj delal... pa mi enostavno pravi, da nimam pogojev, da me nekam dajo. Za sedaj... moram biti eno leto na Zavodu. Potem... spet izbirajo med tistimi, kateri so dlje časa prijavljeni pri njih in verjetno odpadem. Kot tretje, pri prejšnji uslužbenki sem dobil pojasnilo, da imam previsoko izobrazbo. Tako, da kaj prida ne upam, pa ti pisal, kar hotel. Ti si na "toplem" (bodi, če si delal 42 let, to težko in ne vem še kaj, penzijo si pač zaslužiš), vendar spadaš enostavno v kliše ljudi, za katere lahko pravimo: "Sit lačnemu ne verjame!" Zate je to tako enostavno... pojdi tja in delaj, tam povprašaj in te takoj vzamejo ipd... Pa res misliš... da če nekdo zagleda mene in ob meni nekega trideset, dvajset let mlajšega moškega, ko iščeva delo, bo vzel mene? Ne, vzel bo mlajšega!

Vseeno za konec ena krepka: ti si dokaj nekulturen, kar se vidi tudi pri takih pisanjih. Prositi te ne morem, lahko pa vseeno malce vmes koga povprašaš, kako je s takimi deli, kako deluje Zavod in še kaj. Posredno žališ na tisoče takih, kateri bi delali, pa se nihče ne ozre za njimi.

Čisto za konec, debato končam, ker se že dokaj upravičeno "šlogirajo" tudi drugi zaradi te predolge debate: Nikoli nisem in res upam, da tudi ne bom zaprosil za socialno pomoč! Koristim samo tisto, kar na tisoče drugih in seveda nimam nobene protekcije. Če ti to ni prav, ti ni prav niti pri tisočih drugih. Sigurno koga poznaš, povej mu v obraz, da naj gre delat, da "cejca" proračun ipd. Tebi kaj takega ne bo težko: ker si "rambo" ti nihče nič ne more, ker si prepameten boš že naštel argumente, da bo tisti tiho in še bi se kaj našlo.

In glede iskanja dela, kar je v pravilih Zavoda: vsak mesec moram poročati, koliko prošenj in kam sem jih napisal. Pišem, pišem, vmes dobim odklonilni odgovor, ali pa še tega ne. Če želiš... pridi, ti pokažem kup sprintanih prošenj od lanskega novembra do danes!

Vseeno ti dam odgovor, ker nekaj spet ne veš: Edino, kar imaš prav je, da ti Zavod seveda ne zrikta službe. Pri nas ni tako, kakor v Avstriji. Vseeno pa zahtevajo, da pišeš prošnje. In jaz to seveda delam. Sicer se nikoli ne ve, vendar mislim, da iz tega ne bo haska zaradi že napisanih razlogov, katere sem navedel. Jaz Zavod edino stalno gnjavim, prosim, da me usmeri v iskanje javnih del. Tudi tam moraš na razgovor in se odločijo, te vzamejo, ali ne. Vsaj pri meni je bilo tako, bil sem pred leti na dveh razgovorih... pa ni šlo. Vseeno, nekako slutim, da je to moja edina možnost, kajti nekaj spet ne veš: meni nadomestilo ne bo trajalo do pokojnine, ampak se bom moral leto in pol znajti spet sam... s svojimi prihranki. Tako mi še kako preklemasko gori v meni želja, da dobim neko delo... ampak podobnih želja je še na stotine, tisoče, desettisoče. In sedaj na trg dela... s skoraj šestdesetimi leti. Ti to seveda ne razumeš glede na tvoja stalne ugotovitve o tem in onem.

O tem pa, da je vsak našel delo v prejšnjem režimu sicer drži, vendar je ta režim vsepovsod propadel oz. še bo. V Jugoslaviji seveda ni bilo toliko delovnih mest... ampak so jih umetno iznašli, izmislili, da so pač "gnilemu kapitalizmu" dokazovali, kako smo v tem sistemu srečni, vsi z delom. Tudi, da so ustvarjali megalomanske tovarne, katere so hitro šle na boben. Sicer ti nekaj o tem pišejo na temi o Pomurki... zato si tam preberi o vzrokih propada tiste tovarne in še marsikatere druge.

Tistemu pametnemu spodaj pa: sam nisem prisiljen, da na vrat-na nos delam pri kmetih. Čemu bi, saj itak pomagam pri obdelovanju dveh vrtov. Krompir sem sicer zadnjič kupil, ampak paradižnik, paprika, por, blitva in še marsikaj... mi pa kar zraste. Tako, da ne modruj brez nekih podatkov o meni. Tudi rastline vzorno nabiram za čaje, to pa seveda ne zaradi prihranka, ampak... boljši so in bolj je zdravo. Tudi to mi vzame precej časa, tako, da samo ne kolesarim. In kolesaril sem veliko tudi... ko sem bil še v službi. Preko desettisoč kilometrovm na leto. Kdor je športnik mi bo dal itak prav... če imaš voljo, si čas najdeš, ne pa jutri bom, res vsaj pojutrišnjem probam, toliko dela imam, da bom res za konec tedna malo treniral...