Mačko pohodil do smrti, psa pa usmrtil s pištolo za ubijanje prašičev

Ta človek, če mu sploh pripada ta naziv, nima razčiščenih vseh računov sam pri sebi...žalostno, da nastradajo nedolžna bitja.

Svoje de povedal psiholog .Zmanjšano prišteven v času dejanja nima še kartoteke težka mladost bolena partnerica .On ne de niti 1 keden v zapori za radi mučenja 100%

Enkrat bi že nekdo moral sedeti v zaporu za mučenje živali. Kot opomin vsem drugim.

to ni človek to je izmeček človeštva...

Zakaj ne objavite polnega imena? V takih primerih je najbolje da takšne pošasti kaznuje družba sama, brez sodstva ki (če sploh) podeli smešno nizke kazni ki so naravnost norčevanje iz življenj nemočnih živali.

Partnerka mu je duševno zbolela ? On je pa zdrav ali kako ? Mučitelje živali bi mogli obravnavat, kot psihično bolne ljudi, nevarne živalim in človeku, kdor lahko tako kruto ravna z živalmi, je nevaren tudi ljudem. Ne zapor, ampak psihiatrija . Skrajni čas je da se strumno dvignejo kazni za mučitelje in sadistične pobijalce živali.

Sem vedel, da bodo "ljubitelji živali" skočili do nebes v svojem svetem gnevu... malo se zamislite nad tem stavkom "psa pasme srnin pinč je usmrtil s pištolo za ubijanje prašičev..." Kaj menite, kaj ta človek počne s to pištolo? Masira prašiče pod pazduho? Za pobijanje prašičev je zakonsko predpisana usmrtitev s to pištolo, ker je "humana"... če je pa psa usmrtil s to pištolo pa je monstrun? Kakšna sprevržena merila..... in še: živali se usmrti in to ni "uboj". Uboj je kategorija kazenskega prava in pomeni usmrtitev človeka.... to bi to pisec tega članka lahko vedel in ne bi uporabljal tega termina.... razen če mu ne gre za tendecioznost in podpihovanje jeze pasje in mačkoljubcev. In ne mi spet dokazovat živalskorasistične teoreje o večvrednosti nekaterih živalskih vrst.... žival je žival in basta!

In kaj zdaj? Človek bo plačal kazen.... mučenje je bilo izvedeno na mački. Pri psu je šlo za navadno usmrtitev. Pes je bil v sekundi brez zavesti. Kot če mu veterinar da smrtnonosno injekcijo. A da veterinarji usmrčujejo le stare in bolne pse? Pa ja da...

za đajca ga obesiti na steber pa pistiti tri dni ka naj visi,

edennnn, se strinjan. Pa buldoga z bednen komentaron poleg njega

Samo na dvoličnost opozarjam. Ta je na veliko vidna že v naslovu članka, kjer so za enaka dejanja uporabljeni različni glagoli. Pištola za ubijanje prašičev... to ni nič spornega kajne? Sporna postane le takrat, ko se z njo "usmrti" psa.

Pa izkrivljena dojemanja ravnanja z živalmi... ne bom navajal primerov, ker jih je ogromno. Samo ta, na katero sem nakazal v gornjem zapisu: baje, da živali iz zatočišč po enem mesecu odpeljejo na "usmrtitev". Je to res? Ne vidim nobene razlike med usmrtitvijo psa s pištolo ali injekcijo, z enomesečnim odlogom...Kot da je smrt pred strelskim vodom drugačna od one s strupom. In še tretja, najbolj "sporna" dimenzija: za take primere, hvalabogu, obstaja institut pravne države. Napisani so zakoni, človek bo imel priložnost pojasniti svoje ravnanje,se braniti in če bo potrebno bodo svoje dodali še psihobrižniki in advokat...na koncu sodnik in to je to. Nič od, v sveti jezi izrečenih križanj, se ne bo zgodilo. Če mu bo dejanje dokazano, bo kaznovan in s tem bo postopek končan.

In še to: taki članki se v slovenskem medijskem prostoru pojavljajo periodično.... takole, čez prste bi rekel, da na eno leto. Ne vem zakaj, komu je tu kakšen interes, najverjetneje gre medijem za večjo branost. Je pa dejstvo, da je bil pred kakšnim letom objavljen članek o odvrženih pseh ali mačkah, ne spomnim se natančno in so bili takratni komentarji, vključno z mojim tako podobni gornjim, kakor da bi naredil copy/paste. Me pa zanima, kaj se je zgodilo takratnemu pacientu; če se mu je sploh kaj.

Buldog, sporno je to iz kakšnega razloga je ta človek ubil psa in tu ne gre za dvoličnost, ker je pač to pes in ne prašič, ampak gre za očitno bolan um tega človeka.

če zna što kere je to pa ge se ga najde navalite narod dajte informacije ka mo ga malo obiskale :)