Konec cirkusom in ubijanju živali za krzno

| v Lokalno

Na področju zaščite živali se je zgodil napredek, saj smo Slovenci prižgali rdečo luč cirkusom in ubijanju živali za krzno, sledila pa je še prepoved Evropske unije o prodaji kozmetike testirane na živalih.

Evropska unija je 11. marca prepovedala prodajo kozmetičnih izdelkov, ki bi bili v kakršnikoli obliki testirani na živalih, velik korak pa je že 7. marca naredila tudi Slovenija. Državni zbor je namreč sprejel novelo zakona o zaščiti živali, ki bistveno zaostruje poskuse na živalih, temelji na načelih odgovornega lastništva in humanega ravnanja z živalmi.

Ne cirkusom in ubijanju živali za krzno

Novela obsega spremembe na področju poskusov na živalih, zakola, spreminja definicijo nevarnega psa, izboljšuje pa se zajem podatkov za vodenje centralnega registra psov. Tako je v Sloveniji prepovedana reja in lov živali zaradi krzna, kože ali perja, rdeča luč pa je tudi prižgana za cirkuse s prostoživečimi živalmi. »Vsekakor pomeni novela, če že ne tiste želene in sprejemljive spremembe za vse, ki sočustvujemo tudi z živalmi, spremembo v pozitivno smer. Seveda pa je potrebno, kar je zapisano tudi v praksi upoštevati!«, je povedala predsednica Društva za zaščito živali Pomurja Breda Habjanič.

Strožji ukrepi pri laboratorijskih poskusih na živalih

Zakon določa strožje ukrepe pri laboratorijskih poskusih na živalih. Po novem bo treba za vsako dejanje, ki se opravi na živalih oz. na živalskem tkivu, pridobiti predhodno soglasje posebne etične komisije. V DZŽ Pomurja pa se s sprejeto novelo ne strinjajo povsem: »Kot zaščitniki živali smo za vsako nenasilje nad živalmi, kar pa tudi novela ne spreminja v celoti. Na tem mestu pa si ne delamo utvar, saj se zavedamo, da zaradi moči določenih lobijev nič ne gre tako hitro spremeniti in izboljšati, tudi na področju odnosa do živali, ki čutijo in trpijo ravno tako kot mi, ljudje, ne«, poudari Habjaničeva.

Prepovedan zakol živali brez omamljanja

Kljub pritiskom nekaterih verskih skupnosti bo zakol živali brez predhodnega omamljanja po novem prepovedan, slovenska ureditev bo pa na tem področju strožja kot pa v EU, kljub temu pa se s tovrstno ureditvijo pri DZŽ Pomurja ne strinjajo, saj po besedah predsednice zakon še vedno dovoljuje, da se jih lahko ubija pa čeprav bi naj bilo to sedaj bolj »humano«. Zakol živali bo dovoljen le tako, da je usmrčena z ustreznim predhodnim omamljanjem. To po mnenju muslimanske in judovske skupnosti preprečuje možnost udejanjanja verske svobode, zato so nekateri v razpravi opozarjali na možnost zahteve za ustavno presojo zakona. Zakol brez omamljanja pa je v Sloveniji dovoljen izključno, če gre za zakol perutnine, kuncev in zajcev izven klavnice za zasebno, domačo uporabo.

Glas nevladnih organizacij proti krznu je bil slišan

Na predlog nevladnih organizacij so v zakon zapisali prepoved reje in lov živali zgolj zaradi pridobivanja kožuhov. V Sloveniji je prijavljena ena tovrstna reja s 100 živalmi. Vendar pa po zagotovilih državnega sekretarja na ministrstvu za kmetijstvo in okolje Branka Ravnika, to ne bo imelo vpliva niti na rejo kuncev zaradi mesa, niti na tekstilno, oblačilno in usnjarsko predelovalno industrijo. Če bodo na ministrstvu ugotovili, da prinaša negativne ekonomske učinke, pa se bodo ustrezno odzvali. 

Sprememba definicije nevarnega psa

Po novem bo za nevarnega veljal tudi napadalen pes in tisti, ki ogroža okolico zaradi svoje neobvladljivosti, medtem ko je po dozdajšnji ureditvi velja za takšnega šele pes, ki je zadejal ugriz človeku ali živali. Skrbnik živali pomeni osebo, ki odgovarja za žival in ni nujno njen lastnik. Občinski redarji bodo v primeru odkritega prekrška na javni površini dobili pristojnost ustreznega ukrepanja. Poleg tega se bo izboljšal zajem podatkov za vodenje centralnega registra psov - obvezen bo vnos podatka o izvoru psa, s čimer se želi preprečiti nezakonit promet z živalmi.

Komentarji

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

"to ne bo imelo vpliva niti na rejo kuncev zaradi mesa, niti na tekstilno, oblačilno in usnjarsko predelovalno industrijo. Če bodo na ministrstvu ugotovili, da prinaša negativne ekonomske učinke, pa se bodo ustrezno odzvali."

.. mhm, aha, torej če bojo, te mo kar nazaj uveljavili vse po starem - za živali tudi vala neoliberalizem - profit pred živalmi?

.. eh, ite v pizdo, mij človeštvo smo sami sebi norci .. Einstein je fajn pravo, naj ga povzamem: "ne vem, če sem jaz norc in pa so norci okrog mene" - tau pa je naj zdaj stvar diskurza .. ;)

.. mhm, še vedno nisem dobil podatkov, če tudi usnjarsko predelovalna industrija počne podobne neumnosti kot to počne krznarska industrija? Torej načrtna reja zgolj v ta namen in ne kot postranski produkt?

.. ker jaz nosim usnje, ima obutev iz usnja etc., .. in mogoče sploh ne vem, v kakšni kmici sem, ka fuknen te tau vse ta nekan ..

.. lidgej krzna ne nucamo, tau je rejsan neumnost človeštva, pa usnja v bistve tudi ne nucamo ..

.. eh, nemo dosta kričo, ker dokejč sem uporabnik usnja in mesojedec, sem lahko tiho in sem trenutno šolski primer hinavca, a lejko povem, ka se že v moji podzavesti dogajajo premiki, verjetno bom kar vegeterijanec na koncu ..

Profile picture for user strki Vojko PRAH

Da naši zakoni ne zdržijo, saj je naša država EU in naša krajevna skupnost SLO nima možnosti spreminjati členov, kateri so Evropski, saj je našo US dovolj zrelo, da bo potrdilo kapitalistom in naša društva bo vzela megla.

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. so pa skoraj krznari imeli prav v eno točki - recimo, če gremo k lisicam - vsako leto se za njih odredi itaq določena kvota iztrebljanja in če potem recimo krznarji uporabijo krzno kot postranski produkt, je to popolnoma isto kot pridobitev usnja ..

.. mhm, torej dvojna morala vred z mano ..

.. zdaj edino če je spet neumnost, da se letno iztreblja določeno število lisic, a bojda jih moramo, če hočemo ali ne ..

.. kje se motim?

Windu

"/.../ kljub temu pa se s tovrstno ureditvijo pri DZŽ Pomurja ne strinjajo, saj po besedah predsednice zakon še vedno dovoljuje, da se jih lahko ubija pa čeprav bi naj bilo to sedaj bolj »humano«."

Ka ges prav razmin, ka bi tej hipiji najrajši prepovedali zrezke? Te de šele revolucija.

Spy

''To po mnenju muslimanske in judovske skupnosti preprečuje možnost udejanjanja verske svobode, zato so nekateri v razpravi opozarjali na možnost zahteve za ustavno presojo zakona.''

Nemreš vrvati. Pa ka tej glupani muslimani in judje mislijo oz. ščejo ka so verske pravice pred pravico živali ka 'humano' mergej? Bole je pomembno ka je posameznik zabiti verski fanatik od dejstva ka žival nesmi trpeti?

Pozdravlan absolutno prepoved reje živali za krzno in podobne bedarije.

Ne razmin pa zaj čistak, če zakon zapoveduje tak ka tudi doma nesmiš bujti svinje brez omamljanja??

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi