Bojan Starman: Naša država nam je bila ukradena

»V naši družbi bilo potrebno zazreti se vase, se odkrito pogovoriti in ugotoviti, zakaj ne gre vse tako, kot bi lahko,« meni Štihec in dodaja, da v teh kriznih časih še kako močno potrebujemo pravo diagnozo, predvsem pa zdravilo za vsakega izmed nas, za vse.

Vsak naj najprej pomete pred lastnim pragom, pa bomo še več kot druga Švica.

Z balkanskimi manirami nemo nigdar Švica. Najbole me žalostij, ka smo se balkanskih manir navzeli po izhodi iz balkanskoga kotla........

Saj. Kaj pa pomeni, pomesti pred lastnim pragom? Dokler so naša modrovanja namenjena zmeraj drugim, za nas pa ne veljajo, bomo na istem.

Te pa v Soboti nega človeka ka bi govoril na proslavi toga idiota so mogli zvati ?Na tv pa nej znal odgovora dati gda ga je Bobovnik pijtal za koj že 20 lejt gučij eno pa isto

Starman je predsednik DL, katere član je bil do nedavnega tudi Štihec. Vsi znamo kdo je nastavil direktorja upravne enote MS in kdo ga je forsiral že kot direktorja MIKK-a. To me spominja na film Boter, kjer Marlon Brando na poroki svoje hčerke sprejme pogrebnika, ki ga prosi za uslugo in ta mu kasneje uslugo vrne, ko " obdela" pokojnega sina.
Vsi vemo kdaj je državni dolg najbolj narastel. Po tistem, ko je njegov predsednik začel z virantovanjem in on mu je sledil.
V eni od predvolilnih TV oddaj je dal podatek, da nima prihranjenega nič denarja. Človek je poslanec od 2004, štiri mandate župan in tudi stečajni upravitelj najmanj treh firm in ni mu uspelo nič prišparati. Že samo, če bi si dal na stran denar od kosil katere bi jedel v restavraciji, pa jih je v državnem zboru bi prihranil par tisočakov. Kako so le preživeli Murini delavci z nekajkrat manjšo plačo od njegove, ko je bil tam stečajni. Zato so pa davčne oaze in družinski člani, da na njih prepišeš denar, če te dobijo, da si kradel ti ga vsaj ne morejo vzeti. Dobro, da tip ni iz lesa kot Ostržek.

@krizaeure

kaj ima to opraviti s praznikom? Ko je lani govoril poslanec Židan je bilo vse OK?

Starman je MURO postavil na noge, potem pa so jo drugi spet zjebali.

Starman ima zanesljivo dobre ideje in ni slab poslanec, gospodarstvenik in še kaj.

Strinjam se, da bi bilo z Muro veliko bolje , če bi on ostal.
Kar se tiče govora..., ja če bi govoril kakšen komunajzar, bi bilo vse seveda v redu. Toliko pač o objektivnosti nekaterih.
Nisem pristaš DL, da ne bo kdo pomislil, da delam reklamo zanje.

Take neumnosti o ukradeni državi poslušamo že nekaj časa in nikakor ni res da nam je ukradena država.Država ni ukaradena ampaka okradena še bolj pa smo okradeni davkoplačevalci oziroma večina prebivalcev te naše lepe države.V prašanje je pa samo naslednje kako priti nazaj do ukradenega .Moji predlogi
-prepovedati kanditatoru vsem kateri so bili 2 mandata poslanci
-prepovedati kanditaturu vsem ki izpolnjujejo pogoje za upokojitev
-dvigniti prag vstopa v parlament
-onemogočiti kanditaturo na volitvah vsem ki imajo neplačane davke ter neporavnane obveznosti do vseh.
- onemogočiti odpiranje doo in sp vsem ki so že zavozili katero podjetje.
- onemogočiti vsako javno funkcijo oziroma službo tem ki so pravnomočno obsojeni za več kot 1 leto.
-davke na plače zbrisati vsem ki imajo manj od 1000 eu plače
-z zakonom zaposliti mlade
- ZUJF uvesti tudi na podroćju gospodarstva
- ukiniti sp in doo za zaposlene v javnem sektorju.
-ukiniti agencije in državni zbor.
-uvesti pravilo da če je manjša udeležba na vseh vrstah volitev od 30 % volilnih upravičencev da enostavno strošek poravnajo predlagatelji.

Besedna vojna o "ukradeni" ali "okradeni" državi je zadeva slovstva. Itak vemo, kaj se misli.

Nekateri predlogi Čika-Paje so kar zanimivi, jih pa je večina t. i. populističnih in nimajo neke realne podlage, po mojem mnenju:

- Ne moreš prepovedati kandidature nekomu, kateri je dva mandata poslanec. To ni funkcija predsednika države, kjer se to lahko naredi in to ima veliko držav vpetih v ustavo. Pred nekaj časa sem predlagal, da bi stranke imele v svojih pravilih pač tudi to, da je lahko nekdo z njihove liste izvoljen tretjič, četrtič pod določenimi pogoji. Pa ste mi talali same minuse, kar pa je spet kontra temu, da se tule stalno derete, da zahtevate "nove obraze". Nekateri pač ne berete, ampak si izoblikujete mnenje glede na to, kdo kaj piše.

- Strinjal bi se, da npr. ne more kandidirati nekdo, kateri je star, kaj jaz vem 65 ali več let? Taki naj lepo "šećejo" peseke po parku ali se družijo s svojimi vnuki. Morda sem prekritičen, vendar je vseeno treba dati več možnosti mlajšim.

- Dvigniti kakšen prag vstopa v parlament? Če v procentih, bo spet vik in krik, da notri pridejo samo velike stranke. Ponovno smo v "razkoraku" med željami (kar pametnimi) in raznim pisanjem po forumih, kjer se na vse kriplje favorizirajo stranke, katere so nastale pred tremi sekundami in nimajo ne programov, ne izoblikovanih stališč in še kaj.

- Bi se strinjal, da se onemogoči kandidatura vsem, kateri so tako ali drugače v sporu z državo, tudi zaradi davkov. Vendar... marsikdo ni kriv, da trenutno npr. ne more poravnati davkov. Kot prvo mu to omogoča zakonodaja in kot drugo, v verigi smo v tej državi dolžni eden drugemu. Če v tej verigi nekdo zataji je kot na dlani, da naslednji člen nič kriv ne more poravnati davkov, plač... Saj... veliko je maherjev, kateri denar preusmerjajo drugam... tudi to drži.

- Se strinjam, da se onemogoči odpiranje d.o.o. in s.p. tistim, kateri so namerno ali z neznanjem zavozili podjetje. Ampak, spet imamo problem, kdo bo ugotavljal vzroke, če je temu res tako?

- Pri teh obsodbah je večji problem, da naše ljubo sodstvo nekaj tira leta in leta. Ker se verjetno tule misli na Janšo, kaj če bo Vrhovno sodišče vse obsodbe zavrglo... morda to stori Ustavno ali Evropsko sodišče za človekove pravice. Tako bi s tako zakonodajo že v korenu kršili človekove pravice. Tudi, če je bil kdo obsojen, pa spet kandidira - a v demokraciji nimajo zadnje besede volilci. Če takemu človeku ne zaupajo... ga ne bodo volili. Simpl!

- Zakaj bi nekaterim izbrisali davke na plače, nekaterim pa ne? Če imam jaz 1.001,00 eur plače, čemu bi plačal davek, tisti, kateri pa ima 999,00 eur pa ne? Davke naj plača vsak, bi se pa strinjal, da je treba najnižje plače obdavčiti veliko manj, večje pa več, pa tudi ne preveč. Bogate družbe ne bomo imeli brez bogatih posameznikov in seveda bomo tudi revna družba, če bomo imeli nekaj sto zelo bogatih, ostalo pa bo vse sirotinja. Manjka torej srednji razred, kateri drastično hitro izginja. V tem je problem, po mojem.

- Mlade zaposliti, tu se strinjam. Vse stranke na veliko kokodakajo o tem, nihče pa kaj prida ne stori.

- ZUJF mogoče tudi uvesti na področje gospodarstva, s tem bi mladi dobili več priložnosti, več dela. Bi pa malce trpela država, kajti mladi je ravno trenutno ne stanejo kaj prida, dočim starejši, kateri delajo in bi morali v penzijo pa bi takoj obremenili proračun. Ampak, tudi v telesu je treba vmes odrezati del zdravega tkiva, da se zavaruje celo telo.

- Glede ukinitve s.p. in d.o.o. v javnem sektorju se spet ne strinjam v celoti. Npr. poznam ravnatelja ene osnovne šole v Ljubljani, kateri je tudi delegat za košarko in ima v ta namen odprt s.p., saj se mu finančno bolj izplača. Čemu mu to ne bi omogočili. Po drugi strani pa jih veliko dela v državnih podjetjih in imajo popoldansko obrt povezano s svojim poslom (npr. zdravstvo). To je res treba preprečiti. Boš delal v bolnici ali zase - odloči se, bi jaz rekel.

- Imamo res preveč agencih in podobnih združenj. Veliko jih lahko ukinemo, saj so sama sebi namen. Za državni zbor več nisem tako prepričan, če se ga pa ukine, pa bomo videli pluse in minuse v nekaj letih, takoj pa seveda ne.

- Koliko volitev pa bi ti izvedel ob takem pravilu? Verjetno si mislil na referendume? Pa tudi tu... potem ne bi bilo več nobene pobude. Zadnji referendum je bil fiasko zaradi procenta udeležbe, vemo pa tudi, da je bil tak datum namerno določen. Leve opcije so se enostavno zbale za izzid in to je dejstvo.

gost (78.153.43.57); to nima nič opraviti s praznikom ampak z govorom predsednika parlamentarne stranke. Če bi Židan govoril in trosil nesmisle v stilu državne lesne družbe, bi pa njega komentirali.
Starman je v Mursko Soboto prišel, da bi z glasovi delavcev Mure rešil še tisto kar se še rešiti da v njegovi stranki. Da je prag štirih procentov za vstop v parlament za DL visok kot Everest je pokazal Virant, ko je odstopil z mesta predsednika DL. Če bi bile najmanjše možnosti za parlament in Virantu tako priljubljeno ministrovanje, bi on ostal predsednik. Starman se sedaj bori za prag 1%, ki stranki omogoča še nekajčasno prejemanje državnih sredstev in zaposlitev strankarsko najbolj zaslužnih vojščakov. Verjetno bo Starman tak obisk opravil tudi v Žireh in v krajih kjer ima Jelovica obrate.
Mogoče pa je bila državna finančna injekcija tako močna, da je Mura vzdržala celotno direktorovanje Starmana in je on, še preden je denar usahnil, odšel. In se ga zato spominjamo kot uspešnega direktorja Mure.
Tudi Štihec bi, kot župan, lahko govoril na proslavi.
Truplo, že si blizu tistemu reku, da so po bitki vsi generali, ko si napisal, da bi bilo z Muro veliko bolje , če bi on ostal. Če bi Mura v celoti potonila, bi lahko napisal, da bi z Muro bilo boljše , če bi Josip (oprosti Josip) iz Kuštanovec bil direktor. Ker seveda ne bi moglo biti slabše.
Zakaj sem omenil njegovih 0 (nič) eurov prihranka. Če nimaš nič denarja KPK ne more preverjati izvora tega denarja. Tudi če si ga včeraj imel, ko še nisi bil predsednik stranke in ga danes imajo tvoji otroci ali pa si ga dvignil in ga nikjer ni. Mogoče ga na Kajmanskih otokih krokodili čuvajo, tja pa ekipa delavnega Štefaneca ne more.

Mura je najbole šla dol da je bil Meh te ba vse slabše .Ka te nej Starman ostano či njemi eni pripsujete da je bil dober ?

Ja pa še en ukrep sem pozabil

Odpraviti državna plačila strankam, stranke se naj financirajo z svojim denarjem in nikakor ne z denarjem davkoplačevalcev, prav tako država ne sme plačevati verskim ustanovam, kajti tudi one so dejansko stranke.

@Čika-Pajo: glede financiranja strank... ni problem, vendar mislim, da je tudi plačevanje strank s strani donacij posameznikov in podjetij limitirano? Kako pa naj potem delujejo, če se jim prepovejo viri financiranja?

A gremo v brezstrankarski sistem? To sicer ne obstaja...

Kar se tiče verskih ustanov... mogoče da, mogoče ne. Kako je v tujini s tem? Če že ti nisi veren, ne moreš/smeš vse prepovedati. To enostavno ni demokratično.

Vsak član stranke je član stranke z interesi na žalost večina z privat interesi.
In potem zakaj bi naj davkoplačevalci plačevali privat interese, enako je z verskimi ustanovami in še z čim.Vsak si naj privatne stvari plačuje sam razen zdravstvene oskrbe ampak še tu bi se dalo debatirat z načinom življenja.

Potem moraš ukiniti še državno pomoč oz. donacije kulturnim ustanovam (tudi tu so privatni interesi - mene npr. to sploh ne zanima), ukiniti sredstva za športne ustanove, klube (tu sem že veliko bolj zraven, kar je spet privatni interes) in še marsikaj. Tudi gasilce, saj samo donirati na podlagi tega, da jih je večina prostovoljnih enostavno ne vzdrži zaradi tvojih gledanj. Notri so privatni interesi, nenazadnje lahko imamo v Pomurju štiri glavne profesionalne gasilske postaje... kako hitro pa bodo kje ukrepali, pa je zaradi tega že drugo vprašanje?

Ne odkrivati tople vode... vsepovsod po svetu se kaj financira.

... hočem v bistvu samo napisati, povedati, da je država dolžna nekaj v smislu dviga kvalitete življenja vrniti državljanom. Pa je naj to financiranje za politično delovanje, delovanje gasilcev ali za žogobrc. Vsakemu nekaj!

Ja vem da se financira samo kaj ko se pri tem financiranju vedno dogajajo privat interesi-beri privat polnjenje žepov.

Tudi... ne glej pa na vsako vaško veselico kot neko podkupovanje, korupcijo in še kaj. Saj smo praktično vsi čedalje večji pesimisti, vendar s tem tudi ni potrebno ravno pretiravati.

vidimo, da so Starmanu še vedno dobre Murine obleke. Če ga MALI človek ne bi zamenjal, bi bilo drugače.

On ima še murino obleko, jaz pa 15 let star avto, ki sem ga dobil pred muro.