Na murskosoboškem okrožnem sodišču se je začela pravda med nekdanjim pacientom in Zdravstvenim domom Murska Sobota.
V dvorani Okrožnega sodišča Murska Sobota je danes potekal predobravnavni narok, kjer sta si nasprotni strani stala D.R. kot tožnik in Zdravstveni dom Murska Sobota, kot tožena stranka.
D.R. želi od Zdravstvenega doma Murska Sobota iztožiti odškodnino zaradi nepravilnega oziroma malomarnega zdravljenja in očita, da mu je dermatolog Mišo Radišić, ki je zaposlen v soboškem zdravstvenem domu, predolgo predpisoval tablete za zdravljenje aken. To je pustilo trajne posledice na njegovem telesu in tako sedaj ni več zmožen za delo.
Zaradi aken ni več zmožen za delo
D.R. trdi, da so se mu začele leta 2009 pojavljati posledice nepravilnega zdravljenja, tako ima krče, čuti bolečine, nenehno žejo in podobne nevšečnosti.
Zaradi nezmožnosti opravljanja dela terja od Zdravstvenega doma Murska Sobota odškodnino v višini 610 tisoč evrov, zaradi izpada dohodka pa še 60 tisoč evrov in plačevanje mesečne rente v višini 1000 evrov od leta 2014 naprej.
Zagovornica soboškega zdravstvenega doma zanika kakršnokoli napako, poleg tega pa trdi, da naj bi bil bolnik podučen o učinkih zdravljenja. Prvenstveno sicer zagovornica zdravstvenega doma ugovarja z zastaranjem in predlaga sodišču zavrnitev tožbenega zahtevka.
Je tožnik s tožbo prepozen?
Sodnica Marjetica Škerget Logar je ugotovila, da dogovor med D.R. in Zdravstvenim domom Murska Sobota ni možen, tožnikov odvetnik Dejan Rituper pa je predlagal izvedensko mnenje, ki bo pomembno pri odkritju, kdaj je bila znana škoda, kar bo ključno pri morebitnem zastaranju zadeve. Zagovornica zdravstvenega doma se je s predlogom strinjala, hkrati pa so še predlagali mnenje komisije in pridobitev tožnikovega zdravstvenega kartona.
Obligacijski zakonik sicer predpisuje triletni zastaralni rok za odškodninske terjatve, odkar je oškodovanec izvedel za škodo in za tistega, ki jo je povzročil, oziroma v vsakem primeru pet let, odkar je škoda nastala.
Pravda se bo nadaljevala 21.1.2020 ob 12.30, ko bo opravljen prvi narok za glavno obravnavo. Celotna zadeva, torej ali je D.R., upravičen do odškodnine in rente, pa temelji na izvedenskem mnenju in predhodnem zaslišanju njega ter njegovega takratnega dermatologa Miša Radišića, ki se bo takrat tudi izvedlo.
