Vse tri pse iz napada usmrtili, inšpekcija s postopkovnimi napakami?

| v Kronika

Vsi trije psi iz majskega napada na 84-lastnico usmrčeni.

Vsi trije psi, ki so bili konec maja udeleženi v napadu v okolici Maribora, v katerem je umrla njihova 84-letna lastnica, so usmrčeni, poročajo mediji. 

Argentinski dogi so morali po navodilih inšpektorjev uspavati sredi junija, bulterierko pa kljub drugačnim prizadevanjem zaščitnikov živali v sredo.

Inšpekcija Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin je za vse tri pse, med katerimi je vsaj eden do smrti pogrizel 84-letno lastnico, odredila evtanazijo

Kot so sporočili iz mariborske Snage, ki upravlja tamkajšnje zavetišče za živali, jim je odločbo za bulterierko v sredo osebno izročil predstavnik inšpekcijske službe, z izrecnim določilom, da se uspavanje izvrši takoj.

Kot poroča Večer, so tako izrecna navodila najverjetneje prišla zaradi zaščitnikov živali, ki so usmrtitvi močno nasprotovali, ker so prostovoljci, ne nazadnje pa tudi zaposleni v zavetišču povedali, da bulterierka ne kaže nobenih znakov agresije, ni problematična, da pa je nezaupljiva.

Odločitev potrdilo mnenje izvedenca

Kljub temu so na upravi za varno hrano svojo odločitev pojasnili s tem, da je psica predstavljala veliko in nesprejemljivo tveganje za javno varnost.

Zakonska podlaga za odreditev evtanazije je po njihovem zakon o zaščiti živali, ki določa, da uradni veterinar odredi usmrtitev psa, če je z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka.

Ob tem so poudarili, da je z zakonom predpisano odločitev potrdilo tudi mnenje izvedenca, ki je ugotovil, da obstaja resno tveganje za ugriz v povsem vsakdanjih situacijah, zato psica ni primerna za posvojitev oziroma sobivanje z ljudmi in drugimi živalmi. 

Glede na to, da je prišlo do smrti človeka, obstaja resna nevarnost, da bi v primeru vrnitve psa v okolje lahko ponovno napadla, bodisi ljudi bodisi druge živali, so še sporočili iz uprave.

Spomnimo ...

Do tragičnega dogodka je prišlo 27. maja, ko so bili mariborski policisti obveščeni, da za ograjo stanovanjske hiše v Miklavžu na Dravskem polju leži mrtva 84-letnica

Ugotovili so, da je ženska umrla zaradi napada enega od psov. Argentinski dogi sta sicer že januarja lani dobili status nevarnih psov, potem ko sta na ulici napadla drugega psa in njegovega lastnika.

Takrat so bili psi še v lasti sina pokojne, ki so ga po pisanju Dnevnika v preteklosti obravnavali zaradi kaznivih dejanj z elementi nasilja in tudi zaradi prekrškov, povezanih z zakonom o zaščiti živali. 

Policisti so zato lani predlagali trajni odvzem psov, a je ta lastništvo prepisal na svojo mati, psi pa so jim bili vrnjeni.

Inšpekcija zagrešila napake?

Po pisanju Dnevnika naj bi inšpekcija v postopku zagrešila postopkovne napake, zaradi česar je bil postopek za odvzem psov ustavljen.

Mariborski kriminalisti v tem primeru že zbirajo obvestila in dokaze za potrditev utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti, so napovedali.

Koga sumijo povzročitve smrti iz malomarnosti, pa niso hoteli razkriti, še dodaja časnik.

Komentarji

Anton Križnik

Take in podobne pse, je potrebno PREPOVEDATI v last fizičnih oseb. Ne pa da ima ena fizična oseba tri take pse????

.

Tukaj je potrebno usmrtiti lastnina ne pa psa. Kako ga zvgojis tako je.

LENDAVSKI NADVOJVODA

Ma,ta si ravno ne upa v lokal med moške.

Mraula

Pes je zver. In kaj bi ti zdaj rad. Butec je butec . Pijanček se strezni butec pa ostane butec.

Mraula

Namenjeno komentatorju white

LENDAVSKI NADVOJVODA

Taki so mali žgoljavi,brezkilaši,prestrašenci,sicer pa je prav,da se je uredilo doma.

čarni vrag

Edino pravilno. Ta psica je slektirana za pasje boje in je lahko življenjsko nevarna. Policaji pa imajo gotovo pametnejše delo kot raziskavo smrti psov, ki so usmrtili lastnico.

Bindi

Dobro je, da raziščejo, ker je inšpekcija svoje delo opravila malomarno. Neprimeren lastnik, psi, ki so morda vzgajani za boje, inšpekcija jih je enkrat že odvzela, a zaradi neumnosti ni odredila odvzema in prevzgoje psov, ko je bil še čas. Potem je inšpekcija mirno sprejela slepilni manever lastnika, ki je pse prepisal na mater, in dovolila lastništvo, ne da bi še karkoli preverjala, če je mati sploh sposobna skrbeti za pse. Jasno, da ni bila. Zato so za ves dogodek krivi ljudje, ne psi. Ko je umrla lastnica, pa bi inšpekcija morala ugotoviti, kateri od psov je napadel, in kvečjemu evtanazirati tistega, jasno je le, da ta psica ni bila vodilna, zato bi bila velika možnost, da ne bi več napadla, ker bi napad izvedla le, če bi ga izvedel vodilni v krdelu. Kakorkoli, problem je tudi amaterski in koruptivni sistem ocenjevanja psov, v Sloveniji je le ena oseba, brez strokovnih kompetenc, ki je do tega dogovora z UVHVVR prišla na čuden način.
Jasno je, da je treba spremeniti ves sistem ocenjevanja psov, delo inšpekcije, prav tako pa postaviti pogoje, kdo je lahko imetnik živali, ne pa, da kakršnega koli psa lahko posvoji kar vsakdo, potem pa so problemi.

upokojenec70

Od vedno je veljalo, da je treba psa, ki enkrat ugrizne takoj usmrtiti kajti, če je ugriznil enkrat, bo tudi drugič in tretjič in tako naprej. Imam dve izkušnji, ko sta me cucka napadla iz čistega mira in z ničemer izzvana.

Mclaren

Upokojenec, kaj je pa namen psa. Star si 100 let in govoriš neumnosti. Ampak ti ni za zamerit predjamski grad vabi.

upokojenec70

S svojim odzivom na moj komentar si samo dokazal kako zelo si ubog v glavi povrhu pa še žaljiv. Kaj si hotel povedati? Nič, ker nič ne veš.

.

Isto z ljudmi. Enkrat ubije vedno ubije. In ostaja na prostosti

Bindi

Za obnašanje psa je odgovoren lastnik, ne pes. Treba je postaviti pogoje, kdo je sploh lastnik psa, da mora imeti ustrezno znanje in pogoje za skrbništvo, urediti, kdo se lahko ukvarja z vzgojo psov ter predpisati obvezno šolanje psov in lastnikov, pa ne bo težav.
Psi lahko ugriznejo zato, ker se počutijo ogrožene, npr. ko ljudje z obema rokama sežejo proti njim itd. Večinoma gre za to, da pes šavsne, ne ugrizne, kar je vedno le opozorilo. Zato bi bilo krivično usmrtiti takšnega psa. Vedno je krivično, da bi napake človeka plačevala žival, človek je tisti, ki bi moral imeti v sebi kaj poštenosti in pravičnosti. Vi je žal nimate.

čarni vrag

Tito pa je dojencke zgrizel

Falko

Pravilno

Heda

Nikjer ni dokaza kateri pes je ugrizel, saj kriminalisti niso niti zbirali dokazov, kateri od psov je lastnico dejansko napadel, čeprav bi to morali. Najverjetneje bi moral biti uspavan samo samec, saj psici Madona in Maxi nista kazali nobenih znakov agresije, prej prestrasenosti.
Lastnika (sina umrle) bi morali zapreti, saj je sam pretepal (dementno) mamo zaradi česar je bila lani prisotna policija na kraju kjer sta oba prebivala. V pričo policije, inšpekcije in delavcev azila je pretepal svoje tri takratne pse.
Helena Dolajš je želela to vse pomesti pod preprogo, saj je njen urad lani zajebal odvzem psov in so te vrnili lastniku (njegovi mami), kljub opozorilom s strani azila, da ta odločitev ni primerna.
Alenka Klemenčič pa je očitno prva izbira gospe Dolajševe, ko je treba pse po hitrem postopku uspavati. Za prva dva je imela pravico postopati sama (Dolajseva), saj sta oba imela status nevarnega psa, ker sta oba živela na naslovu, kjer je vsaj eden sodeloval pri napadu na psa in njegovega lastnika. Kdo je bil takrat kriv in zakaj sta imela oba status nevarnega psa? Bi bila takrat primerna ločitev teh dveh psov in prepoved lastništva novih psov lastniku? Prevzem teh psov določenim institucijam, kjer bi lahko novo priložnost dobila tudi psica Maxi (argentinska doga)?
Dajte pred kamere oskrbnike, ki skrbijo oz. so skrbeli za te živali in ki so jih spoznali iz prve roke in ne vodje, ki ga vedno vidimo v srajcki, ki je podjetnik in ne nekdo, ki ima izkušnje z živalmi in definitivno ne direktorja snage (prijatelja župana Arsenovica), ki nima nobene veze in stika z živalmi iz azila. O tem da podjetje, ki se ukvarja s smetmi, vodi azil ne bomo.
Žalostno je, da se zapira usta ljudem, ki so se s psico vsakodnevno srečevali in ukvarjali, posluša pa se "strokovnjake", ki so psici namenili zgolj 20 min svojega časa.

Krkoš

Daj ne seri. Bi se isto obnašala, če bi toti pesi ubili tvojega otroka? Bi tudi reševala pse ubijalce??? Ne bi, ziher da ne bi.

LENDAVSKI NADVOJVODA

Trola,poišči si psiho pomoč,*žaljiva vsebina je bila odstranjena* eno.

Bindi

Tako je. En redkih dobrih in verodostojnih komentarjev.
Čas bi že bil, da se inšpekcija zave lastnih napak in neučinkovitosti ter ju končno začne reševati in pridobiti nekaj verodostojnosti. Čas bi že bil tudi, da se končno naredi red v kinologiji, kdo lahko kaj dela in kdo se lahko ukvarja s prevzgojo psov, ker je jasno, da se dotična "ocenjevalka" ne bi smela. Upam, da se bodo našli novinarji, ki bodo izbrskali, kako je "ocenjevalka" sploh pridobila ta položaj ter koliko psov so ona in inšpektorji že spravili s sveta na tak položaj, s financami vred.

Yoshua.

Tistim posameznikom katerim je tale pasma kjut naj se takoj naročijo v Hrastovec na pregled ker s temi bolniki je nekaj hudo narobe. Ajaa, sem super srečen in zadovoljen z sanacijo, škoda le da pa je lastnik še vedno na prostosti!

Mclaren

Tvoj komentar tudi kaže kak si umsko podhranjen. Hrastovec te vabi na dan odprtih vrat.

L7

110 točk !!!

Yoshua.

Kot pa da je tvoj komentar nekaj boljši, prosim te lepo sajavec!

LENDAVSKI NADVOJVODA

Referendum o odstranitvi,prepovedi teh psov.

Pišek

Podpišem .

Pišek

Kdor želi imeti take potencialno nevarne pasme psov naj...predloži potrdilo o nekaznovanosti, opravi ne napovedane teste na mamila , prinese potrdilo od psihotestov, opravi tečaj šolanja s takim psom in podpiše da je kazensko odgovoren za ravnanje svojega psa . Oklestiti razne bulle, staforde, argentinske doge itd.na minimum , prav tako mešance s temi pasmami .

čarni vrag

Poglej v Kazenski zakonik. Lastnik je kazensko in materialno odgovoren za škodo, ki jo povzročijo njegove živali.

Mclaren

Keri pes je pa te nej potencionalno nevaren. Čivava či te zgrize je isto kak bi te malo bole debeli komar vjo. Če te zgrabi labradorec je pa pesem inačikša. Potencionalni.

Yoshua.

Mclaren Hrastovec vabi! Prvi si na listi za odstrel!

Meho2

Pes ki ni bil prisoten v napadu zakaj so ga ubili uspavali gdo ima to moč jo iskorišča zelo žal gdaj bo temu konec zelo zelo žalostno upam da bo gdo odgovarjal za nič krivega psa!!

Bindi

Še vedno nič o tem, da v Sloveniji nimamo ustreznega sistema za ocenjevanje in prevzgojo psov. Edina "prevzgojevalka" je to pristojnost pridobila na sumljiv način, saj nima ustreznih strokovnih kompetenc, pravzaprav ne zna opravljati niti osnovnih izobraževanj psov, kaj šele, da bi se ukvarjala s prevzgojo. Pravzaprav so mnenja za evtanazijo, ki jih podaja, finančno motivirana, pa v neki verodostojni državi ne bi smela biti. Inšpekcija njeno mnenje brezbrižno upošteva, čeprav so zdaj že znani primeri, ko je ocenjevalka pse ocenila povsem napačno. Domneva se tudi, da se na ta način lahko lastniki psov znebijo svojih psov.
Inšpekcija bi enkrat že morala odgovarjati za svoje delo, čas pa bi bil, da se sistem ocenjevanja nevarnih psov spremeni, saj je povsem nestrokoven in koruptiven.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi