Šofer avtobusa otroke vozil omamljen

čuda

Samo sreča je, da se ni nič zgodilo.
Tukaj je res rešitev še samo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja....in ko bo naslednjič hotel ponovno opravljati vozniški izpit naj gre človek na 7 zdravniških pregledov, da bo sigurno, da ni več "adict".

Hruščov zakoj bi pa mogo biti "addict"? ka pa če je bil pred ten tej keden v bolnici zaradi (primer) hudih bolečin v Križi? in so njemi šutnoli morfij pa še nej z njega odišlo? ne ven ... pač predvidevan :D

@tzizek:

Očitno pa folk prehitro sklepa brez kakršnih koli dokazov ... ah, naše drago Prekmurje!

27. januar??? Gnes pa je 4.marec

Nej čudo ka je država v totalnon kurce!

Če je tudi človek bil npr. sklepam v bolnici ali na zdravljenju zaradi bolečin, bi mu moral vsak dr. povedati oz. ga seznaniti, da je morfij (psihoaktivna snov)in je pod njenim vplivom prepovedano upravljanje motornih vozil. Tako se moraš tudi zavedati, če npr. kadiš marihuano, ne glede na to, da si jo kadil pred 2 oz. 3 tedni, v krvi, urinu oz. laseh je THC še vedno prisoten in zaradi tega ti ni dovoljeno upravljanje motornih vozil v cestnem prometu.
@casiopeia
na sklepam brez kakršnih koli dokazov, ker:"toksikološka preiskava je potrdila, da je voznik avtobusa vozil pod vplivom opiatov." Takšne vrste dokaz, ki je pridobljen na podlagi ekspertize, torej sodno zapriseženih izvedencev je neposredni dokaz pred sodiščem.

lol zaradi bolečin v križi se pa morfij resno ne dava.

pravo je primer, ejejej

ja saj, ge pa samo pravin ka je pač nej tak. :D

_isaa_ ka lol, seveda ka se davle morfij tude v primeri bolečin v hrbtenici!

- ja se davle,samo v nobenem primeru pa ne smeš vozit nobenega prevoznega sredstva,še sebe ne , ne da bi otroke.Mislim koma.

fuccker s ten se pa popolnoma strinjan!

@Hruščov

Nejsan mislila tou, ka nega dokazov, ka je vozo pod vplivom opiatov - na ovo glede "addict" je letelo. Sicer pa resno nega nikšnoga opravičila, ka je v takšon stanji vozo, še posebej pa zatou, ka je deco vozo. Samo pa ne vejmo ozadja ... V današnjon časi, ka je takšno sranje s službami ide marsišto delat rejdne gluposti ... Mogouče resno meu rejdne bolečine, pa se pač znašopo z nekin, pa mislo, ka ga nedo stavili (sicer skrajno neodgovorno dejanje). Pitanje, kakšen je tudi pritisk s strani delodajalcov glede morebitnih bolniških. Ka močno dvomim, ka bi ger doubo morfij direkt za zadejvanje. No kakorkoli, službo je zaj itak zgubo, še sreča, ka so deca ostala živa pa zdrava, pa ka neje pa što najebo, ka neje nika krif.

Lejko so bla deca tak moteča, ka nej mogo trejzen voziti. :D

aaaaj ka vi gučite.
Malo off topic, ali tu pa nemren tiho biti. :D
Morfij se dava samo v izrednih primerih recimo pri kakšnih težkih akutnih stanjih npr. hude opekline, akutni miokardni infarkt ali pri bolnikih z kroničnimi boleznimi keri majo velke bolečine pa se jin drugače več ne da pomagati (rak).
To pa zato ka morfij povzroča odvisnost pa dajo to samo za povečanje kvalitete življenja.

Ja tau že mij tude vse znamo, ka si pravla. Ali seeno, davle se tude pri močnih bolečinaj v križe pa hrbtenici, seveda pa pod vplivon takših zdravil nesmiš voziti!

Zdravila majo navodila, pa jih očitno nej upoštevo. Dvomim, ka njemi osebni zdravnik tou nej povedo...

morfij se predpisuje zelo zelo redko, predvsem zaradi povzročanja odvisnosti in povzročanja občutka zadetosti, velik faktor igra tudi njegov ćas delovanja , ki je zelo kratek v primerjavi z drugimi opijati (metadon,dolantin....).obstja malo morje sintetičnih opiatov,ki ne povzročajo občutka zadetosti ter z zmanjšano možnostjo hitre odvisnosti. po mojem osebnem mnenju je ta človek zaužil heroin.debate o tem da se opiati in druge droge najdejo v organizmu in laseh ter še marsikje drugje v telesu so resnične, toda brez predmetne, ker analize pokažejo in povejo točno kdaj je človek zaužil drogo in verjamte da sodišče ne bo obsodilo nekogar ki je v laseh imel thc al pa koko , drogo pa zaužil pred parimi tedni.

btw, se je kdo vprašal, koliko analiz krvi in urina na droge in alkohol, ki jih opravljajo v laboratorijih, je narejeno napačno, ker se vzorec kontaminira ali poškoduje na kakšen koli drugi način? odstotek je dokaj visok:)

kaj pa če je človek bil karkoli bolan?pa so mu zarad tega nejšle morfij?

@bostjan1
Najprej dovoli repliko glede količine "snovi" v organizmu preiskovanca:
Zakon o varnosti v cestnem prometu v 131. členu določa:
"Voznik ne sme voziti vozila v cestnem prometu niti ga začeti voziti, če je pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, ki zmanjšujejo njegovo sposobnost za vožnjo.
Pod vplivom snovi je voznik pri katerem se s posebnimi sredstvi, napravami ali s strokovnim pregledom ugotovi prisotnost takih snovi v organizmu.
Kazenska določba zakona ni omejeno na količino psihoaktivnih snovi v organizmu kot npr. alkohol, ampak je prekršek že sama prisotnost le te v organizmu.
Drži pa oz. strinjam se, da je nekaj preiskav narejenih tudi nepravilno, kar pa lahko štejemo za procesno napako postopka.
Soglašam tudi s tem, da v skladu z Ustavo RS noben ni kriv dokler mu dejanje ni pravnomočno dokazano - tako jaz v tem primeru ne obsojam toliko samega storilca prekrška (šoferja), ampak njegovo dejanje. Prosim lepo, prevažati otroke pod vplivom psihoaktivnih snovi,pa je še celo zame, ki nameravam imeti potomce "to much".

Če smo tako dosledni in glasni pri sprejemanju novega družinskega zakonika, ki se nanaša na okolje kjer živijo naši otroci - si tudi zadeva oz. primer kdo prevaža naše otroke zasluži še posebno pozornost, ker nanjo nimamo neposrednega vpliva.

@gorgona
Tudi če je bolan, nebi smel voziti pod vplivon morfija. Neje poanta zakoj je bil na morfije, ampak ka JE BIL na morfije...

Plus nej ga je zel npr. včeraj, in bi ga zaj mel samo v krvi (psihoaktivno pa npr. ne bi več deloval), ker te znaki ne bi bli niti tak očitni, ka bi njemi sam odvzem odredili. No, razen či bi kaj pil npr. prle in bi bil malo pod vplivon toga. Ali kak zgleda je bil fajn vdarjeni, in nega nikše dileme, či de kazen opravičena ali nej.

Hruščov je zgoraj omenjo travo in 2,3 kedne. Trava ostane v urini oz. krvi rejsan celo do 72 vr, samo je razlika, če maš aktivne psihoaktivne snovi (D-9-THC) ali so le še sledi (THC-COOH), torej razgrajene molekule, kere vpliva na telo nemajo.

Kar san ščel povedati je to, ka trditev, ka naj ti upravljanje motornih vozil ne bi bilo dovoljeno, ne drži.

Kar san ščel povedati je to, ka trditev, ka naj ti upravljanje motornih vozil ne bi bilo dovoljeno, ne drži.

Še en primer seljačkoga pisanja prispevka. Konec prispevka je en beden copy-past iz nekšne wikipedije ali neka sličnoga. Na brzino so neka skopejrali v text ka de v vidlo bole "znanstveno" pa ka de prispevek dukši. Nigi je nej napisano, ka je tip vozo na morfiji, nego je zadnji del prispevka samo razlaga ka je morfij, dočim zgoraj piše ka so ga dobili na opiatih. To pa pomeni, ka je zgolj mogoče vozo na morfiji, najverjetneje pa je bil na heroini ali pa na metadoni, tramali,... Po moje na enoj od prvih dveh omenjenih substanc.
Kak lejko tak površno pišete/čitate prispevke???

pa što je tau bil? zna mogauče što?

Ja, tou je pa zaj najbole važno. Ka te večer pr šanki meli kaj šroutati. Za sebé se brigajte, pa te puno dela meli!

seveda ka je važno,ka mo znali što je te somar

Tou temo smo že obdelali pri petardaši - Zakon o varstvu osebnih podatkov, pa tej fore... Pa ka boš meo od toga, či boš znao? Vej pa tej več nigdar ali pa duuuuuugo nede busa vozo, tak ka nega straja. Namen akcije so dosegnoli. Zaj so na vrsti še ustanove ka tou štrafajo, pa organi, keri do dale takše patrone iskali. Nej zadosta?

Fajn napisano, glodavka.

@PrividSlepih

Da so raziskave odkrile prav MORFIJ, smo posebej preverili in zapisali.

@Špej: Po tvoje iz prispevka samoga to lejko zvejš?

@Špej: Nej ka se kačin na sakšno črko, ali ogromna razlika je tüdi med raziskavo in preiskavo. ;)

hehe...simbolična slika je malenkost starejšoga tipa. oldie stil. ka je tou jugoslovanska tablica na busi? :)