Razveljavljena sodba za povzročitelja nesreče s smrtnim izidom

| v Kronika

Šeböku so sodili zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, v kateri je v hudih mukah umrl 41-letni gostilničar Christian Prelič–Kiki. Zdaj so sodbo o dveletnem vikend zaporu razveljavili.

Po tem, ko je sodnica konec lanskega leta zoper Roka Šeböka izrekla sodbo o kazni dveh let vikend zapora, se je na omenjeno sodbo pritožil njegov zagovornik Jože Šafarič. Pritožbeni senat višjega sodišča v Mariboru je njegovi pritožbi prisluhnil in ugodil, saj so se v postopku zgodile bistvene kršitve zakona o kazenskem postopku.

Obsojeni ga je z avtom vlekel in ne potiskal

Predvsem je sporno mnenje izvedenca cestnoprometne stroke, ki je zatrdil, da je obtoženi Kikija pod svojim vozilom potiskal skoraj 400 metrov, Šafarič pa je trdil, da »ga je vlekel in zato ni ničesar čutil«. Prav tako menda ni dokazano, da naj bi povzročitelj nesreče vozil pod vplivom alkohola, kar naj bi tožilstvo, ki je doslej trdilo, da je skoraj zagotovo vozil v opitem stanju, na naslednjem sojenju izpustilo iz obtožnice.

Spomnimo …

V noči iz sobote na nedeljo so predlansko jesen v Selu na Goričkem, na krajevni cesti nedaleč stran od tamkajšnjega gasilskega doma, kjer je tisto noč potekala veselica, našli mrtvega 41-letnega priljubljenega gostilničarja iz Suhega Vrha Kikija. Ker je povzročitelj nesreče pobegnil s kraja nesreče, so ga kriminalisti in policisti izsledili z zbiranjem obvestil šele po 30 urah.

Dve leti vikend zapora

Sodnica okrožnega sodišča v Murski Soboti Natalija Pavlič Goldinskij je v začetku lanskega decembra po slišani obtožnici in kratkem pisnem zagovoru obtoženega ter po zaslišanju ducat prič in izvedencev po hitrem postopku končala glavno obravnavo zoper Šeböka in se odločila, da ni treba izvajati novih dokazov, ki jih je že takrat predlagal zagovornik obtoženega. Po nekoliko modificirani obtožnici je izrekla sodbo o dveletnem vikend zaporu. A se s tem Šebökov zagovornik  ni strinjal in je sodišču predlagal pogojno obsodbo, za zapustitev ponesrečenca v prometni nesreči pa oprostilno sodbo.

Ker je zagovorniku obtoženega Šafariču s pritožbo na višje sodišče v Mariboru uspelo, bodo Šeböku sodili še enkrat po sodnih počitnicah. 

Komentarji

posolanka44

žalostno, rejsan žalostno, ka se na sak način šče ognote zapora, zaj naj odgovarja za svoja dejanja...

pravicajeslepa

Dečko ma pravico, ka se na sodišči brani s vsemi pravnimi sredstvi. Kak sakši drugi.

Vajz

Odlično. Kazni naj bi bile predvsem vzgojne, njuf poglaviten namen je preprečevanje kaznivih dejanj. Nauk te razsodbe pa je: niti slučajno ne pomagajte ponesrečencan v nesreči, štero ste sami povzroučili, rajši vujte, pa se skrijte za bar dva dnij. Mugouče dobijte vikend paket, mugouče pa nikaj.

Gost

Kak lejko pisete ka ga je vleko???? DOKLER SE KRIVDA NE DOKAZE JE NEDOLZEN!

Gost

V tem primeru se vidi kako funkcionira pravna država za nekatere, ki imajo sredstva za obrambo drugi obsojeni na milost ali božjo pomoč.Žalostno in tragikomično obenem?

joshy

Ja ka ma zaj to veze če ga je vleko ali potisko??? Dejstvo je ka ga je ta vdaro in če de zaj tu nešče pravo ka je kao nej znal ka ga je ta vdaro, te je totalno *žaljiva vsebina je bila odstranjena* zabito!!! Mačka na cesti povoziš pa čutiš udarec, nej pa ka nebi znal ka si človeka ta vdaro!!! Razen če si seveda totalno sprepiti bil, te je možno ka nevejš ka si koga povozo!!! Nažalost pa se je že večkrat dokazalo ka mamo v Sloveniji totalno nesposobne državne tožilce, zato močno predlagan svojcem umrlega ka si sami najamejo dobroga odvetnika pa vložijo civilno tožbo.

Gost

Pa nej ga je ta vdaro! Zdaj alj ga je vleko ali pa tisko. Clovek je ali ze prej bil ta vdarjeni ali je lezo na cesti.

joshy

Človek ti se sploj zavedaš kakše bedarije pišeš??? On se brani ka je kao nej znal ka ga je ta vdaro. In tu nema veze če je že prle ležo ali nej. V vsakon primeri bi TREZEN človek takoj prištimo kda bi človeka ta vdaro ali povozo!!!

Zidovka

Natalija sodi po vremenu ne pa po krivdi....

Gost

Joshy ja ok saj nema veze pravin samo ka je bilo in ka se zna ne pravin nika za njega oz. ga ne zagovarjan

dugi

Se pravi,da ga je najprej moral povoziti in nato vlečti

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Včasih bi bilo dobro, da se reče bobu bob...

In to je: na sodišču se dokazuje krivda s pravnega vidika... in kakor je nekdo zgoraj napisal:tam se moraš braniti, drugače te povozijo. In na sodišču veljajo predvsem dokazi; domneve, da je bil nekdo to in to, ne veljajo dosti. Domnevati, da je bil pijan, ker je tako izpovedala neka priča... to je larifari! Tudi " priljubljeni gostilničar Kiki" bi bil lahko domnevno pijan; in to domnevno celo zelo pijan; tudi sodni izvedenec ni mogel čisto natančno določiti, kaj se je tam dogajalo. Tudi to mora na sodišču nekaj šteti. Vsi vemo, da nič ne šteje, če se ti policaju zdiš pijan; on to mora dokazati z alkotestom! In v tem primeru so na sodišču fanta razglasili za pijanega? Alo????

Drugo pa je, kar se je tam res dogajalo... to vesta samo Rok in Kiki... Kiki je žal pokojni, Rok pa bo to nosil na svoji duši; kot lažje ali težje breme....

In še tretje: v modernem času je v medijih zelo priljubljeno usmerjati javno mnenje, celo do linča.... naenkrat je Christian Prelič postal "priljubljeni"... pa dajte no! Mogoče je on tak avtorici tega članka; ali pa je ona mogoče hodila in anketirala deset tisoč ljudi, kolikor jih povprečni človek pozna? In ugotovila njegovo priljubljenost... Če ni, potem bi lahko taka okarakteriziranja mirno izpustila.

Domnevati je mogoče, da je takšen ton članka napisan s ciljem, da je potrebno Roka Šeboka nekoliko očrniti in ga prikazati kot "bad boya" ter ga v skladu s pozivi nekaterih vsaj za 20 let vtakniti v težko samico, da "razmišlja o svojem dejanju"; kakor je bilo mogoče prebrati v komentarjih takoj po vesti o nesreči.

Še sreča, da so v tej državi napisani zakoni in da smo, upajmo, pravna država!

Gost

bulldog dobro napisano, se popolnoma strinjam.

Gost

Pišete vse po dolgem in počez na avtu so našli sledi pokojnika mogoče niso imeli vode pa je šel v pralnico zakrit sledi in zdaj nič kriv in basta za nekatere Buldog za vsakega ,pa vendar ni treba raziskovati kako je priljubljen ali ne, če za tebe ni bil pusti drugim,da za njih je?

Gost

BOGE DECKO JA... DA PA PIJAN LEJTO Z AVTOJON PA NEJ BOUGE BIU.. te se pa vikend paket..
Sramota za našo državo!

bad-boy

obsodba? milo za milo, to je pravica!!!!!

tutu

Kak koli, ampak argument, ka neje skapčo, ka vlači/potiska človeka, zamenej neje kredibilen! Če ga je vlačo teh 400m, je to pomenilo, ka ga je ali najprlej mogo povoziti ali pa se je človeka, šteri je ležo na cesti , glih za glih ogno, ampak ga vseeno seuf zeu! In trezen človik med vožnjo MORE opaziti nekoga, šteri leži na cesti-dokeč se ne vozi 100 km/h, kar pa nesmi!

pameten

Žalostno, dejstvo je, da je človek mrtev. Kaj se je dogajalo po dogodku ne bom komentiral. Včasih sodniki niso imeli milosti, če se po hudem kaznivem dejanju nisi sam javil, potem pa se res vask normalen človek vpraša, če res ni boljše, da zapustiš kraj. Ostane ti vozniško dovoljenje, katero, danes ni poceni, itd. Po sojenju bo ostala lepa sodna praksa, na katero se bo vsak skliceval.

VRANA

Buldog, citiram: "da smo, upajmo, pravna država"... Bruhahaha, Slovenija pa pravna država, dobro si me nasmejal...

"saj so se v postopku zgodile bistvene kršitve zakona o kazenskem postopku." Zdaj pa mi naj kdo pove, če je to skrita kamera? Se kdo z nami zajebava, pa gleda kakšne reakcije mo dali na vedno bolj groteskne izgovore. So vsi v sodstvu tak nesposobni, ka vsak še tako enostaven primer lahko na koncu pade zaradi tega, kako se izpelje postopek??
Slovenistan-raj za raznorazne barabe, lopove, tajkune, banksterje, nesnago na splošno.....

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Vrana, da te malo potolažim: če si kaj bral, kaj je povedala Hartmanova si se lahko prepričal, da je Mednarodno sodišče za YU vojne zločine v Haagu delovalo in razsojalo na politični podlagi... in odtod tudi oprostilna sodba onemu hujsaškemu prascu, ki je organiziral svoje paravojaške enote za klanje muslimanov... podobno, kot bi Hitlerja oprostili, saj nikogar ni umoril...

Kaj hočem povedati? Star nizozemski pregovor pravi: daljša od roke pravice je roka polna denarja.... to se v ničemer ni spremenilo. Toda: kaj nam preostane? Če ne bomo verjeli v sodišča, v pravno državo - potem pridejo v poštev le šeriat, zakon krvne osvete in linč ulice.... upam, da si tega ne želimo.

Gost

Ne vem kaj se je dogajalo takrat. In sploh ni moj namen dokazovati, kdo je kriv in kdo ne.

Ampak probajte potiskati 400m nekaj pred sabo ali pa vleči za sabo. V prvem primeru, če ne boste obupali, se vam tisto karkoli porivate, skuša izmuniti na vsakem centimetru.
Tisto kar vlečete za sabo, običjano "najde svojo pot".

Lep primer je napr. avtoprikolica. Vlečete jo lahko nekaj 100 km. Ko jo je potrebno nekam potisnit v rikverc, pa nastanejo problemi. Že po nekaj metrih.

Gost

Če ne bi bile tako "težke" kazni (odvzem izpita,...), bi Kiki še živel, zdaj je pa voznik hotel uiti in se je končalo tako kot se je. Če se ne bi bal velike kazni, bi ustavil, ko ga je povozil in poklical rešilca, zdaj je pa zaradi izgube izpita raje pobegnil in s tem ubil Kikija.

Gost

Mater, ste eni id1ot1 tukaj.

selanćar

Buldog-za tebej je Sloveneja pravna država zatao,ka se dosejgneš,ka se zmijsleš pa drujge v r.. p....š . Na občene isto vse po vrste zajebavaš pa izsiljuješ pa ka nemo drujgih štere j...š naštejvo.
Užijvaj v toj PRAVNOJ države dokeč moreš ,vej enaok že na trn staopeš!!!

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi