S Policijske uprave Murska Sobota so sporočli, da so policisti Postaje prometne policije Murska Sobota minuli torek okrog 9. ure obravnavali prometno nesrečo v krožišču Cankarjeve, Gregorčičeve, Bakovske in Panonske ulice v Murski Soboti z udeležbo osebnega in tovornega vozila.
Nesrečo povzročil voznik osebnega avtomobila
Ugotovljeno je bilo, da je prometno nesrečo povzročil voznik osebnega avtomobila zaradi nepravilne vožnje v krožišču kar je imelo za posledico, da je v njegovo vozilo trčil voznik tovornega vozila.
Policisti so opravili ogled kraja prometne nesreče, v skladu s pravili, vsi sledovi, ki so bili na kraju nesreče so vrisani v skico, opravljeno je bilo tudi fotografiranje in razgovori z vsemi udeleženci in pričami. Po opravljenem ogledu in po vseh zbranih obvestilih je bil gospodu za storjeni prekršek izdan plačilni nalog, na katerega ima možnost, če se ne strinja z ugotovitvami policije, ki so mu bile predstavljene, da v zakonitem roku poda Zahtevo za sodno varstvo, zato zadeva še ni zaključena.
In voznik osebnega avtomobila natančneje voznik pri eni od taksi služb v Murski Soboti bo pravico očitno iskal na sodišču, saj meni, da policija ni ravnala prav.
Voznik dogodke minulega torka opisuje sledeče:
Preden sem se sam vključil v krožišče, sem počakal, da bi videl, kateri izvoz bo vojaško vozilo, natančneje vlačilec s prikolico za transport posebnega tovora, izbral. Med čakanjem sem naenkrat začutil udarec z leve strani. Sila je bila tako močna, da sem skoraj izgubil nadzor nad volanom. Tovorno vozilo me stvar, me je vleklo za seboj v smeri obstoječega otoka in prometnega znaka. Podzavestno sem stopil na zavoro in se z obračanjem volana v desno poskusil osvoboditi iz prijema prikolice.
Na kraj dogodka je prišla policija, ki trdi, da se ne vidijo moje sledi zaviranja in da zaradi tega ne morejo ugotoviti začetnega položaja mojega vozila.
Policijska teorija dogodka je, po pričevanju voznika tovornega vozila je, da sem se z veliko hitrostjo pripeljal v krožišče in od od zadaj udaril v vojaško tovorno vozilo. Menijo torej, da sem udaril v prikolico, kar pa seveda ni možno, ker sem bil v mirovanju za razliko od vojaškega vozila.
Če bi ta teorija držala in bi dejansko bil povzročitelj nesreče jaz, potem ne razumem, zakaj sta se odpeljala in zapustila mesto dogodka nesreče. Tudi policija temu, da sta se odpeljala in so ju našli šele kasneje ni posvečala neke velike pozornosti. Najbolj zanimivo in hkrati smešno se mi pa zdi to, da sta na začetku to opravičevala s tem, da sta odpeljala zato, ker udarca sploh nista čutila, kasneje pa sta spet trdila, da sem bil jaz tisti, ki je zapeljal v njuno vozilo.
Tudi sam sem imel v avtu stranko, ki je bila priča vsemu dogodku in je natančno videla, kaj se je zgodilo, ampak policija temu ni posvečala velike pozornosti.
Za sabo imam prevoženih skoraj 2.000.000 km, dnevno prevozim to krožišče od 5-15krat in ne morem verjeti, da je policija lahko kljub priči tokrat odreagirala tako kot pač je. Izdali so mi plačilni nalog oz. kazen in po njihovem mnenju je zadeva rešena. Zato sem se odločil, da bom zadevo dal tudi na sodišče, ker bi rad, da pridejo zadevi do dna in da se primer pravično zaključi.
O tem razpletu zgodbe bomo še poročali.
