Na mariborskem višjem sodišču je v potekala pritožbena obravnava v zvezi z decembra lani izrečeno dosmrtno zaporno kaznijo, ki jo je ptujsko sodišče kot prvo doslej izreklo Silvu Drevenšku zaradi trojnega umora v Gerečji vasi na božično popoldne leta 2020.
Drevenšek je sicer tik pred sklenitvijo glavne obravnave, priznal, da je vzel življenje nekdanji partnerki, nato pa ob prisotnosti sina še njenima staršema, a je obramba prepričana, da dosmrtna kazen presega dosedanjo sodno prakso.
Zahtevana ponovna presoja
Višje sodišče v Mariboru je razveljavilo sodbo Silvu Drevenšku, ki je bil lani zaradi trojnega umora v Gerečji vasi obsojen na dosmrtno zaporno kazen.
Sodba ptujskega okrožnega sodišča je namreč po presoji višjega sodišča nezakonita, saj iz zapisnika o posvetovanju sodnega senata izhaja, da je o sodbi odločalo šest namesto pet sodnikov.
Sodba, s katero je bila Drevenšku izrečena dosmrtna zaporna kazen, je tako razveljavljena in vrnjena prvostopenjskemu sodišču, ki bo moralo o zadevi še enkrat presojati.
Imenovali so dodatnega sodnika porotnika, sodba je zato razveljavljena
Ptujsko okrožno sodišče, ki je sodilo Drevenšku, je poleg petih imenovalo še dodatnega sodnika porotnika, da bi se tako izognilo morebitnemu podaljševanju sodnega postopka v primeru, če kateri od članov senata na primer zboli.
A iz zapisnika o posvetovanju sodnega senata z dne 6. decembra lani izhaja, da so pri razsojanju sodelovali vsi člani senata, torej tudi nadomestna sodnica porotnica, kar pa predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka, je na današnji pritožbeni obravnavi na mariborskem višjem sodišču povedala sodnica poročevalka Simona Skorpik.
Drevenšek je sicer tik pred sklenitvijo glavne obravnave priznal, da je na božič leta 2020 vzel življenje nekdanji partnerki, nato pa ob prisotnosti sina še njenima staršema. Sodni senat pod vodstvom Marjana Strelca je skoraj v celoti prisluhnil zahtevi tožilstva in obdolženega obsodilo na dosmrtno zaporno kazen, ki je najdaljša v slovenskem sodnem sistemu doslej. Obramba se je na sodbo pritožila.
Komentarji (12)
Po štajerski zakonodaji bi mogo bujti najmanj sedem ljudi, ka bi dobo takšno kazen.
Priznal je trojni umor vendar se je obramba vseeno pritožila!? A se zavedate da je ta psihopat vzel tri življenja,uničil se marsikatero ,mislim,da bi trebalo marsikateremu odvetniku ter tudi sodniku odvzeti licenco.. na sodišču je na žalost se najmanj pravice!
V naši državi lahko storiš marsikaj, pa nisi kaznovan oz. se izmažeš. To je naloga obrambe in njih obtoževati za kakšne luknje v postopkih, zakonih, je narobe. Tudi sodnik je včasih potisnjen ob zid v smislu, da dokazi niso zadostni, da je nek postopek nepravilen in mora pač izreči oprostilno sodbo.
Je pa v naši državi velika težava v sodstvu v tem, da je ena pravica za siromake in druga za take, kateri si lahko privoščijo celo vojsko odvetnikov, to plačajo. Ne, ne izmišljujem si, prejšnji četrtek so o tem govorili tudi v soočenju na RTV Slovenija in celo kandidatka Gibanja Svoboda je temu nekako morala pritrditi, čeprav je na vse pretege branila sodstvo.
Da je izrečena kazen presegla dosedanjo prakso? Pa seveda, saj kolikor vem, je bila taka sodba, dosmrtni zapor, izrečena prvič? Vse je enkrat prvič!
Sicer pa so se pritožili, to še ne pomeni, da mu kazen ne bo potrjena, morda zmanjšana na najvišjo številčno, ki pa je, ne vem točno ali 40 ali 30 let?
In reply to Priznal je trojni umor… by NN (nepreverjen)
oe24/oesterreich/chronik/vermisster-innviertler-altpfarrer-tot-aufgefunden
Hmmmmm, še dobro, da pri nas ni vojne, kot je v Ukrajini.
Po pisanju čutim, da so nekateri ljudje tako hudo maščevalni, da bi kar med seboj obračunavali s smrtjo.
To ne vodi nikamor, ker potem tega ni konca !
Še dobro, da imamo pravni sistem in sposobne pravnike.
Seveda pa večina nima pojma o pravu in ne pozna postopkov in vsega kar spada zraven.
No, sicer se vidi, da se pač oglašajo primitivci z maščevalnimi nagnjenji. Divji zahod pred 200 leti.
glede na vse tvoje posamezne politične nestrpne in hujskaške komentarje prejšnjih let verjetno imaš delež pri tem
In reply to Hmmmmm, še dobro, da pri nas… by HojSS PRESS (nepreverjen)
Sposobne pravnike, ki ne vedo, da dodatni sodnik ne sme glasovati. Saj se hecaš kajne?
In reply to Hmmmmm, še dobro, da pri nas… by HojSS PRESS (nepreverjen)
Evo, to je naše sodstvo.
Ka se pa čudite? Vej so pa tudi Janšo iz zapora spistili zaradi nekših birokratskih zadev, a njegovi pajdaši v isti zadevi pa vsi po vrsti v Avstrijskih zaporih služili pune kazni, brez nekših možnosti mahinacij z napakami v postopki. Tan so bili krivi zato ka so jin krivdo dokazali, pri nas pa so Jančija na istih dokazih pistili iz zapora. In te se hapijo janšisti o nekšon neznanon kraji in neznanon časi. V Avstriji je bilo vse znano.
Sedemnajstega januarja naj bi se na celjskem sodišču še v četrto začelo sojenje zaradi štirikratnega umora v Tekačevem, poroča časnik Večer. Kristijan Kamenik, še vedno edini obtoženi v tej zadevi, ki vseh 25 let vztraja pri nedolžnosti, je bil leta 1999 prvič obsojen na 20 let zapora, a je sodba padla na višjem sodišču, drugič je bil oproščen, tretjič pa je obrambi leta 2018 uspelo iz kazenskega spisa izločiti ključni dokaz, ki naj bi Kamenika povezoval s krajem zločina – športne copate, ki so mu jih v hišni preiskavi zasegli mesec dni po umorih. Vmes je danes 49-letni skorajda poklicni kriminalec za nekaj let pristal v zaporu pri naših zahodnih sosedih, zaradi česar se je postopek tu prekinil. Četrti krog sojenja bo tako potekal brez športnega obuvala, ki je zaradi nasprotujočih si mnenj v preteklosti med domačimi in tujimi strokovnjaki vnel pravo vojno. Jabolko spora je bilo, ali so v Tekačevem našli sledi prav njih ali ne.
Naši sodniki so popolnoma nesposobni. Zgoraj lejko vidite rezultate njihovega neznanja in nedela. Niti 25 let je tem genijem nej zadosta, ka bi rešili en primer.
Bravo sodišča, glavce pa pol, bo kdo na sodišču na Ptuju odgovarjal za takšno bizarno napako ? Malo po kmečko malo po domače kaj ?
Ponovna sramota, za neposobno krivosodje. Sramotno je pa tudi obsojanje odvetnika, ki dobro opravlja svoje delo. Zato jih pa imamo.
Starejše novice
