Nočni napad na sirsko vojaško letališče se je po mnenju številnih poznavalcev zgodil na podlagi izmišljenega povoda.
V napadu s kemičnim orožjem v sirski pokrajini Idlib je bilo ubitih najmanj 72 ljudi. Sirska opozicija in Zahod za zločin krivita režim Bašarja al Asada, uradni Damask in Moskva pa s prstom kažeta na opozicijo. Strokovnjaki so prepričani, da sumljivi incident dokončno pokopava upanje na bližnjo rešitev konflikta v Siriji.
Posnetki preplavili splet
Prvo informacijo, da se je v mestu Kah Šejkunu, v pokrajini Idlib na severu Sirije, zgodil kemični napad, je objavil Sirski observatorij za človekove pravice s sedežem v Londonu. Gre za organizacijo, ki se običajno sklicuje na anonimne vire, v javnost pa pogosto plasira škandalozne, a vprašljive informacije o konfliktu v Siriji.
Posnetki in fotografije, ki prikazujejo civiliste, tudi otroke, ki se dušijo in umirajo od strupenega plina, so se hitro razširili po vseh svetovnih medijih, glavni junaki reportaž pa so bile ponovno Bele čelade - ena od organizacij, ki nasprotuje Asadu in se je prav tako proslavila s serijo zrežiranih reportaž iz Sirije ter leta 2017 prejela celo Oskarja za najboljši dokumentarni film.
Vprašljivo ukrepanje reševalcev
Kemijske spojine, ki se uporabljajo v bojne namene, se lahko zadržijo v zraku in lahko delujejo od nekaj ur do nekaj dni, odvisno od vrste. Zaradi tega se je na kontaminiranem območju možno gibati samo v posebnih zaščitnih oblekah, reševalne operacije pa lahko opravljajo samo enote za zaščito pred kemičnim orožjem v posebni opremi, pojasnjuje Semjon Bagdasarov, direktor Centra za preučevanje držav Bližnjega vzhoda in srednje Azije
Umetno dihanje bi bilo samomorilsko dejanje
Na posnetkih, ki jih je objavila agencija Reuters, je moč videti, da se reševalci dotikajo domnevno kontaminiranih žrtev in to kar z golimi rokami, pri tem pa na njihovih rokah ni opaziti nobenih poškodb. V primeru zastrupitve s kemičnimi spojinami je treba poškodovanca obdelati s sredstvi za dekontaminacijo. Za vsako strupeno snov obstaja določena spojina, pojasnjuje Vladimir Litovkin, komentator agencije TASS in eden od najbolj znanih ruskih vojaških strokovnjakov. Vprašljive so tudi metode nudenja pomoči, ki jih je moč videti na posnetki, kot je denimo dajanje umetnega dihanja, kar je v primeru zastrupitve s kemičnim orožjem, samomorilsko dejanje.
“Brutalni barbarizem” uradnega Damaska?
Provinca Idlib in, natančneje, mesto Kan Šajkun sta pod nadzorom skupin sirske opozicije. Predstavniki upornikov in teroristov so, tako kot zahodne države, za napad obtožili sirsko vodstvo. Treba je poudariti, da se je zunanjepolitična situacija v zadnjih tednih razvijala v prid Damasku, ravno tako pa tudi potek na bojiščih, kjer sirska vojska v zadnjem času pomembno napreduje, zato se zastavlja vprašanje, zakaj bi Asad v tem trenutku uporabil kemično orožje.
“Sirska vojska niti v svojih najslabših dneh ni uporabljala takšnega orožja,“ je mogoče prebrati na uradni Facebook strani Sirske arabske vojske.
Sirske oblasti ob tem poudarjajo, da je bilo leta 2014 kemično orožje skupaj z ustreznimi raketami evakuirano z ozemlja Sirije in uničeno, kar je v svojem poročilu potrdila tudi Organizacija za prepoved kemičnega orožja.
Bomba s kemičnim orožjem bi pustila na tisoče mrtvih
Številni vojni strokovnjaki nedvoumno zavračajo možnost uporabe letalskih bomb, napolnjenih s kemičnimi spojinami. Tovrstne bombe običajno tehtajo pol tone in eksplodirajo že v zraku. Po besedah Mihaila Hodarjonoka, vodilnega vojaškega analitika portala Gazeta.ru, bi v tem primeru govorili o na stotine, če ne celo na tisoče mrtvih civilistih, saj gre za izjemno gosto naseljeno območje. Viktor Litovkin pojasnjuje, da se na posnetkih, na katerih so vidne Bele čelade, vidi majhna luknja, kakršno ponavadi povzročajo izstrelki, letalske bombe, ki so napolnjene s kemičnimi spojinami, pa običajno eksplodirajo že v zraku in ne puščajo sledi v obliki lukenj. Če takšna bomba (težka je najmanj 250 kilogramov) dejansko pade na zemljo, potem ustvari luknjo, ki bi bila precej večja od tiste na posnetkih Reutersa.
Napad s kemičnim orožjem bi bil politični samomor
Za Asada bi bila uporaba kemičnega orožja v tem trenutku politični samomor, je v pogovoru z dopisnikom RT-ja pojasnil Andrej Koskin, šef katedre za politologijo in sociologijo ter strokovnjak Združenja vojnih politologov. S Koskinom se strinja tudi Konstantin Sivkov, vojaški strokovnjak, doktor vojaških znanosti in prvi podpredsednik Akademije za geopolitične probleme:
“Regularne enote so absolutno boljše v smislu oborožitve. Asadove enote uspešno napredujejo tudi brez kemičnega orožja, zato je v tem kontekstu uporaba kemičnega orožja proti civilistom popolnoma nelogična”.
Premirje pod vprašajem
Ne glede na to, kdo je v Siriji dejansko uporabil kemično orožje, se zdi, da je mirovni proces v državi popolnoma spodkopan, smatra Vladimir Ahmedov, višji sodelavec Inštituta za orientalske študije Ruske akademije znanosti. “Že zdaj je jasno, da bo opozicija krivila režim, režim pa bo zanikal vse obtožbe in bo govoril o provokaciji skrajnežev,” je Ahmedov povedal za RBTH. “Kakorkoli že. Možnosti za dosego kompromisa so zdaj praktično nične.”
Po mnenju strokovnjakov režim prekinitve ognja med vlado in opozicijo v Siriji, uradno dosežen 20. decembra lani, sedaj ostaja samo na papirju: vsak teden raste število kršitev prekinitve ognja, spopadi pa postajajo čedalje bolj intenzivni. Pogovori v Ženevi, zadnji krog je potekal konec marca, stojijo, po tako odmevnem incidentu kot je kemični napad pa bi lahko v celoti zastali, smatra Ahnedov.
