Anton Štihec
Pozdravljeni,
danes je g. Topič 2 uri pred tiskovno konferenco kluba Mura 05 pripeljal potencialne investitorje (prevzemnike kluba MURA 05) končno tudi prvič k meni - županu MOMS, ki zastopa lastnika nepremičnine, kjer klub igra. Danes sem prvič od njih slišal nekaj osnovnih informacij o namenu prihoda v klub (zapisal sem si jih lahko v 3 alineje). Do danes se z lastnikom nepremičnine (MOMS)sploh niso pogovarjali. Vsak investitor je dobrodošel, pod pogojem, da je vse transparentno in zakonito in da so relacije potrjene tudi s pogodbami. Kot ustanovni član kluba Mura 05, ne vem, zakaj je bilo potrebno ukinjati nadzorni odbor v klubu (kot, da bi se kdo bal kakšnega nadzora).Zakaj je bilo potrebno večinsko odločanje v klubu predati nekomu, še predno bi bila na nek način dana garancija, da bo drug partner izpolnil svoje finančne obveznosti...Mogoče je vse to dogovorjeno v pogodbi med klubom in potencialnim investitorjem, sam tega ne vem. Ampak vse to je stvar kluba in njenih organov ter novega partnerja, ki je prevzel klub. To ni stvar občine. Je pa stvar občine, če klub uporablja njeno nepremičnino. Potem je potrebno tudi z lastnikom nepremičnine skleniti nek dogovor (glede na novo nastala dejstva v klubu). Vsak investitor pride z namenom, da ustvari nek dobiček. Moje današnje vprašanje potencialnim investitorjem je bilo ali so pripravljeni kakšen delež tega dobička, ki bi ga ustvarili v 5 letih (za toliko bi naj bila podpisana pogodba med klubom in potencialnim investitorjem) tudi delno vrniti v infrastrukturo, ki jo koristijo. Ali pa tega niso pripravljeni in pričakujejo, da za potrebno infrastrukturo (recimo reflektorje...kar je tudi pogoj NZS, da podeli licenco za igranje kluba v 1. ligi tudi v naslednji sezoni) mora poskrbeti občina sama, oni pa bi jo brezplačno koristili in na njej izvajali svojo poslovno dejavnost. Odgovora od njih danes nisem dobil. Hkrati sem jih seznanil z dejstvom, da dokončne odločitve glede reflektorjev s strani mestnih svetnikov še ni (še ni sprejet proračun za leto 2012). In to je tisto, kar je potencialnim investitorjem bilo novo dejstvo. Ne nasprotovanje župana.
Torej dejstva so sledeča: župan MOMS je v osnutek (in tudi predlog) proračuna MOMS vključil investicijo (400.000 uer) za gradnjo novih reflektorjev na nogometnem igrišču v Fazanariji. Torej kot župan ne spreminjam svojih objub do kluba in vodstva NZS (kot nekateri mediji pišejo - recimo Pomurec.com). Mestni svetniki so v prvi obravnavi tudi to postavko (reflektorje) pustili v proračunu (torej niso nasprotovali). Druga obravnava (dokončen sprejem proračuna)pa bo v četrtek 2.2.2012. Upam, da bodo tudi takrat mestni svetniki potrdili proračun vključno s to predvideno investicijo. Župan le predlaga proračun, mestni svetniki pa ga sprejmejo, korigirajo ali zavrnejo. In zaradi tega dejstva, da še ni jasno ali bo proračun in s tem tudi predvidena investicija v reflektorje (to je pogoj NZS za igranje v 1. ligi)potrjen tudi 2.2.2012 s strani mestnih svetnikov, so se potencialni investitorji odločili, da počakajo z dokončnim vstopom v klub. Sam nimam podatkov kakšna je pogodba med klubom in potencialnim investitrojem, upam samo, da je pogodba deponirana pri notarju, kakor tudi predviden denarni vložek potencialnega investitorja, ki bi se sprostil, ko klub izpolni vse obveznosti (recimo, to, da imajo večino v upravnem odboru in, da se ukine nadzorni odbor v klubu...je klub že izpolnil).
Končen dogovor na sestanku danes je torej bil: da potencialni investitor počaka do 2.2.2012, ko je seja Mestnega sveta.
Nobenih drugih pogojev z moje strani ni bilo. Je pa jasno, da moram (nenazdanje tudi po zakonu) kot skrbnik občinske infrastrukture za le-to kot dober gospodar tudi primerno skrbeti.
Jutri pa bom podal tudi uradno izjavo za medije.
lp vsem
Anton Štihec
p.s. na natolcevanje o osebnih koristih pa nima smisla odgovarjati ;-)
Pozdravljen upokojenec,
na bogračijadi mi ni bilo potrebno nikogar podkupiti, ker sem imel simpatični in vešči sotekmovalki, s katerima sem osvojil 7. mesto med 27. ekipami (ni slabo, a ne). Kar se tiče vašega pisanja, da sem jaz prepovedal da je bogračijada pred Zvezdo pa tole. Sedanji najemniki Zvezde so nas obvestili, da bodo odpovedali "zvezijado", zato smo jim šele takrat (po njihovem obvestilu o odpovedi) posali odgovor na njihovo vlogo. Glede vašega pisanja o "nepošteni prisvojitvi Langaša" - če je šlo res za nepošteno - o tem res ne more presojati župan - za to imamo pristojne organe. Verjetno ne mislite, da bo župan reševal lastniške akrobacije. Občina zaračunava uporabo zemljišč, ki so v njeni lasti, kolikor vem je tako tudi z območjem kjer je kiosk "langaš". O posrednem povezovanju mene s "številnimi" hišami nekoga pa ne kaže izgubljati besed. Za konec pa še samo to. Koga boste volili je zgolj vaša odločitev, ki bo vedno pravilna, ker bo vaša.
Kljub slabemu vremenu na bogračijadi sem se sam imel lepo. Enako tudi mnogo tistih, ki so se ustavili ob našem kotlu, pa tudi tistih, ki so poskusili, kar smo skuhali. Upam, da se nam boste drugo leto pridružili tudi vi - že sedaj vas vabim.
lp, Anton Štihec