Pozdravljeni. Zadeve, ki jo komentirate osebno ne poznam, ker sem članek prebral slučajno in osebno v njega nisem vpleten. Imam pa izkušnje z revizijami, torej vem kako in predvsem zakaj se izvajajo. V tem primeru bi kot poznavalec tega le napisal, da je iz te debate očitno vidno, da ima župan neke prikrite namene. Naj pojasnim. Revizije se opravljajo zato, da se odkrijejo določene nepravilnosti, če obstajajo, katere se po dogovoru odpravijo. Še zdaleč niso namenjene temu, da bi se dajale v javnost in bi na račun njih nekoga kritizirali in blatili. Vaša revizija pa očitno ni bila narejena s pravim namenom. Vidi se, da ste v prvi vrsti revizijo naročili, da bi lahko nekoga v javnosti oblatili, kar je velika napaka. Občani se zato lahko upravičeno vprašajo, če je taka revizija res verodostojna in ne gre le zato, da bi nekoga na vodstvenem položaju na nepošten način zamenjali.
Lp