Državljani se bomo ponovno podali na volišča, tokrat bo na glasovnicah usoda družinskega zakonika.

V zadnijh mesecih je v Sloveniji poleg predčasnih volitev in dodelitve mandatarstva največ prahu dvignila zgodba o družinskem zakoniku. Odločitev ustavnega sodišča glede referendumskega vprašanja je državljane postavila na dva bregova. Slednji se bodo tako najverjetneje ponovno podali na volišča ter o odločali o zakonodajnem vprašanju, v katerega se je aktivno vpela tako država kot cerkev.

Obeta se novi referendum

Civilna iniciativa za družino in pravice otrok z Alešem Primcem na čelu je v minulem tednu aktivno zbirala potrebnih 40 tisoč glasov za razpis referenduma, v katerem bomo državljani med drugim odločali o možnostih posvojitve otrok tudi pri istospolnih partnerjih. Prav omenjeni del je na noge postavil zagovornike obeh strani, breme zakonodajnega procesa pa bo ponovno položeno na pleča državljanov.

Primc: “Družinski zakonik je slab”

Primc je v času zbiranja podpisov večkrat izpostavil dele predlaganega Zakona o zakonskih zvezi in družinskih razmerjih, ki se podpornikom civilne iniciative zdijo sporni. “Referendum o Družinskem zakoniku je potreben, ker je Družinski zakonik slab. Poleg tega, da razvrednoti pomen mame in očeta za rojstvo, razvoj in vzgojo otroka, da ne priznava, da je otrokova največja korist in potreba, da ima skrbna in ljubeča mamo in očeta, v njem tudi marsikaj manjka. Družinski zakonik bi moral prinašati ukrepe za reševanje najpomembnejših težav naših družin,” je pojasnil Aleš Primc. Predlagana verzija družinskega zakonika po besedah Primca ne prinaša potrebnih ukrepov za odgovorno pripravo za družinsko življenje ter ne spodbuja odgovornega starševstva, spremembe prav tako naj ne bi prinesle potrebnih izboljšav na omenjenem področju.

Civilna iniciativa uspešno v Pomurju

V nadalje Primc še razlaga, da predlagani družinski zakonik vsebuje nekatere dobre dele, katere bi bilo treba uveljaviti že s sprejetjem veljavnega zakona, kot je prenos pristojnosti iz Centrov za socialno delo na sodišča. “Žal pa je vlada dobre stvari v zakoniku vzela za talce očitno temeljnega namena zakonika, to je izenačitev življenjske skupnosti ženske in moškega z življenjsko skupnostjo dveh oseb istega spola vključno z dodelitvijo istospolnim skupnostim pravice, da svobodno odločajo o rojstvu otrok. Vse dobre rešitve je mogoče uveljaviti tudi potem, ko bo Družinski zakonik na referendumu zavrnjen in sicer s spremembo obstoječega Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerij in sicer tako, da se bodo te spremembe začele uporabljati bistveno prej kot v roku enega leta, kot je to v primeru Družinskega zakonika,” meni prvi mož civilne iniciative. Slednja je v Pomurju pri zbiranju podpisov po besedah Primca naletela na “zelo dober odziv”.

Neodobravanje s strani državljanske tribune in Liberalne akademije

Primčevo stališče je naletelo na neodobravanje s strani državljanske tribune ter Liberalne akademije in ostalih podpornikov družinskega zakonika v predlagani obliki. Le-ti so prepričani, da navedeni vsebinski argumenti proti družinskemu zakoniku niso prepričljivi ter da kampanja nastaja na podlagi demagoškega strašenja in hujskanja proti istospolno usmerjenim.
 

S spleta

Komentarji (428)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
BuLsHiT

krpan ti si zmeten mentalni bolnik, druge razlage za tvoje poste vec majkemi ne vidin

Direktna

@Krpan

čiduže bole dokazüvleš od Einsteina misel: "Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost - ampak za vesolje nisem povsem prepričan."

O kakšni nadomestni materi tij motaš!? Pa trgovanji z otroki?

Naj citejan še enkrat sama sebe:

--> Blo je že milijonkrat povejdano, ka do homoseksualci lejko posvojili ZGOLJ in SAMO (ekskluzno) BIOLOŠKOGA otroka (keri je že žijv in odi po ton svejti) svojoga partnera. Nej tujega otroka, nedo si mogli najti nadomestne matere ali kak je nešče totalno imbecilsko napijso, nedo ga mogli küjpite.

Krpan si rejsan tak retardejrani ka toga ne razmiš?

O RKC-ji pa nebi zgüblala besed. Tiste keri te volili tak, zato ka tak pravi RKC, ste navadne ovce.
Se opravičüvlen ovcan ker jih primerjam z lidmi.

Krpan

RETARDIRANA si ti Direktna !
1.) V bran zakonika prikazujejo vedno znova pedra, ki sta posvojila otroka kupljenega od nadomestne matere v Ameriki !
2.) Kot dodaten dokaz obstoja homoseksualnih zvez z otrokom prikazujejo tudi sliko lezbij, ki imata otroka NAREJENEGA z UMETNO oploditvijo !

Rabišše kakšen dokaz posrednega trgovanja z otroki ! Daj napiši dokaz, da zgoraj om,enjene trditve ne držijo !

Čudež bo že to, če boš razumela kar sem objavil. Zato pa ne rabiš nobenega Einsteinovega reka !
Ti si še slabša kak ovca saj te poleg pumpanja z bedarijami še strižejo !

Krpan

V ponedeljek se je začela dolgo pričakovana medijska ofenziva ali pogrom na nasprotnike spornega družinskega zakonika. Vse kaže, da se je radikalna levica, odločila da pred začetkom referendumske kampanje, prične t.i. ideološki kulturni boj.

Časopisi in revije kot npr. Delo, Dnevnik, Jana, Slovenske novice, televizije kot npr. POPTV, A Kanal itd. so pričeli z javnim blatenjem zagovornikov družine, širjenjem nestrpnosti, laži in stigmatizacijo vseh, ki v javnosti zagovarjajo družino.

Tovrstne aktivnosti potekajo v skladu s strategijo, ki so jo meseca novembra in decembra (verjetno) izdelali v t.i. Kampanji za vse družine, pod vodstvom vodilnih homoseksualnih aktivistov in nekaterih medijskih urednikov. Strategija vsebuje naslednje elemente manipulacij in političnega marketinga:

Z objavo različnih člankov, domnevnih raziskav, javnomnenjskih anket je potrebno nasprotnike družinskega zakonika prepričati, da vsi ljudje podpirajo homoseksualne poroke in posvojitve.

Nasprotnike družinskega zakonika je potrebno stigmatizirati, javno zasmehovati in prikazati v »čudni luči.« Vse z namenom, da se običajni državljani distancirajo od njihovih stališč.

Civilno iniciativo za družino in pravice otrok je potrebno umetno povezati s katoliško Cerkvijo in referendum prikazati kot »za« oz. »proti« Cerkvi. V ta namen je potrebno organizirati načrtovano spodbujanje sovraštva in sovražnega govora v medijih zoper Cerkev. Na ta način se psihološko ustrahuje katoličane, da se ti ne bodo upali izpostaviti oz. se ne bodo udeležili referenduma.

V kampanji se načrtujejo osebne diskreditacije zagovornikov vrednote družine. Prav tako se bo na vodilne zagovornike vrednote družine izvajal psihološki in medijski »mobing« v obliki naročenih člankov in neposrednih grožnjah.

V zaključnih tednih kampanje bodo vključili poseben krizni marketing – to je domnevno naključne - napade na homoseksualno usmerjene ter grafične prikaze pretepenih oseb. Izdelovalci strategije želijo s t.i. »grafično manipulacijo« vplivati na čustva volivcev, da se referenduma ne bi udeležili oz. bi na njem glasovali za sporni družinski zakonik. Takšno manipulacijo je bilo mogoče opaziti v času "Shoda v podporo družini" pred Državnim zborom junija lani, ko so mediji cel teden prikazovali slike v Ljubljani pretepenega britanskega homoseksualca. Čeprav je bil napad prijavljen, policija »domnevnih« storilcev ni nikoli našla. Podobe ran in modric so mediji "načrtno" uporabljali kot protiutež sporočilu shoda pred Državnim zborom.

V Sloveniji do danes še nismo imeli takšnega medijskega pritiska, kot ga bomo v prihodnjih mesecih deležni zagovorniki družine ter pravic otrok do očeta in matere.

Dosedanji referendumi se verjetno ne bodo mogli primerjati v silovitosti medijske ofenzive, diskreditaciji in nestrpnosti kot jo bodo izkazali homoseksualni aktivisti, predstavniki slovenske radikalne levice in številni novinarji ter mnenjski voditelji. Tako so javnomnenjske ankete tega tedna že del referendumske kampanje, kjer se umetno ustvarja vzdušje, da večina ljudi podpira sporni družinski zakonik. Namen takšnih manipulacij je en sam: vzpostaviti občutje, da vsi ljudje sprejemamo homoseksualne poroke in posvojitve otrok v istospolne skupnosti. Zato je izrednega pomena, da na takšne manipulacije ne nasedemo ter se še naprej pogumno zavzemamo za družino.

Zavod KUL.si

marjetica

Pa dobro Krpan, idi na referendum, obkroži tan ka ščeš, to je tvoja pravica, pa se ne blamiraj več.

dexter

Krpan, pred leton ali več nazaj si svojoga invalidnoga otroka izkoriščo v dokazovanji svojoga prav v spori s sosedon... gda so ti vsi dokazali ka se motiš pa gda so ti ščeli avto rubiti si gor nalepo nalepke za invalide 1x1m... s ten si zlorabo svojoga invalidnoga otroka za svoje betežne blodnje. Že glede toga si tij zadnji keri se lejko v toj temi gor gemlej za pravice in dobrobit otrok. Krpan, pokavrjeni si v dno tvoje sprijene düjše! Pa kak ti je marjetica pravla... idi pa obkrouži tan ka ti paše... ali prosin te ne laži na več... ka nejsmo vsi takši primitivci kak tij.

Vipko
Truplo

Majko mila ste se razpijsale... brez vejze... Ene mo proute, ene te za zakon... Brez vejze se štükate! Što se je odloučo se je odloučo, male procent je takšneh, ka do se zarade toga pijsanja premijslele? Se mouten?

Krpan

@dexter
ti si idiot ! Niti pojma nimaš za kaj je šlo pa se oglašaš in nekaj nakladaš ! Raje bi napisal resnico, samo ker je ne veš enostavno nakladaš, da se delaš pametnega !

Krpan

Dr. Bogdan Žorž pravi :
Sam sem se osebno sicer vključil v razprave o družinskem zakoniku, ker nasprotujem celi vrsti rešitev, ki jih prinaša (če koga zanimajo moji pogledi, si lahko prebere moje obširno razmišljanje na spletni strani Svetovalnice Tabor), ampak sem opozarjal, da stroka nima dovolj osnov, da bi zagovarjala tako radikalne spremembe.

Več si preberite na internetnem naslovu :
http://www.casnik.si/index.php/2012/02/19/odprto-pismo-bogdana-zorza-dr…

Zelo zanimivo branje, ki potrjuje moje trditve, da posamezniki IZRABLJQAJO stroko v politične namene !

dexter

Krpan, boš se ženo z menov?

Direktna

@dexter, san ti nej že pravila ka zakonik ne dopüšča poligamije? :D

dexter

Tou ka Krpan tü nan odavle tej zakonik tüdi ne dopüjšča... pa se on kaj dosta ne sekejra zaradi toga ka nan že cejli čas na debelo laže... tak ka se komout lejko ženiva. :)

čapla

"Takšno manipulacijo je bilo mogoče opaziti v času "Shoda v podporo družini" pred Državnim zborom junija lani, ko so mediji cel teden prikazovali slike v Ljubljani pretepenega britanskega homoseksualca. Čeprav je bil napad prijavljen, policija »domnevnih« storilcev ni nikoli našla."

še ena v vrsti laži majcna in njegove homofobne bande. Policisti so kazensko ovadili dva od napadalcev na britanske državljane. http://24ur.com/novice/crna-kronika/dva-s-kazensko-ovadbo-dva-pa-se-isc…

Sugar

Iz konteksta lahko izberem, da je Krpan ali
a) goreči zagovornik katoliške cerkve ali
b) enostavno zelo prepričan v svoj prav. :)
Če je ta prvo, morem nekej povedati: v nedeljo mi je čisto po naključju v roke prišla revija Ognjišče:
http://revija.ognjisce.si/
Tisti, ki ne veste za kaj se gre, lahko pogledate na zgorji povezavi. To je katoliška revija, ki ljudi "pumpa" z različnimi "strokovnimi" dejstvi :D. Vse lepo in prav. Ampak zmedlo pa me je naslednje: v reviji sem zasledila članek: "Kristjan more biti strpen", v katerem so na dolgo in široko razlagali Jezusove nauke in to, kako pomembno je biti strpen do kakršnekoli drugačnosti (homoseksualnost, narodnost,...).
Očitno še katoliki niso tako zategnjeni in nazadnjaški kot sem si mislila :). No, vsaj nekateri. Jezus je že vedel kaj uči ;)

Aja, pa še glede tistega linka, ki si ga nalepil, ki je bil proti psihologom. Sporna se mi zdi tale točka:

2. "V izjavah podpisniki vztrajajo na stališčih, da vse strokovne raziskave kažejo na to, da odraščanje v istospolnih družinah ne vpliva na otrokov razvoj. Ta trditev ne drži – zadošča nekaj klikov na spletu, in najdemo lahko dovolj raziskav, ki kažejo drugačne ugotovitve od teh, na katere se sklicujejo podpisniki. Toda podpisniki so vse takšne raziskave vnaprej izločili, jih označili za “sporne”. Na kakšni osnovi? Etična drža pri uporabi izsledkov raziskav terja, da upoštevamo vse raziskave, ki so narejene na strokovno ustreznih metodoloških principih. Zato je zame takšna drža etično in strokovno nesprejemljiva."

A mi lahko kdo poišče VSAJ 1 raziskavo, ki govori v prid Krpanovim izjavam? Proooosim, samo eno bi rabila? :) Jaz namreč nobene ne najdem.

Vprašam vas, a sploh veste kako izgleda metodološko ustrezna raziskava? :)
Aamm.. Ne? Raziskava je veljavna in dana "v tisk" komaj takrat, ko jo preverijo še drugi neodvisni znanstveniki, ki drug za drugega ne vedo. Gre skozi t.i. "dvojno slepo recenzijo", kar pomeni, da ne avtor raziskave in ne recenzent ne vesta drug za drugega. Ne vem kje bi tukaj naj prihajalo do takšnih hudih zapletov oziroma "umazanega podkupovanja ali sodelovanja".
Dragi Krpan, če si res tako zelo prepričan, da imaš prav, pa preberi kakšno strokovno raziskavo, ki ti jo z veseljem posredujem in jo tudi sam PREVERI, če ji ne verjameš ;). Ali boš raje pes, ki laja in ne grize? :)

Truplo, glede tega kaj pa si ti napisal:
"Brez vejze se štükate! Što se je odloučo se je odloučo, male procent je takšneh, ka do se zarade toga pijsanja premijslele? Se mouten?"
Maš prav, da se jih je večina že odločila pa da si zaradi tega pisanja ne bodo premislili. Samo jih pa je dosti, ki so zvedeli nekej novega pa bodo to delili z znanci, pa mogoče de se s časom spremenil način kak ljudje razmišljajo :). Prepričana sem, da se bo.
Sužnjelastništvo se je končalo v 19. stoletju, homofobija pa se bo v 21. ;)

Sugar

Tukaj pa še:
URADNA IZJAVA
ZBORNICE KLINIČNIH PSIHOLOGOV SLOVENIJE, ZDRUŽENJA PSIHOTERAPEVTOV SLOVENIJE IN KATEDRE ZA RAZVOJNO PSIHOLOGIJO FILOZOFSKE FAKULTETE UNIVERZE V LJUBLJANI
O SPORNIH NAVEDBAH ZAGOVORNIKOV REFERENDUMA PROTI DRUŽINSKEMU ZAKONIKU
http://www.zavsedruzine.si/wp-content/uploads/Uradna-izjava-Zbornice-kl…
Lepo branje ;)

dexter

Vüpan samo ka je Krpan glejdo zdaj tou oddajo na SLO1 pa ka de vido kakšne bedarije je cejli čas pijso v toj temi. :)

power.play

dexter,prevelki optimist si.Krpan je dokazo,ka ne upošteva nobenih argumentov,niti tistih,ka razbijejo njegove "mite in resnice".Nobena resnica,ka je drugačna od njegove,za njega ne vala.Tudi za to izjavo de najšo takšen ali drugačen protiargument,razlago,ka de davala veljavo njegovi resnici.Zanima me samo,ali je samo nasprotnik predloga zakona ali pa dejansko vrvle v gluposti,ka jih servirajo nasprotniki.

BuLsHiT

eno 99,99% ka vrvle v gluposti ka jih servera

Krpan

Večina nas pozna homoseksualno osebo, ki zelo veliko nastopa na TV in je zelo "prijazna" ?

V javnost pa je pricurjala tudi novica, da sta skupaj s pajdašem pretepla dekle, ki se je zaljubila vanj .

Kaj bi tale dva šele delala z otrokom, ko bi ju razjezil, če bi ga smela posvojiti ? Ste se to kdaj vprašali ?

Če ste gospodje in gospe gledali oddajo ste morda tudi slišali kaj vse je imel za povedati Dr. Bogdan Žorž čigar mnenja niso upoštevali pri pisanju družinskega zakonika. Kljub temu se sklicujejo na stroko. Kakšna stroka pa je to, če se sklicujejo na vse, mnenj pa ne upoštevajo ?

Eno je kazanje pred javnostjo, povsem nekaj drugega pa je zasebnost, ki jo skrivajo !

Krpan

Večina nas pozna homoseksualno osebo, ki zelo veliko nastopa na TV in je zelo "prijazna" ?

V javnost pa je pricurjala tudi novica, da sta skupaj s pajdašem pretepla dekle, ki se je zaljubila vanj .

Kaj bi tale dva šele delala z otrokom, ko bi ju razjezil, če bi ga smela posvojiti ? Ste se to kdaj vprašali ?

Eno je kazanje pred javnostjo, povsem nekaj drugega pa je zasebnost, ki jo skrivajo !

Če ste gospodje in gospe gledali oddajo ste morda tudi slišali kaj vse je imel za povedati Dr. Bogdan Žorž čigar mnenja niso upoštevali pri pisanju družinskega zakonika. Kljub temu se sklicujejo na stroko. Kakšna stroka pa je to, če se sklicujejo na vse, mnenj pa ne upoštevajo ?

Krpan

Nekdo bi nas res rad vrnil v srednji vek SUŽNJELASTNIŠKE DOBE, vendar ste to vi zagovorniki zakonika, ki omogoča KUPOVANJE OTROK !

Ste gledali Prekmulci oddajo Pogledi Slovenije ?

V oddaji je bilo jasno povedano, da zakonik dejansko omogoča kupovanje otrok. Te trditve pa niso mogli zavreči niti zagovorniki zakonika.

Ali res želite, da bodo trgovali z otroki ? Jaz sem P R O T I !

Direktna

@Krpan prosim lepo copy/paste člena zakonika, ge piše ka zakon omogoča kupovanje otrok.

Zemi si lepo čas, pa si ga prešti, pa mi najde te člen. Gda ga najdeš te se oglasi, ka se kakšno povejmo...

mile82

ajde krpan...dejstva na mizo...pokaži člen v zakone keri tou omogoča...da te vidimo...samo ne laži se že pa, kak je dexter pravo!

Krpan

V oddaji Pogledi Slovenije je bilo lepo povedano in obrazloženo kateri člen omogoča posvojitev otrok tudi homoseksualcem.

Kaj pa je iskanje nadomestnih mater in umetno oplojevanje kot KUPOVANJE OTROK !

Ta dva sta si deklico kupila v ZDA !
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/dva-ocka-s-posvojeno-hcerko-dn…

Windu

Krpan, torej praviš, ka ti ne vejš, keri člen to omogoča?

Windu

BTW, ge ti bougi vidiš kaj o küpüvanji kogakole? Še ekstra je bilo povedano, ka niti pomagati mami deklice nejsta mogla kaj fejst, ka ne bi slučajno bilo smatrano za küpüvanje.

Krpan, kratko in malo, lažnivec si. In ka je najbole žalostno, san sebi vrvleš, kda lažeš kak pes biži.

Windu

Aja, pa v pekel ideš, ker je laž pač grej :P

mile82

Keri člen krpan? Dejstva na mizo! Keri člen uvaja sužnjelastništvo in šteri člen omogoča trgovino z otroci?.. Či mi pokažeš (dokažeš, argumentiraš) ge tou piše, volin proti!

Windu

mile, nanč nej trbej argumentov. Samo številke členov napiše, pa če rejsan to piše, mislen, ka mo vsi volile proti.

Krpan

Kupovanje otrok omogoča :

217. člen Družinskega zakonika

(3) Izjemoma lahko otroka posvoji tudi ena oseba, če ta ni v zakonski zvezi ali v zunajzakonski skupnosti ali v partnerski skupnosti ali v zunajpartnerski skupnosti, če je to v otrokovo korist.

Tu nič ne piše, da posvojitev ni dovoljena homoseksualcu, ki še ne živi v partnerski skupnosti. Nikomur ne piše na čelu kaj je !
Ja, če ne bo dovolj otrok v Sloveniji bo šel na lov za otrokom tja kjer jih je dovolj in bo posameznik kupljenega otroka pripeljal v Slovenijo kjer ga bo potem posvojil. Drugi način pa je, da poišče in PLAČA nadomestno mater in po rojstvu otroka, le tega pripelje v Slovenijo. Tu ga bo potem lahko posvojil tudi njegov homoseksualni partner s katerim bo ustanovil skupnost !

Kdor bo dal več bo dobil prej otroka v posvojitev. Kaj pa je to drugo to kot kupovanje otrok !

BuLsHiT

tij si majkemi nej raven v glavej

Krpan

čuj pa ti sploj znaš prekmursko. Ka te je mati nje včila prekmursko ?

BuLsHiT

ka ma to veze sten ka si tij eno obicno fasisticno tele?

Direktna

Ne pravijo zabadav ka slika povej več kak tisoč besed, kerij mi je ob @Krpanovij bedarijaj sfalilo.

http://static.rcgroups.net/forums/attachments/7/1/3/3/a3185449-26-Facep…

V bistve moren priznate ka se smiliš @Krpan.

Vipko
Truplo

Prepričljivo dolgočasno je da prepričani prepričujete prepričance?

Direktna

@Truplo

Moj namen (in vrvlen ka tüde od ostalih) je nej nikoga prepričavati v to kak naj voli, sploj pa nej tebe in Krpana ampak zgolj razjasniti in pojasniti, kakše bedarije pijše Krpan (in še što bi se najšo). Voli tij kak ščeš. Nemren pa tolerejrati gda nešče pisari obupne bedarije kere odavle kak argumente proti zakonike.

Vipko
Truplo

Po tvojem je torej vsako pisanje proti bedarija? Dobro, jaz mislim obratno, pa sva si kvit.

Še ena cvetka, tokrat od Kresalove: če tega zakona ne sprejmemo, bomo po njihovem prešli v obdobje mračnjaštva in ne vem kaj vse je še naštela. Pa je res tako oz. ima pravico na ta način "prepričevati" prepričane in neopredeljene? Vedi, da marsikateri neopredeljeni sedaj ravno razmišlja zaradi takih blesavih izjav neke političarke, da bo volil proti. Bi kar stavil!

Jaz kaj drugega ne bom komentiral... itak imam svoje mnenje in vem, kako bom volil!

theused

truplo..ja, heh, kakšna ironija, ženska, ki ima za partnerja posiljevalca psov, ženska, ki se predajo sadomazohizmu, drogam in ki stremi k dekriminalizaciji prostitucije, bo govorila o mračnjaštvu? In pravi, d abomo prešli v obdobje mračnjaštva? Torej po veljavnem zakoniku trenutno nismo v dobi mračnjaštva? To je, to, takšne nesmisle govori iz ljudi droga ;)

Direktna

Ne obračaj mojih besed.

San pa že pravila ka si mijslin o tistih keri do volili nekak, zato ka župnik ali nekši politik tak pravi.

black panter

problem toga zakonika je ka se sprejema v celoti,lejko bi samo spremenili člen ali dva, šteriva sta sporniva, ka se tiče pedrov.
Me pa ne briga ka pravijo popi, škofi,cerkrv, desničarji,levičarji,zagovorniki zakonika ljubitelji pedrov itd...
ge san proti,pa ka mi što more

seblogger

Truplo, Cukjati je tudi zadnjič na konci v Slakovi oddaji pravi nekaj v stili: zato bomo glasovali proti in pozivamo VSE KI DOBRO MISLIJO, da storijo enako.

Ka to pomeni, ka ovi ka do ZA, tisti pa slabo mislijo? Podobno brezvezna izjava kak od blondinke....

Krpan

Poglejte si ta video morda vam bo kaj bolj jasno !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kej1wm_Qcug

Holokavst počasne smrti. Dokaz, da vas NAMERNO zastrupljajo !

Skratka EU plačuje (iz našega denarja) za te plakate, preko "levičarskega" in Soros-u prodanega Mirovnega inštituta, zato da vse, ki so PROTI Družinskemu zakoniku v sedanji obliki zmerja kot zagamance. Klasični primer agende Novega svetovnega reda (NWO).

Promocija homoseksualnosti in degradacija klasične družine, kar vse skupaj vodi v depopulacijo staroselskega prebivalstva.

Krpan

PODNAPISI SI SLOVENSKI !

Zato si je video posnetek vredno ogledati !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kej1wm_Qcug

mile82

Ge neščen nikoga prepričavati v svoj praf. V bistvi san se še san nej točno odločo, kak mo volo. Ge bi samo rad, ka lidje keri debaterajo, probajo objektivno oceniti zakonik in na nežaljivi način argumentejrati svoj praf...fejst žmetno je naprimer debatejrate s človekon, keri si je za izhodišče določo, ka je homuseksualnost bolezenska. In mislin ka je praf, ka se določeni pojmi razčistijo, ker de debata takoj nivo ali dva više.... Krpan..praf je ka ma vsak človek svoje mnenje. Pa fajn je, ka živimo v državi, ge lejko brez kakšnoga koli straja napiševa, ka nama paše pa ka nej. Ali pretiravati pa nej trbej!

Vipko
Wizeman

Fsi, šteri ste tak jako pametni glede družinskoga zakona, premislite šče idnouk, mogouče odloučate tüdi o usodi SVOJIH POTOMCOV.
Zna se zgoditi, ka de vaš vnük zavolo propadloga družinskoga zakona mogo iti v rejo k neznanin liden, čiglij ka de meu "stariša", s šterin je žijvo od mali noug, pa šteri ga je meu rad. Točno tou se namreč lejko zgodij, či eden od partnerov v istospolnoj zvezi merge in zapistij svoje dejte.
Zamislite se tüdi tisti, šteri imate invalidno deco. Kak tou v našoj Sloveniji vö vijdi, de prle ali sledi referendum, če naj invalidno deco mečemo v prepad, kak so tou delali Špartanci..... Namreč, tüdi vzdrževanje invalidne dece je nej naravno. Pri živalih narava sama poskrbij za tiste osebke, šteri so se nej sposobni sami preživeti.....

Krpan

Vsakemu otroku ostane po smrti enega starša še drugi starš, ki je po zakonu dolžan skrbeti za otroka !

Četudi bi živel v pederski skupnisti mu še stalno ostane mati, ki se otroku ni odrekla !

Se vidi, da nimaš pojma o čem pišeš !

Pišeš, da vzdrževanje invalidne dece ni naravno .

Je potem podpora homoseksualcem in njihovim ekshebističnim zahtevam, s katerimi se hočejo prikazati kot normalni, NARAVNA ?

Krpan

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=forum&op=viewtopic&topic_id=418…

Družinski zakonik na široko odpira vrata trgovini z otroci

Začel bo s citatom iz govora enega od naših vodilnih politikov; Državljani so naše največje bogatstvo. Vse, kar ima država dobi od njih..... Človek bi mu kar ploskal, kaj ne?
Če pa vklopimo še drugo polovico možganov postane slika povsem drugačna; Slovenija je sužnjelastniški gulag. Njegova ekonomija bazira na kraji in zadolževanju. Vse kar ima država je pokradeno njenim državljanom. Prezadlženi vukojebini pride prav vsak evro in zato so se levaki izmislili Družinski zakonik ki k nam prinaša legalizacijo trgovine z ljudmi, konkretno z vašimi otroci, vse skupaj pa po Orwelovsko zavija v varovanje otrokovih pravic. Temu prištejmo še cel trop butalcev, ki redno nasedajo vsakemu triku levih oligarhov in štala je popolna.
Družinski zakonik daje socialcem naravnost božanske moči nad starši in otroci:
163. člen

(1) Če je z verjetnostjo izkazana tako huda ogroženost otroka, da je njegove koristi mogoče zavarovati le s takojšnjim odvzemom otroka staršem, center za socialno delo odloči in izvede ukrep nujnega odvzema otroka ter ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod. V tem primeru center za socialno delo drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
(2) Center za socialno delo začne postopek za odločitev o nujnem ukrepu po uradni dolžnosti, na predlog otroka, ki je dopolnil 15 let, ali enega od staršev, če mu ni odvzeta starševska skrb.
(3) Center za socialno delo odloči o ukrepu po skrajšanem ugotovitvenem postopku v skladu z zakonom, ki ureja splošni upravni postopek.
(4) Centru za socialno delo lahko pri dejanju takojšnjega odvzema otroka staršem nudi pomoč policija v skladu s predpisi, ki urejajo delovanje policije.
(5) Če center za socialno delo o nujnem ukrepu odloči ustno, mora stranki izdati pisno odločbo v 48 urah od izreka ustne odločbe.
(6) Zoper odločbo o nujnem ukrepu pritožba ni dovoljena, če center za socialno delo v 48 urah po izvedenem ukrepu sodišču predlaga izdajo začasne odredbe.
Kdaj in če, je ogrožen otrok seveda določa socialec. Praviloma je dovolj že to, da ga sliši jokati in seveda imamo tu še biser Ustavnosti in demokratičnosti; Pritožba ni dovoljena.

178. člen
(odvzem otroka staršem)
(1) Sodišče staršem odvzame otroka in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod, če je otrok ogrožen in je mogoče le z odvzemom v zadostni meri zavarovati njegove koristi in če okoliščine primera kažejo, da bodo starši po določenem času ponovno lahko prevzeli skrb za njegovo vzgojo in varstvo. V tem primeru sodišče drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
180. člen
(odvzem starševske skrbi)
(1) Sodišče enemu ali obema od staršev odvzame starševsko skrb, če je otrok ogrožen in iz okoliščin primera izhaja, da ne kaže, da bi lahko ali bosta ponovno prevzela skrb za njegovo vzgojo in varstvo, zlasti če sta hudo kršila obveznosti ali zlorabila pravice, ki izhajajo iz starševske skrbi, ali sta otroka zapustila ali s svojim ravnanjem očitno pokazala, da ne bosta skrbela zanj.
182. člen
(omejitev vpogleda v odločbo o namestitvi)
Zaradi varstva koristi otroka lahko center za socialno delo ali sodišče odloči, da se enega ali oba od staršev ne seznani s tem, kam bo otrok nameščen. V tem primeru se izvirnik odločbe z navedbo osebe, h kateri bo otrok nameščen, in z imenovanjem rejnika ali zavoda zapečati, vroča pa se prepis odločbe brez navedbe, kam je otrok nameščen.
Ne zgleda ravno najbolje, kaj ne. Seveda je v DZ še veliko takih cvetk, ne da se mi jih vseh naštevat.... DZ daje na voljo socialcem nešteto možnosti za čim lažji odvzem odvzem otroka.
OK, mrknil so vam froca, kaj naj pa počnejo z njim?
Pa poglejmo malo kaj piše v DZ.

217. člen
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
(3) Izjemoma lahko otroka posvoji tudi oseba, če ta ni v zakonski zvezi ali v zunajzakonski skupnosti ali v partnerski skupnosti ali v zunajpartnerski skupnosti, če je to v otrokovo korist.
Yap, posvojit ga bo treba dat. 217. člen omogoča, da froca posvoji kdorkoli samo, če je to v otrokovo korist. Kaj je v otrokovo korist pa seveda odloča ravno tisti socijalec, ki vam je froca mrknil.
Po 217. členu lahko vašga froca posvoji ne samo vsak zemljan ampak tudi marsovci, če s seboj prinesejo dovolj keša.
Država lahko kadarkoli in komurkoli mrkne njegovega froca in ga kadarkoili in komurkoli da v posvojitev(seveda za masten denar).
In za konec, meni najljubša UDBA cvetka družinskega vaši froci na prodaj zakonika

184. člen
(dolžnost obveščanja)
Državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti, nosilci javnih pooblastil, izvajalci javnih služb in nevladne organizacije, ki pri svojem delu izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je mogoče sklepati na ogroženost otroka, so dolžni o tem takoj obvestiti pristojni center za socialno delo ali sodišče.
Včasih je UDBA vohljala za političnimi nasprotiniki, sedaj pa bo špecala starše in vohljala za otroci. DZ nas vrača nazaj v komunistični diktatorski sistem in ni čudno, da mu levičarji tako držijo štango.

power.play

Saj boukše je,ka lepiš vnaprej pripravljena besedila štaba nasprotnikov zakona,kak pa pišeš svoje bolane umotvore.Čiglij je betežno tudi to.Ti sploj znaš,što je Orwell?

I-OWN-YOUR-MOM

Problem je v ton, ka:

- či posameznik nejje gej, ma avtomatsko predsodke in nede dovolo (=voli proti) nikomi biti gej.

- či posameznik ne pozna nikšoga istospolnoga para, ma avtomatsko predsodke in nede dovolo nikšomi moškomi/ženskomi pari meti dice, pa magari do zaradi toga nesrečni kak un, pa tak dejte.

Dokazov, ka bi istospolno partneri s ten, ka tau so, kak koli škodovali komi, nega.

Dokazov, ka bi istospolni partneri z deco komi koli kak škodovali, nega.

Edini dokazljivi argument nasprotnikov je lejko dejstvo, ka jih stvari iritejrajo IZKLJUČNO zaradi ideoloških (=zmotnih) prepričanj, konzervativne vzgoje in nesposobnosti sprejemanja drugačnih. Dosti toga izvira od vzgoje in drujžbe v keri se gibajo ti nasprotniki in jih lidge šunjajo kontra vsen načišin lidan.

Tak kak je mile krpani napisani. To je bogme isto, kak či Krpani povejmo, ka naj invalidno dejte zapre v sobo pa naj več ne odi v, ka mi to nemremo gledati, zato ka je nej naravno pa bi v živalskon svejti takše hendikepejrane lidi že "pospravili". Ali to je primitivno, živalsko razmišljanje. V bistvi je sprejetje toga zakona kak ena borba razumnoga sveta z enin fašističnin, sovražnin svejton, keri si šče lastiti pravico do omejevanja lidi.

Isto, kak bi narava "pospravila" invalide, bi npr. lejko še omejili deco izključno na lidi, keri ne pigejo, ne kadijo, ne vsiljujejo verska prepričanja, ne furajo kakšne alternativne stile glasbe, predvsem pa na tiste, keri so nej grdi - ker ide meni na kurac gledati grdo deco, zato mo zaj ščel referendum, ka grdi več nemate dice. De vredi npr.? Me pač iritejrajo, isto kak vas izključno pogled na 2 neškodljiva moškiva. Karikejran samo, in davlen kak primer, ka de van mogoče ležeje viditi, ka točno delate lidan ...

sicer pa vrvlen ka je več 50% folka poštenoga, nesovražnoga in nema 1000 in enoga predsodka, takka de šau referendum ziher gladko skos. ostali %, keri do volili proti, pa do (njihovi potomci) pač v evoluciji nucali še par 100 lejt ka do lejko brodili na leveli, ka ti je samoumevno v životi, ka pistiš človeka suverenoga in ga ne omejuješ ter njemi s ten ne škodiš.

ka san ne prakticejra oz. ne pozna lidi, ka bi bli raznoliki,

I-OWN-YOUR-MOM

zadnja vrstica je viška ...

Krpan

Pa ti si bilan kot homiči, ki zahtevajo tuje otroke, da bi rehabilitirali svoje bolezensko stanje !

Kdo pa jim jemlje pravico imeti lastne otroke ?

NARAVA, ki ne omogočam, da bi dva homiča imela otroka !

I-OWN-YOUR-MOM

Tujo deco zahtevajo isto kak keri koli drujgi par, zato ka si želijo dice. Isto kak si si ti želo dejte, pa si ga napravo. Isto kak si želiš, ka tvoje dejte ne bi blo invalidno, pa ga zato voziš okoli, čigli njemi je nej dano ka bi odo, nej? Čigli narava ne omogoča, ka bi bila mobilna, nej? Predstavlaj si, ka pride en Hitler pa povej, ka njemi več to deco ne vozi v, ka jih nemre viditi. Pač - de novi referendum o ton. Kak se boš počujto? Bi mi opiso svoja čustva? Daj mi jih, prosin.

Glej, deco pač posvojijo zato, ka či že negi OBSTAJA dejte, kero ma za kurac život, ka ga bar nešče gor zeme. Ali ka, zaj zaradi toga če je lejzbika, pomejni ka de s strap-onon zlorablala to dejte, či sta geja, pa ta ga zato posiljava, nej? Bravo. Kakše zaključke maš ti. Vrh maloumja. In to pri ... kelko si že star? 40?

Ali ka točno je point? Razloži mi z nekšimi virami - na kakšni način posvojena deca s strani istospolnih partnerov trpijo? Zakoj je to slabo? Ka se dogaja z njimi? Znaš napisati karkoli, razen svojoga osebnoga nestrokovoga fašističnoga mnenja, ker se neščeš sprijazniti z dejstvon, ka si tak sovražen človik, ka drujgin ne bi privoščo (nej ovomi diteti ka dobi starše, pa nej pari, ka bi sploj dobila dejte)? Enostavno jin ne bi privoščo sreče. Obup je že to, ka se maš sploj vtikati v živote drujgih, kak nemreš to dojeti? Človek je suvereno bitje in nema kaj što koli drujgi odločati, ka de delo, dokeč S SVOJIMI DEJANJI NE ŠKODUJE DRUJGIN OSEBAN.

marjetica

Krpan! Po vsem prebranem, sklepam, da imaš težave z erekcijo. :(

BuLsHiT

pa se maloga ma!

čapla

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/obtoznica-nekdanjega-veleposlanika-br…

še eden iz krpanove bande. slovenski krščanski demokrat in "idealna družina".

Vipko
Wizeman

Vsi homofobi, šteri ste pripravleni iz GOLE OBJESTNOST neznanin liden, predvsem pa neznanoj deci zagorčiti život, preštite si v zagnjoj številki sobotne priloge Dela izpoved prve slovenske istospolne družine, štera sicer žive v tujini, je pa tudi vrhovno sodišče Slovenije priznalo posvojitev diteta - v ton primeri cilou tujega - niti eden je nej njegov biološki stariš. Dejte sta posvoujila v Ameriki. Zelo dober, netendenciozen prispejvek, na ijpe mi je skuza na okou prišla.

K branji vabim tüdi vse ostale, dobromisleče člane toga foruma.

Vipko
Wizeman

Aha, vijdin, ka je čvapčič že dau gor link. Za tiste, šteri nemate tiskane edicije:

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/dva-ocka-s-posvojeno-hcerko-dn…

Krpan

Vesna Vuk Godina:

"Starševstvo postavlja posebne koordinate pri izbiranju in delovanju. Ko si starš, ne smeš izbrati oziroma delati tistega, kar je zate "fajn", niti tistega, kar je "fajn" za otroka, kot tudi ne tistega, kar je zate "prav", ampak vedno samo tisto, kar je "prav" za otroka. Takšni izbori in prakse seveda zahtevajo funkcionalno odrasle starše. Na tem izpitu pa dandanes pogrne ogromen del, če ne kar večina zahodnih staršev, " poudarja antropologinja dr. Vesna Vuk Godina. Tudi zagovorniki pravice istospolnih parov do posvojitve so se ujeli v enako past: "Svojo zahtevo so utemeljevali s tem, kar je 'fajn' in 'prav' zanje. Prakticirali so torej argumente funkcionalne neodraslosti. In to se mi zdi problem."

In na tem izpitu pa pade tudi velik del naše družbe. Ker to ni samo spor cerkve in "zahodne" družbe, zelo veliko je tudi neverujočih, ki so toliko realni da razumejo da je otrok tisti ki ima pravico do dobre matere in dobrega očeta. Šele nekje zelo daleč zadaj je "pravica" lezbične ali pa homoseksualne navidezne družine do "pravice" do otroka!

čapla

to je ta intervju. http://www.viva.si/Intervju/8619/Intervju-z-dr-Vesno-Vuk-Godino-o-dru%C…

"Tistim, ki še nimajo izkušenj s homoseksualnimi zakonci, bi torej morali te omogočiti, potem bi predsodki padli. In ko bi padli predsodki, bi nastopil čas, da imajo tudi otroke".

vukova izhaja iz stališča, da naša družba še ni zrela za te spremembe, ampak da bo ta čas tudi še prišel. no, tudi črnci v 60 letih prejšnjega stoletja za mnogo belcev niso bili sprejemljivi, še manj njihovi otroci, ki bi sedeli v istih šolskih klopeh z belimi. če bi gledali na to, bi čakali na svoje pravice še 100 let. sklep: omogočimo torej Krpanu, da v skladu z navodili vukove v praksi spozna homoseksualne zakonce in bo vse štimalo:)

dexter

Krpan, tvoj otrok ma tüdi pravico do dobroga očeta... pa gledni zaj kakšoga buhtlna ma.... buhtlna keri svoje invalidno dejte izkorišča v svojih betežnih sporih s sousidami. Zaden si keri lejko gučiš o dobrobiti otrok...

marjetica

Krpan! Copy Past si naredo?

Drugič, preden to narediš, preberi vse, še prej pa vklopi možgane razuma in kak košček srca, tudi ne bi bilo slabo.

Krpan

Ja dexter dvomim, da te tvoje veleume berejo tvoji otroci. Če bi jih brali bi se te že zdavnaj odrekli. Nihče ne mara starša, ki tako bedasto naklada !

Kako si lahko tak bedak, saj nimaš pojma zakaj je šlo ? !

Bi ti sosedu priznal 4 metre ŠIROKO služnostno pot na 2,5 širokem dvorišču, čeprav bi se pred tem na občini dogovorili, da bo omogočila ureditev poti za tvojo hišo ? Občina je dejansko uničila cesto za širitev magistralne ceste tudi z soglasjem soseda, ki razen odškodnine ni zahteval od občine ureditve novega dostopa do njegove hiše. To, da dostopa nima je ugotovil šele takrat, ko je hotel prodati hišo, ki jo je podedoval po materi. Ker mu je občina izplačala odškodnino mu ni hotela urediti dostopa do njegove hiše. Zato je tudi z blagoslovom župana zahteval od mene moje 2,5 metra široko dvorišče, ki bi ga uporabljal kot pot do njegove hiše.
Bi ti pristal na tako izsiljevanje in se odpovedal lastnemu dvorišču, ki ti omogoča VAREN vstop in izstop iz hiše, da bi ga uporablja sosed kot cesto, ker si ni hotel urediti lastne poti tako kot je bilo dogovorjeno na občini ?

Krpan

Kako Družinski zakonik omogoča socialni, da vam odtuji otroka

Družinski zakonik bo socialni službi dal naravnost božanske moči nad starši in otroci. Vsemogočni socialec vam bo lahko kadarkoli vzel otroka in ga komurkoli prodal. Štango pri tem početju mu bodo držala ti. družinska sodišča.
184. člen Družinskega zakonika uvaja popoln nadzor vseh inštitucij državne in lokalne uprave nad otroci in starši; nadzorovanje družin z otroci in obveščanje socialne službe bodo izvajale tudi paradržavne humanitarne in ostale organizacije, Rdeči križ, Amnesty internacional............
184. člen
(dolžnost obveščanja)
Državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti, nosilci javnih pooblastil, izvajalci javnih služb in nevladne organizacije, ki pri svojem delu izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je mogoče sklepati na ogroženost otroka, so dolžni o tem takoj obvestiti pristojni center za socialno delo ali sodišče.
181. člen dovoljuje socialni službi, da zaslišuje otroke brez soglasja staršev. To je metoda, ki jo je poznala edino španska inkvizicija. Socialna služba lahko celo zavrne zahtevo staršev za vpogled v zapisnik.
181. člen
(omejitev pravic staršev v postopkih pred centri za socialno delo)
(1) Center za socialno delo lahko v postopkih v zvezi z otrokom razgovor z otrokom opravi brez soglasja staršev, če oceni, da je to v korist otroka.
(2) Zaradi varstva koristi otroka lahko Center za socialno delo staršem zavrne vpogled v zapisnik o razgovoru z otrokom.
Seveda je socialna služba edina, ki odloča kaj so koristi otroka.
Socialna služba bo lahko tudi pridobivala podatke o starših z brskanjem po vaših zdravstvenih kartonih in tam iskala stvari, ki bi socialcem olajšale odvzem otroka.
Tako oborožen z vsemi informacijami o starših bo socialec prišel po vašega otroka in ga po 163. členu kar ustno odvzel. Vi pa boste lahko bili samo tiho, ker pritožba ni dovoljena.
163. člen
(1) Če je z verjetnostjo izkazana tako huda ogroženost otroka, da je njegove koristi mogoče zavarovati le s takojšnjim odvzemom otroka staršem, center za socialno delo odloči in izvede ukrep nujnega odvzema otroka ter ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod. V tem primeru center za socialno delo drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
(2) Center za socialno delo začne postopek za odločitev o nujnem ukrepu po uradni dolžnosti, na predlog otroka, ki je dopolnil 15 let, ali enega od staršev, če mu ni odvzeta starševska skrb.
(3) Center za socialno delo odloči o ukrepu po skrajšanem ugotovitvenem postopku v skladu z zakonom, ki ureja splošni upravni postopek.
(4) Centru za socialno delo lahko pri dejanju takojšnjega odvzema otroka staršem nudi pomoč policija v skladu s predpisi, ki urejajo delovanje policije.
(5) Če center za socialno delo o nujnem ukrepu odloči ustno, mora stranki izdati pisno odločbo v 48 urah od izreka ustne odločbe.
(6) Zoper odločbo o nujnem ukrepu pritožba ni dovoljena, če center za socialno delo v 48 urah po izvedenem ukrepu sodišču predlaga izdajo začasne odredbe.
Če boste zaslutili, da vam želi socialna ukrast otroka in boste hoteli z njim pobegniti v tujino imajo državni trgovci z ljudmi na voljo 168. Člen, ki med drugim prepoveduje prehod državne meje z otrokom.
168. člen
(vrste začasnih odredb)
(1) Sodišče sme za varstvo koristi otroka izdati začasno odredbo, s katero je mogoče doseči začasno varstvo koristi otroka, zlasti pa:
• odredbo, s katero otroka odvzame staršem in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod;
• odredbo o vstopu v stanovanje ali druge prostore, v katerih se otrok nahaja, proti volji staršev;
• odredbo o prepovedi ali omejitvi stikov;
• odredbo o načinu izvajanja stikov;
• odredbo o vzgoji in varstvu otroka;
• odredbo o preživljanju otroka;
• odredbo o prepovedi prehoda državne meje z otrokom;
• odredbo o izselitvi nasilnega člana iz skupnega stanovanja;
• odredbo o prepovedi približevanja otroku osebam, ki ga ogrožajo;
• odredbo o zavarovanju na premoženju staršev ali otroka;
• odredbo o zdravniškem pregledu ali zdravljenju.
(2) Kadar sodišče izda odredbo iz prve alineje prejšnjega odstavka, drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
Nato sledi 178. člen, po katerem država trajno vzame otroka staršem.
178. člen
(odvzem otroka staršem)
(1) Sodišče staršem odvzame otroka in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod, če je otrok ogrožen in je mogoče le z odvzemom v zadostni meri zavarovati njegove koristi in če okoliščine primera kažejo, da bodo starši po določenem času ponovno lahko prevzeli skrb za njegovo vzgojo in varstvo. V tem primeru sodišče drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
(2) S tem odvzemom ne prenehajo druge obveznosti in pravice staršev do otroka, razen če sodišče ob tem ukrepu omeji starševsko skrb v skladu s 175. členom tega zakonika.
(3) Sodišče lahko ob odvzemu otroka staršem enemu ali obema od staršev tudi omeji ali odvzame pravico do stikov z otrokom v skladu s 177. členom tega zakonika.
(4) Ukrep odvzema otroka staršem traja največ tri leta.
(5) Kadar sodišče odloči o ukrepu iz prvega odstavka tega člena, odloči tudi o preživninski obveznosti vsakega od staršev v skladu s 188. členom in drugimi določbami tega zakonika o obveznosti preživljanja med starši in otroki.
Sodišča imajo zakonsko obveznost upoštevati mnenja socialne služba. To pomeni, da samo udarjajo žige na odločitve socialcev.
173. člen
(mnenje centra za socialno delo glede ukrepa trajnejšega značaja)
Pri odločitvi o ukrepu za varstvo koristi otroka trajnejšega značaja sodišče upošteva mnenje centra za socialno delo.
Otrok je ukraden staršem in sedaj je na vrsti posvojitev po 217. členu .
217. člen
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
(3) Izjemoma lahko otroka posvoji tudi ena oseba, če ta ni v zakonski zvezi ali v zunajzakonski skupnosti ali v partnerski skupnosti ali v zunajpartnerski skupnosti, če je to v otrokovo korist.
217. člen je napisan tako, da socialna lahko proda vašega otroka komurkoli, ker socialna je tista, ki odloča kaj je v otrokovo korist.
Da bo celoten posel narejen tako kot treba je seveda potrebno vpisati novega lastnika, srečnega kupca vašega otroka.

226. člen
(vpis in dostop do osebnih podatkov bioloških staršev in posvojenca)
(1) Po posvojitvi se v matični register vpišejo posvojitelji kot posvojenčevi starši.
(2) Po pravnomočnosti odločbe o posvojitvi posvojenec nima pravice do seznanitve z osebnimi podatki svojih bioloških staršev, ki se vodijo v matičnem registru in v drugih evidencah osebnih podatkov, prav tako ti nimajo pravice do seznanitve z osebnimi podatki otroka, ki so ga dali v posvojitev. Seznanitev s temi podatki je mogoča le ob pisnem soglasju osebe, na katero se nanašajo. Otrok, ki je dopolnil 15 let, lahko sam poda soglasje, če je sposoben razumeti njegov pomen in posledice, v nasprotnem primeru pa njegov zakoniti zastopnik. Soglasje pridobi center za socialno delo na pobudo posvojenca ali bioloških staršev.
(3) Ne glede na določbo prejšnjega odstavka lahko posvojenec ali njegov zakoniti zastopnik zahteva od centra za socialno delo podatke o zdravstvenem stanju bioloških staršev v obsegu in pod pogoji, ki jih določa zakon. V tem primeru center za socialno delo pridobi podatke od zdravstvenih zavodov in jih v anonimizirani obliki pošlje posvojencu.
(4) Določbe drugega in tretjega odstavka tega člena ne veljajo v primeru posvojitve otroka zakonca, zunajzakonskega partnerja, partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti.
Tak je v resnici obraz urejene družinske politike in tako izgleda varovanje pravic otroka.
28. februar 2012 20:58

BuLsHiT

aja tij si v bistvi proti zato ka znas ka ti deco vcasi zemejo :D

čapla

ker dežurni homofob in fašist Krpan zopet uporablja metodo copy/paste (http://wearechange.si/drzava-vam-bo-vzela-in-prodala-otroka/) jo dajmo še mi in predstavimo odgovor aktivistov:

"Zapis je sicer popolnoma zavajajoč in vsebuje toliko neresnic, da meji na fantastiko, se nam pa vseeno zdi pomembno, da pojasnimo, da bo Družinski zakonik bolj ščitil otroke, ki trpijo ali so žrtve nasilja. Uvaja hitre in učinkovite ukrepe za zaščito otroka, saj nalaga centrom za socialno delo, da izvedejo ukrep nujnega odvzema otroka, če je izkazana tako huda ogroženost, da je njegove koristi mogoče zavarovati le s takojšnjim odvzemom iz nevarnega okolja. Omogoča hitro reagiranje v primerih, ko je hiter odziv potreben, kar v sedanjem sistemu ni mogoče. Take ukrepe pozdravljata Društvo socialnih delavk in delavcev Slovenije ter Skupnost centrov za socialno delo.
Avtorji zapisov kot je ta, ki ste ga skopirali, očitno raje ščitijo ljudi, ki resno ogrožajo otroke, kot pravice teh otrok.
Očitno so se nasprotniki Družinskega zakonika odločili, da se bodo za dosego svojega cilja sistematično posluževali ZASTRAŠEVANJA ljudi. Zavedajo se namreč, da so ljudje dojeli, da skupnih posvojitev za istospolne pare, s čemer so prej strašili, NI v zakoniku in da s tem STRAŠENJEM niso več učinkoviti. Zato so se lotili z novimi lažmi:
1. da naj bi DZak omogočal OBMP,
2. da naj bi DZak omogočal nadomestno materinstvo
3. da naj bi DZak državi omogočal krajo otrok.
Niti ena od treh stvari seveda ne drži. Spodaj navajam odgovor na najnovejšo ZASTRAŠEVALNO akcijo nasprotnikov zakonika.
Najprej: gre za članek nepodpisanega avtorja, ki je poln neresnic in netočnosti. Če le na kratko pojasnim:

A) 157. člen Družinskega zakonika (DZak) določa, da "imajo starši pred vsemi drugimi pravico in obveznost varovati pravice in koristi svojega otroka, zato država izvede ukrepe za varstvo pravic in koristi otroka (v nadaljnjem besedilu: ukrep za varstvo koristi otroka) le takrat, ko starši te svoje pravice in obveznosti ne izvajajo ali je ne izvajajo v korist otroka." To pomeni, da nobenemu staršu, ki ustrezno izvaja starševsko skrb, nihče (še najmanj pa država) ne more odvzeti otroka.

B) 159. člen DZ določa, da "je pri izbiri ukrepa za varstvo koristi otroka treba upoštevati dve omejitvi:
- izreče naj se ukrep, s katerim bodo starši čim manj omejeni pri izvajanju starševske skrbi, če je z njim mogoče dovolj zavarovati koristi otroka;
- predvsem naj se izreče ukrep, s katerim se otrok staršem ne odvzame, če je s tem ukrepom mogoče dovolj zavarovati koristi otroka."

To pomeni, da je ukrep odvzema otroka izrečen šele takrat, ko koristi otroka ni mogoče zavarovati z nobenim drugim ukrepom

C) 161. člen DZ določa, da "center za socialno delo in sodišče pri odločanju o ukrepu za varstvo koristi otroka upošteva otrokovo mnenje, ki ga je otrok izrazil sam ali po osebi, ki ji zaupa in jo je sam izbral, če je sposoben razumeti njegov pomen in posledice." To pomeni, da se bo v vseh postopkih slišal otrokov glas, veliko bolj, kot se sliši po sedaj veljavni ureditvi.

D) 180. člen DZ določa, da "sodišče enemu ali obema od staršev odvzame starševsko skrb, če je otrok ogrožen in iz okoliščin primera izhaja, da ne kaže, da bi lahko ali bosta ponovno prevzela skrb za njegovo vzgojo in varstvo, zlasti če sta hudo kršila obveznosti ali zlorabila pravice, ki izhajajo iz starševske skrbi, ali sta otroka zapustila ali s svojim ravnanjem očitno pokazala, da ne bosta skrbela zanj." To pomeni, da o odvzemu starševske skrbi odločajo izključno sodišča in sicer zgolj takrat, ko je otrok izjemno hudo ogrožen s strani svojih staršev.

Ob tem naj dodamo, da so številna strokovna združenja Družinski zakonik ocenila kot korak naprej z vidika varstva pravic otrok. To pa so:
Katedra za razvojno psihologijo FF Univerze v LJ
Zbornica kliničnih psihologov
Združenje psihoterapevtov
Slovensko sociološko društvo
Društvo psihologov Slovenije
Društvo socialnih delavk in delavcev"

dexter

Aha Krpan, zdaj znan zakoj si tij tak prouti.... bojiš se ka de ti socialna dejte fkraj zejla zatou ka si nesposoben stariš, obenem si pa še buhtl keri svojoga invalidnoga otroka izkorišča v svojih betežnih sporih s sousidon. Bojiš se ka do ti dejte vzeli in se več neboš mogo na njega izgovarjati gda se boš štüko naokouli. Zdaj te razmimo...

Krpan

dexter pa ti sij nouri !

Se vidi ka nejsi sposoben prešteti toga ka ges napišen. Idi na zdravljenje v Ormož samo nejsen prepričani ka ti lejko pomagajo. Si neozdravliv tepec !

Krpan

Ali veste, da tista trditev, da bi se lahko po tem zakoniku poročila tudi (NE VEDE) brat in sestra ni iz trte zvita ?

Zakonik namreč PREPOVEDUJE posvojencem izdajanje imen njihovih bioloških staršev.

V primeru, da bi se srečala brat in sestra, ki so ju posvojili različni "starši" sploh ne bi vedela, da sta si v sorodu. V primeru, da bi se zaljubila bi se tudi poročila ne vede, da se ne smeta poročiti, saj tega kdo je njun biološki starš ne smeta vedeti !

Dejansko v družinskem zakoniku nikjer ne piše kdo bo bedel nad tem, da se kaj takega ne bi zgodilo.

Koliko gnojnice so samo zlili novinarji RTV SLO na zbiralca podpisov proti družinskem zakoniku, ki je na vprašanje ali se bodo po tem zakonu lahko poročali tudi bratje in sestre NERODNO izjavil, da se bosta lahko poročila brat in sestra (NE VEDE bi moral dodati ) .

Ja ne vede, da so bratje in sestre so bodo lahko tudi poročili, saj je prepovedano, da jim kot posvojencem s strani različnih družin izdajo imena njihovih bioloških staršev.

Zato P R O T I takemu bedastemu zakoniku !

Krpan

čapla to kar pa ti objavljaš pa je ČISTA BEDARIJA saj par mandeljcov zagovornikov zakonika govorijo v imenu vseh omenjenih strokovnjakov, ki pa za omenjeni pamflet NITI NE VEDO !

BuLsHiT

ze dugo si nej vec smesen, saj si sen dokazon ka nemas nika v glavej, lejko pomali enjas...

dexter

Krpan, dokeč boš v lastne bolane namene zlorabljo svoje invalidno dejte se nemaš kaj ogašati kak zagovornik otrokovih pravic.... zlorabljaš otroka, lastnoga, invalidnoga...

power.play

Namen kampanje pred referendumom je prepričati še neopredeljene,ker Krpan,prepričanih ne boš prepričo.Tudi kontra vala,seveda.Ampak glupost je,ka se angažirate takšni,kak si ti,ka si nej dorasel ničemi,še najmenje argumentirani debati.Napraviš več škode tvoji opciji,kak haska.Gda tvoje poste čitajo neopredeljeni,jih lejko samo srat stisne.Čiglij,roko na srce,dosti argumentov nasprotnikov zakona,ka so van jih v štabi pripravili,te glij tak stisnejo.

Krpan

dexter ti si živi dokaz fosila z opranimi možgani, ki je spososben samo ponavljati ene in iste bedarije.

Ja tvoji delodajalci se držijo tistega komunističnega reka 1000 krat PONOVLJENA LAŽ postane resnica !

Si živi dokaz bolnika, ki se živi od laži !

BuLsHiT

saj se zavedas ka si tocno sebe to opiso? no telko ka ne delas ka rajsi na racun dece zives

dexter

Točno tou san njemi ščeo pokazati.... kama pripela ponavljanje ene in iste laži. Kak je našoga Krpana ziritejrala laž kero san ges nonstop ponavljo... človik je popizdo in me začno žaliti na pune... zdaj vidiš kak se počüjtijo tisti o kerih tij že cejli čas širiš laži!

Krpan lažnivec si in lažnivec boš ousto.... očitno je tvoje cejlo življe ena sama laž... poulek toga si pa še iskoriščevalec lastnoga invalidnoga otroka.

Krpan

baraba lažniva. Kaj bi rad ?

Če bi bila ta tvoja laž res bi mi otroka že zdavnaj vzeli. Če te zanima zanju ne dobim centa socialne pomoči lopov lažnivi !

BuLsHiT

ja buci buci kak si se razburo,

dexter

Krpan, na 8 vör moreš tableto zejti.... si pozabo?

okroglazoga

DR. JANEZ RUGELJ:
"Homoseksualci so marginalci, zato ne morejo imeti pravice do uveljavitve s svojo neproduktivnostjo, pa tudi ne s svojo spolno nagnusnostjo! Treba je uporabljati natančne izraze, da se ve, kam homoseksualci spadajo. Drugače je z lezbijkami, saj se dvema dejavno lahko priključi en moški!"

http://www.dnevnik.si/novice/zdravje/299543/
Več izjav pa tukaj!
SLAVA MU!
sicer pa vidin po komentaraj ka je tao pikanje v napačne luknje postalo moderno tudi v MS

Krpan

Tudi jaz imam vtis, da zagovorniki zakonika na veliko prakticirajo mešanje dreka !

dexter ima celo predpisane tablete za pomiritev, ker se mu je zmešalo !

dexter

Krpan, bi se malo cartlo?

Krpan

Skrajno sprevrženo in bolano !!!

To, kar se v zadnjem času dogaja v Sloveniji pa presega vse meje dobrega okusa...
Da gre otroška revija, kar naj Ciciban bi bil objavljat zgodbice o Ani z dvema očkoma, je sprevrženo in gnusno dejanje, ki mu v svetu ni para.

Ali se uredništvo te revije sploh zaveda, kaj s takimi in podobnimi dejanji počne ? Dvomim. Saj ne rečem, zgodbica je lepo napisana, ampak, manjka en ali dva dela.
Kaj bo Ana rekla sošolcem, ko jo bodo ti vprašali zakaj ima dva očka in pa seveda manjka del, ko bo Ana vprašala, zakaj imajo vsi mamico in očka , ona pa ima dva očka...

Na to seveda zagovorniki družinskega zakonika ne pomislijo in slepo vztrajajo pri svojem mnenju, da samo oni vedo, kaj je najboljše za naše otroke. Daleč od tega.
Hočem pa opozoriti na neko drugo skrajnost, kateri smo priča, pa se je verjetno ne zavedajo vsi. Če gre Ciciban, ki je izključno otroška revija in je namenjena populaciji otrok v samem začetku njihovega dojemanja sveta in družbe objavljati takšne zgodbice in se tako očitno postavi na stran zagovornikov tega zakonika, to pomeni, da je v učnem planu načrtno vzgajanje istospolno usmerjenih.

Če sem do včerajšnjega dneva bil toleranten do homoseksualcev in na njih nisem gledal kot na bolnike, bom po videnem očitno moral redefinirati moj pogled na celotno zadevo.
Več kot očitno je, do kam sežejo homoseksualni lobiji v naši državi.

Žalostno in Bolano !!!

OKOP

Vipko
Wizeman

Krpan, ne bi bilou slabo či bi se začo zanijmati malo o svojon betegi.
Namen članka je deco vzgakati v strpnosti. ne mo ti razlago, ka je tou, ka itak ne bi kapčo. Či bi bilo bar 6o% lüjdi na svejti strpnih, bi nan bilou dosta dosta lepše. Dokeč pa po zemli odijo psihoji tvojega kalibra, šteri iz goule objestnosti na sakši način šče škodüvati nikomi (koga niti ne pozna) samo zatou, ka ma pomisleke prouti njemi, tak dugo de svejt takši, kakši je.
Baje maš invalidno dejte. Ti paše, kda nevzgojeni bedaki spitavlejo tvoje dejte, zakoj je takšno? Kda se na vilici obračajo za vami? Kda deca s prston kažejo na tvoje dejte pa spitavlejo mamico, ka je tou za čüda? Či bi Ciciban pijso več o invalidnoj deci, pa či bi stariši že malomi diteti razložili, ka so eni lidge pač načiši, bi deca tou tüdi načik gemali.
Tüdi deca, štera majo pač dva atija, so si nej sami krijvi. Ali boj siguren, ka takša deca s prston ne kažejo na drüjge. Zatou nega potrejbe, ka bi štoj na nje....
či maš tij sprevržene predstave o drüjgi, pa če si zafrustrejrani, tou še ne pomejni, ka lejko javno izražaš svoj gnüjs o drüjgi lidaj. Tou tvoje početje se, bar meni, milo rečeno gnüjsi. Ka bi si tij mislo o človeki, šteri bi javno izrazo, ka se njemi kazanje invalidov v javnosti gnüjsi (kar bi bilou glij tako gnüjsno dejanje kak je tvoje izražanje gnüjsa, ka se razmimo)?

Krpan

@Wizmen

Kaj ti misliš, da deca ne razumejo, če jim rečeš, da je otrok bolan in da je zato takšen kot je ?

Problem je v tem, ker bi betegi radi prikazali svoj betek kot nekaj naravnega s posvojitvami otrok.

O STRPNOSTI PIŠEŠ ? Ja si videl kako strpni so bili na maškaradi v Ljubljani homoseksualci, ko je skupinica nosila sliko na kateri je bila best z dvignjenim sredincem.
Ja to pa je res strpnost ! Še posebej, če gledaš parade v nekaterih mestih, ki so se sprevrgle v JAVNO nemoralno kazanje sprevrženih dejanj homoseksualcev (fafanje na javnih mestih). Takšna gnusna dejanja, če jih že počno sodijo za ŠTIRI zidove ne pa javno prikazovanje kaj v zasebnosti počno ! Bodo tudi to učili deco v šoli in s tem kvarili nedolžne otroke?
To misliš, da je naša bodočnost ?

Vipko
Wizeman

Krpan, ne mejšaj sprevrženosti pa nemoralnosti z homoseksualnostjo.
Či si homoseksualec, si zavolo toga nej sprevrženi. Sprevrženost se porodi iz zatiranja. Sexualno sprevrženi so lidge (obeh usmeritev), šteri so bilij kakorkoli zlorabljani, psihično tlačeni, zatirani ali kakorkoli že psihično trpinčeni. Mijsliš, ka je enostavno, kda se zača v tebi buditi seksualni nagon, pa spoznaš, ka te privlači isti spol. Že zatou, ka je tou (v zaostalih družbah) okarakterizejrano kak neka nemoralnoga, grdoga, izprijenoga gnusnoga, je v mladon človeki tou strahovito stresno pa deststruktivno za njegovo psiho in nadaljni normalen razvol. Takši človik se v tej okoliščinaj nikdar nemre normalno socializejrati. Zatou pa svoje frustracije lejko, kda ma primerno podporo v ozadji, jasno izrazi, pri ten pa cilou pretiravle. Tou je v vsakšon primeri tak, nej samo pri homičaj.
Izprijenost je torej nej povezana s tvojof seksualnof usmerijtvijov. Izprijeni so tüdi heteroseksualci (fetišizem, SM, ekshibicionizem, pedofilija.... ogromno vsega je na svejti).
Zatou v drüjžbaj, ge je homoseksualnost nej več marginalizejrana pa kriminalizejrana ne vijdiš parad ponosa pa podobne cake. Tan pedri (pederastija je strokovni izraz, ka se razmimo) v ničen ne izstoupajo, najdeš jih v vseh segmentih drüjžbe, od direktorov, parlamentarcof, doktorof ipd. Vso so normalno socializejrani, nišče s prston ne kaže na njih, nej se jin trbej pred nikin zagovarjati. Zatou jih niti ne opaziš, oziroma te nikak ne moutijo. Živejo svoj život kak sakši drüjgi, pa se ne vplejtajo v licki život, nej drüjgi v njuvoga. Zanimijvo je, ka veljajo za zelo zanesljive lidij. Človeka pa trbej cejniti po njegovi vrlinaj nej po spolnoj usmerjenosti. Ka se pa v lückoj spalnici dogaja, je pa nej naša stvar nej za hetero pa nej za homoseksualce. Je tak?
Pa ka se razmimo - ne zagovarjan jih, ka bi jih mel tak rad. Mene so fčijli, ka moren meti vse lidij vglij rad. Čiglij, ka se je v praksi pokazalo, ka naj bi mel ene malo bole, ene pa malo menje vglij rad. San krščansko vzgojeni. A fsi znamo, kak je s krščanstvon - enako kak s komunizmon. Ideja je plemenita, ali na žalost zlorabljena v čista zasebne interese tistih, šteri vladajo. Na srečo san tüdi malo mijmo vzgojiteljov pa vzgojnih metod, z uporabo lastne pameti uspel razviti pozitiven odnos do sočloveka. Tolerantnost je ena od vrlin, štera človeka louči od živali. Žívi in pusti živeti. Ali je tebi bliže Bondovska verzija?

Krpan

@Wizeman

jaz se nisem NIKOLI zanimal kaj počno homoseksualci v spalnicah. Moti pa me, da nam sedaj svoj način življenja VSILJUJEJO kot nekaj normalnega.

Nihče me ne bo prepričal, da je homoseksualnost normalna. Za mene je in bo psihosomatska bolezen, ki je posledica razočaranja nad nasprotnim spolom.

Da bi pa takim bolnikom, ki se jim je vtrgalo in so z ženske prešaltali na moškega, dali v posvojitev otroke pa je poden vsake morale !

še kopija enega mnenja !

Mitja Jakopič
Vsepovsod so geji,v prejsni v sedanji politiki in sprevrzeno delujejo ma vseh podrocjih.Pet let sem zivel v Davao City fililinih.Njihova demokracija dovoli homosexualcem, da posvojijo otroke,da poucujejo v soli,da so v vseh vejah oblasti.Najhuje je to,da se drzava imenuje katoliska drzava..krscanska drzava.Vse v Sliveniji gre k temu scenariju..z vsi enaki in enokopravni..WHO la ima deklerirano, da je homusexualnoat psihosomatskA bolezen in mi naj bi psihosomatskim bolnikom dovolili da posvojijo otroke??upam da bo ta vlada naredila temu konec..ceprav jo ne maram...pa podpiram program in delo...

BuLsHiT

glej ga ze pa lazes. who nema nika deklarerano ka je to kaksa koli bolezen

Vipko
Wizeman

Či izhajam iz tvojga prepirčanja, ka je tou rejsan beteg, je vsekakor NEJ OZDRAVLJIVI, predvsem pa NEJ NALEZLJIVI.
Kak tebe "zdravoga" nemre nišče z nikin pripraviti, ka bi mel rad isti spol (Mel rad mijslin pravo lübezen, kda se ti metülčki delajo v želoudci, kda te nosi itd, kda vijdiš ljübljeno osebo, če si mel tou kda prijliko sprobati, sex je neka drüjgoga), tak nemreš tüdi njih spreobrnouti. Lejko se sicer pretvarjajo, tak kak se lejko tij pretvarjaš, pa z nikin živeš vküper, do šteroga čista nika ne čüjtiš.

Tij sploj maš pojma, kelko uglednih, šolanih, spoštovanih pa oh in sploh ali pa na videz čista normalnih lüjdi ma deco, pa jih zlorabljajo ali pa psihično trpinčijo. So v resnici zveri. Psihosomatski bolniki. Tisti pa ljeko majo deco, samo zatou, ka sta partnera različnoga spola? Mijsliš ka pri posvojitvaj, ge sta partnera heteroseksualno usmerjeniva nega psihosomatski bolnikov? Vörvli mi, ka de diteti dosta boukše v družini, ge je bar eden od starišof biološki v primerjavi s tistin, šteromi sta oba tujca - z lastninskov pravicof do diteta.

power.play

Krpan: "jaz se nisem NIKOLI zanimal kaj počno homoseksualci v spalnicah. Moti pa me, da nam sedaj svoj način življenja VSILJUJEJO kot nekaj normalnega."

Mene pa moti,ka ti vsiljuješ svoj konzervativni način razmišljanja vsen drugin.Pa mi je po eni strani baš vseeno za gaye,kak se njin zdaj moderno pravi.Vupan,ka de te bar v tretjon naslednjon življenji srečala pamet.

Krpan

53. člen Ustave Republike Slovenije
(zakonska zveza in družina)

Zakonska zveza temelji na enakopravnosti zakoncev. Sklene se pred pristojnim državnim organom.
Zakonsko zvezo in pravna razmerja v njej, v družini in v zunajzakonski skupnosti ureja zakon.
Država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere.

Pa to v ustavi zapisano vlogo država res izpolnjuje ? Vsiljevanje družinskega zakonika in posledično razvrednotenje družine je v nasprotju z ustavno vlogo države!

dexter

Krpan, če glij ka je božič že zdavnaj mimo... ena za tejbe:

"V tem ne tako davnem magičnem pobožičnem času zbiranja podpisov proti družinskemu zakoniku je prav, da goreče vernike spomnimo, da so praznovali rojstvo božjega sina, rojenega dvema očetoma in nadomestni materi."

Krpan

SAŠA EINSIEDLER: "TAKRAT SEM ZAČELA RAZMIŠLJATI"

Še preden sem danes prižgala računalnik, sem vedela, da bom obtožena
sovražnega govora. In verjamem, da je vsakomur takoj jasno, da sem
kanila napisati nekaj besed o istospolno usmerjenih ljudeh. Ker se
besedna zveza >sovražni govor< v zadnjem času največkrat pojavlja
ravno v tej povezavi.
[cid:[email protected]]
Kot o marsičem sem tudi o istospolnih partnerjih v različnih
življenjskih obdobjih razmišljala različno. Pred dvajsetimi leti in
več, ko še nisem imela otrok in družine, sem ob vprašanjih o porokah
in posvojitvah otrok istospolnih ljudi zamahnila z roko. Pa naj se
poročijo, pa naj imajo otroke.
Potem sem začela delati na radiu in televiziji. Moji najboljši
prijatelji so bili vedno homoseksualci. Kakšno razkošje za žensko je,
da imaš ob sebi moškega, ki hodi s teboj po trgovinah, se na modo
spozna stokrat bolj od tebe, se smeji šalam o menstruaciji in te nežno
poboža po laseh, ko mu pripoveduješ o svoji nesrečni ljubezni! In v
medijskem okolju je bila izbira vedno zelo, zelo velika.
Potem pa sem si ustvarila družino. In kmalu z dvema zelo majhnima
otrokoma ostala sama. S punčko in fantom. Oba sta me opazovala, me
čutila, bila sem jima vzornica in trudila sem se biti oče in mati v
eni osebi. Pa se je zgodilo, da je hotel sin, star dve, tri leta, naj
mu nalakiram nohte. Tako kot je to videl početi mene. Uau, fant naj bi
gledal očeta, kako se brije, ne pa mamo, kako se lišpa ... In sva šla
k mojemu očetu na učno uro britja in moških pogovorov.

Takrat sem začela razmišljati...
Oče in mama sta celota, ki mora biti oziroma naj bi bila prisotna v
življenju otrok. Dva pola, dve dimenziji. Le tako lahko otrok zraste v
človeka, ki je >nepoškodovanOče nas je
zapustil,< je bil najpogostejši stavek. >Nisem si mislila, da lahko še
zdaj, ko je že nekaj let pokojni, tako vpliva name. Še vedno sem jezna
nanj in ga hkrati pogrešam.< Vse življenje samo neizpolnjeno
hrepenenje, iskanje pravega partnerja, razveze, obup. In posledica?
Otroci, ki ne čutijo varnosti, brez trdnih temeljev lika očeta in
matere, zmedenost, strah in skrb, da jih bosta starša zapustila, v
odraslih letih pa ponavljanje vzorca staršev. In krog je sklenjen. Kot
bi mi nekdo hotel pokazati, da sama ne bom zmogla. Vsaj ne tako, kot
bi si želela. In za svojega otroka si pač želiš vse najboljše, mar
ne?!
In potem razmišljam naprej. Če smo tako globoko ranjeni in prizadeti
vsi odrasli in otroci iz zvez, ki so >naravnenormalne< odnose, pa tega ne znajo ali ne
zmorejo. Bi pa bilo verjetno zelo zanimivo pogledati v njihovo zgodnje
otroštvo in raziskati, kaj se je takrat dogajalo. Prepričana sem, da
bi odkrili marsikaj zanimivega. A pri tem se moje teorije končajo,
nisem strokovnjak, imam pa vendarle toliko izkušenj, tudi svojih, da
si upam to >na glas zapisatiV poznejših odnosih bo otrok, ki je
bil zanemarjen ali celo zavržen, ponovno nezavedno še z večjo
silovitostjo iskal ljudi in odnose, v katerih bo spet doživel podobna
občutja zanemarjenosti in zavrženosti ...<
Vsi odrasli smo nekakšni ranjenci. Iščemo tisti najbolj prvinski odnos
z materjo ali očetom, da bi se zacelili, pa padamo v še hujše stiske.
In takšni vzgajamo otroke.
Ne glede na to, da se mnogi istospolno usmerjeni ne strinjajo s tem,
da je imeti moža oziroma ženo in družino odločitev, je način življenja
vendarle nekakšna odločitev. Čeprav znotraj lastnih omejitev.

Ljubezen je lepa ne glede na to, komu je namenjena. Ima pa tudi
ljubezen svoj temni del. Ljubezen, ki je sebična, ljubezen, ki je
rušilna, ljubezen, ki boli. Zelo boli, lahko za vse življenje!

Saša Einsiedler
http://www.24kul.net/img.php?hash=e9932b78aac6e27e8630619287c2351a&i=__…
www.24kul.net

Swan

no Krpan (mislim da bi ti morali zbrisati to ime, ker ga nisi vreden) zdaj pa si zmagal s tem kopiranim besedilom. Lakiranje nohtov... Verjetno je mulec gledal spot od Sidharte in videl Tomija z črnimi nohti.Drugič pa je ta šoja kateri zmazek si prilepil malce prismuknjena. Najprej se razdaj z boemskim življenjem potem pa odkrije boga in v tej maniri z možem pred otroci bije bitko za njih. Hipokritka ena.

seblogger

Krpan, to je ta Saša?

http://www.slovenskenovice.si/bulvar/domaci-trac/v-posteljo-ji-rinejo-z…

Slovenske novice so sicer poden od podna po mojon mnenji, pa vseeeno... Saška je nej glij najbole kredibilna oseba v ton primeri, kero bi s ponoson citejro (kak je že Swan napiso/ala)...

Drugič rajši daj link do tekstov, nej ka jih kopejraš, ka moren te to klobaso scrolati gor pa doj...

marjetica

Mislim, da je prišel čas, da Krpana ignoriramo! Naj ima »labodji spev« sam zase.

josh

PROTI zakoniku, ker vsega, kar je dejstvo pa tudi ne moremo promovirati.
Istospolne skupnosti nihče ne kaznuje, živijo lahko tudi brez takega zakonika.

Zakonik pa kaže našo usmeritev za kaj si v družbi prizadevamo.
Večina slovencev je PROTI taki družbeni usmeritvi.

BuLsHiT

aja mas kakse podatke ka je vecina slovencov proti?? ali to pac tak neka na pamet nabijas

josh

Globoko sem prepričan, da velika večina slovencev ni naklonjena homoseksualni usmeritvi celotne družbe. Samo priti morajo na referendum in se izreči.
Če bi bilo vprašanje na referendumu
'Ali ste zato, da se v slovenski družbi vrednostno izenačijo in promovirajo homoseksualne vrednote v enaki meri kot heteroseksualne vrednote', potem boš tudi ti znal povedati, da bi bili slovenski državljani proti. Brez kašnih posebnih podatkov.

Pri glasovanju o družinskem zakoniku gre v bistvu za ISTO poanto, le da se jo zavija v celofan dobrobiti in pravic otroka. Otrok bo imel enake pravice kot če zakonik ne bo sprejet, nedeskriminirati se ga da že zdaj !!!

Swan

kaj je josh, se ti je kdaj dvignil, ko si gledal kakega mladca v fitnesu in zdaj misliš, da če ne bo zakonik sprejet, se ti več to ne bo dogodilo?

Vipko
Wizeman

Holta, holta, pojge, stafte kunje. Z vsejmi "argumentami" zakoj ste prouti, privličete na svekloščo svakojake mrtvece, svakojako navlako, vse drüjgo okouli bistva, ali bistva se pa niti s konicof prsta ne doteknete. Pri družinskon zakoni se nejde za pedre, nejde se za tou, kak se lejko pa kak se nesmi deco delati, što je moralen pa što nej IDE SE PREPROUSTO ZA TOU, ČI NAJ ZEMEMO NEKUMI PRAVICO, ŠTERO VSI OSTALI MAJO, ALI NEJ. Ide se za pravico dece, ŠTERA ŽIVEJO V ISTOSPOLIH DRUŽINAH. Poudarek na ŽE ŽIVEJO! Torej, nej si bejliti glavou s ten, kak do tou deco napravili, ali je nedo napravili, ta deca so že gotovi. Napravleni. Že laufajo. Ka zaj z njimi? Jih zaplinimo? Evtanazejramo? Ali jin pa damo pravice, štere jin kak sakšomi lüdskomi bijči pripadajo.
Lejko meni Crnkovič šče tak pamet solij, šteri nekomi brez kakšnekoli osebne koristi pa osebne škode krati pravice iz čijste objestnosti (samo zatou, ka smatra, ka se tou ne šika), te je zagamani. Blago rečeno. Po moje je šče tüdi pokvarjeni pa škodoželen. Pa ka su van ta deca krijva, či majo dva atija aliu dvej mami. Ešče itak boukše, kak nienoga.
Sakši ma pravico do svojoga mnenja. Tou je demokracija. Či pa tvoje mnenje lejko odločilno vplijva na kvaliteto mojega života, e, pojdje, tü se pa demokracija kunča, pa se začne fašizem. Vsiljevanje volje. Amen.

Swan

Meni še nekaj glede cerkvenega nasprotovanja ni jasno. Po celem svetu vodijo sirotišnice kjer so sami moški farje. Otroci komaj vidijo žensko. A potem ti otroci trpijo. Jim cerkev zanalašč odreka pravico do materinske ljubezni. Aja šit ti otroci nimajo ne matere ne očeta še boge babaice ali dedka jim je negdo vzel. Bodo potem vsi postali homoseksualci?

Krpan

@Wizeman

Se nisi malo ZLAGAL s tisto trditvijo živijo ?

V Sloveniji živi v homoseksualni skupnosti samo en otrok in to pri lezbijkah od katerih se je ena dala umetno osemeniti !
Drugi otrok pa živi pri gejih, ki pa sta v amaeriki in se mislita priseliti v Slovenijo, ker imata slovensko državljanstvo. Tudi geja sta si kupila nadomestno mater za osemenitev.

To se pravi, da v Slčoveniji v taki skupnosti kot jo opisuje družinski zakonik NE ŽIVI NOBEDEN OTROK !

Zakonik govori o biološkem otroku, ki bi naj bil spočet v zvezi !

To se pravi, da bi ga naj imel partner preden se mu je vtrgalo in je z ženske PREŠALTAL na moškega !

Bi vi zaupali vzgojo otroka takemu človeku ? Jaz ne zato sem P R O T I !

Krpan

Swan to kar ti nakladaš pa je ZGOLJ NAKLLADANJE, saj je znano, da za take otroke skrbiju nune !

Direktna

@Krpan

Jaz pa nebi niti mačke zavüpala tebi v varstvo, nej pa ka bi dejte :)

Swan

krpan, se pravi spet samo ženske. Torej ali bodo otroci homoseksualci če živijo samo pri osebah enega spola?

Swan

sicer pa krpan, malce pogledni v zgodovino Irske kdo je v njihovih sirotišnicah v zadnjih 100 letih delal, ter predvsem kaj so počeli. Seveda v imenu boga. In kot ti je že dexter omenil jezus je bil spočet od dveh moških in ene matere. Mogoče pa je res bil homo, ker se je s samimi moški družil in se ni poročil.

josh

Dexter
"V tem ne tako davnem magičnem pobožičnem času zbiranja podpisov proti družinskemu zakoniku je prav, da goreče vernike spomnimo, da so praznovali rojstvo božjega sina, rojenega dvema očetoma in nadomestni materi."
Swan
"jezus je bil spočet od dveh moških in ene matere. Mogoče pa je res bil homo, ker se je s samimi moški družil in se ni poročil."

PROTI nestrpnosti in nespoštovanju verskih čustev. Kje ste Varuhinja človekovih pravic in informacijska pooblaščenka ? Izjavite se do takih do vernih nespoštljivih trditev !!!
Gre za pomanjkanje poznavanja in spoštovanja pomena vere in pomanjkanje kulture v Sloveniji. Posledica so take zablode glede kriminalizacije obrezovanja, dekriminalizacije prostitucije in relativizacije vloge in pomena tiste družine, ki je bila temelj za nastankek družbe v kateri živimo. Brez take družine, kot smo jo razumeli do sedaj, naša družba ne bi bila taka kot je. Zato bomo glasovali PROTI zakoniku, ki RAZDVAJA namesto, da bi združeval.

BuLsHiT

razdvajate nasprotniki s taksimi forami kak ti

Swan

josh ne bluzi mi ti o veri. Imam vse zakramente vendar poleg glave med nogami tudi glavo na ramenih kjer nekaj klika in mi omogoča da mislim s svojo glavo in ne sledim temu kaj mi nekdo s prižnice pove da je prav in kar bazira na 2000 letni zgodovini umorov, sežigov in klanja drugače mislečih vse v imenu nekoga tam zgoraj.

Krpan

Družinski zakonik

Na podlagi družinskega zakonika bi naj v večji meri odločala sodišča o pravicah otrok. Ste se zagovorniki zakonika sploh vprašali ali sodniki so usposobljeni im dovolj morale za odločanje o pravicah otrok ?

Se zavedate, da bi o pravicah otrok odločali sodniki, ki sprejemajo odločitve o rubežih hiš vrednih več kot 100.000 € za poplačilo 100 € dolga. Ste se vprašali kaj bi se zgodilo z otrokom, ki bi o njegovih pravicah odločal sodnik brez morale. Sodnik, ki so mu mar pravice celih DRUŽIN in jih z OTROKI vred VRŽE enostavno na cesto za borih 100 dolga. Kaj v primeru takih rubežev niso kršene otroške pravice ?

Kako naj odloča taki sodnik o pravicah otrok, če so mu malo mar otrokove pravice ko sprejme odločitev o rubežu hiše, ki je 1.000 X več vredna kot je vredna sama terjatev.

184. člen (dolžnost obveščanja) Družinskega zakonika
Državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti, nosilci javnih pooblastil, izvajalci javnih služb in nevladne organizacije, ki pri svojem delu izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je mogoče sklepati na ogroženost otroka, so dolžni o tem takoj obvestiti pristojni center za socialno delo ali sodišče.

Se zavedate kaj pomeni ta člen za življenje ljudi ? Ta člen dopušča niz zlorab zaradi zamere posameznika, ki se bo s tem ko bo ovadil soseda zaradi zlorabe otrok maščeval, ker sta se sporekla zaradi povsem nepomembne stvari.
Seveda bo takoj sprožen ves eksekutorski sistem, ki bo maltretiral tako starše kot samega otroka, ki ga bodo na silo odvlekli k tujim ljudem. Se zavedate kakšne krivice dopušča ta člen samo zaradi maščevalnosti s strani posameznikov, ki pa jim bo sledil celotni represivni organ brez vsakega DOKAZA zlorab.

Prosim ne mi reči, da kaj takega ni možno saj sem sam na lastni koži doživljal maltretiranje s strani celotnega represivnega organa in to samo zaradi LAŽNE – KRIVE ovadbe, ker se mi je pač gospa hotela maščevati, ker nisem pristal na izsiljevanje njenega očeta. Kljub vsem dokazom laganja pa jo ščiti pravosodni sistem, ki ne prizna napake ki jo je naredil.

Se zavedate kakšnemu trpljenju bodo izpostavljeni otroci, ki bodo enostavno ZARUBLJENI staršem, ki so vestno skrbeli za otroke samo zaradi ene prijave iz maščevanja ?

Ja ta zakon se mirno lahko imenuje dobre želje liberalcev TLAKOVANE S TRUPLI !

Ravno zaradi takih bedastih členov, ki omogočajo zlorabe zaradi starih zamer in pravosodja, ki deluje v nasprotju z pravno državo sem P R O T I !

Direktna

@Krpan, ka deco so ti zarubili?

Rubijo se ponavadi predmeti...

power.play

josh,ne cmeri se,kleriki bi si prikrojil celi svet po svojih potrebah in željah,poteptali bi človekove pravice in pravice otrok (pa na njih se izgovarjate,mislin,takšno sprenevedanje).Kda pa van nešče kontra napiše,pa je takoj problem,ker je nešče kao nestrpen do vas.V bistvi van nastavla ogledalo,samo vi ste na stopnji,s kere toga nemrete skapirati.Nikdar nete.Žalostno,v bistvi primerki ala Krpan sami s ten pisarjenjon zovete na pomoč.Mogoče te se celo kdaj začali zavedati,kakšni ste.To je nej bežalo mimo Jezusovoga nauka pa filozofije.

josh

“Ker dve ženski ne moreta imeti otrok, sta vprašali Štefana, če bi bil oče. Štefan je gej … Tako so se Štefan, Andrej, Sabina in Tina dogovorili, da bodo imeli skupaj otroke.” Ali je to v interesu otrok ? Ali je nadomestno materinstvo v interesu otrok? Ustava RS varuje očetovstvo in materinstvo. Ustava je PROTI Družinskemu zakoniku !

power.play

to maš copy/paste finte z vašoga štaba?

josh

"Ker katolibanarji prav obsedeno trobijo, da se življenje začne z oploditvijo," dalje beri na linku
http://www.demokracija.si/v-fokusu/druba/10729-joe-biak-druinski-zakoni…

Kdor bo na zgornjem linku prebral kašni motivi vodijo podpornike zakonika, bo glasoval PROTI

Če to ni neokusno, nespoštljivo, nekulturno. In v tej družbi se ne najde institucija, ki bi to preganjala... SRAMOTA
Nasprotnike zakonika označujejo za »bizgece«, »zaplankance«, »homofobe«, »ksenofobe«, »fašiste«, »nenapredneže«, »katoliške kretene« in »zaviralce napredka«, ki živijo »v prejšnjem stoletju« ali »srednjemu veku« in ki jim je »kler opral možgane s prižnice«

Kaj ni to nestrpno?
Saj ste vi tudi proti nestrpnosti ?! Ne morejo nestrpni pisati zakonov! Zato bomo PROTI!

Krpan

Kako družinski zakonik ščiti pravice otrok smo videli včeraj, ko je sodišče OBSODILO očeta koroške deklice, ki je zaščitil hčerko pred zlorabami. Sodišče pa je namesto, da bi raziskalo zadevo enostavno obsodilo očeta.

Družinski zakonik pa daje sodiščem še več pristojnosti in še več možnosti za ZLORABE URADNEGA POLOŽAJA.

JA TUDI DELOŽACIJA DRUŽINE VASKRSIČ DOVOLJ ZGOVORNO POVE KAKO SODIŠČE ŠČITI OTROKOVE PRAVICE ! Namesto, da bi sodišče zaščitilo družino in pravce OTROK jim je PRODALO hišo zaradi bagatelnega dolga, ki je več kot 1.000 krat manjši od vrednosti hiše. Družino z OTROKI vred pa vrglo na cesto. KJE je tu pravica otrok, ki jo imajo po Ustavi RS ? Ja vsemogočni sodniki-ce so se postavili nad USTAVO RS, saj so prepričani, da so bogovi !

Si lahko predstavljte kaj vse bi se šele dogajalo, če bi z zakonikom dobili še več pooblastil ?

In še ena argument več za zavrnitev zakonika in glasovanje P R O T I : Če pravice do posvojitve ne priznava niti sodišče v Strasbourgu so vse trditve o pravicah homoseksualcev NORČEVANJE iz državljanov ne pa argumen za potrditev bedastega zakonika, ki jim priznava pravice, ki jih ne priznava niti Evropsko sodišče v Strasbourgu !

Evropsko sodišče prepovedalo posvojitve v istospolne skupnosti

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je danes razsodilo, da Francija ni diskriminirala istospolno usmerjene ženske, ko slednji ni dovolila posvojitve hčere
svoje partnerice.

Zakonodaja v Franciji namreč tovrstne posvojitve dovoli le poročenim parom, poroča AP.
Francosko sodišče je zavrnilo prošnjo istospolno usmerjene ženske, ki si je prizadevala za posvojitev hčere svoje partnerice, s čimer bi postala dekličin drugi uradni starš.
Francosko sodišče je odločitev sprejelo na podlagi zakona, ki tovrstne posvojitve predvideva le za poročene pare. Par se je nato pritožil na Evropsko sodišče za človekove pravice, pri čemer je trdil, da jima francosko sodišče ni ugodilo, ker sta istospolno usmerjeni. Kljub temu je sodišče v Strasbourgu danes razsodilo, da v skladu s francoskim zakonom partnerji v neporočenih zvezah, ne glede na spolno usmerjenost, otrok drugega partnerja ne morejo posvojiti.
V Sloveniji zagovorniki Družinskega zakonika še vedno vztrajno zavajajo, da imajo istospolni pravico do posvojitve otrok. Evropsko sodišče za človekove pravice se s takšnimi stališči ne strinja.

P R O T I !
http://www.rtvslo.si/blog/doctorx-aegh/ … osti/69769

cashualcash

@ Krpan: Lažnivi bedak...

Krpan
Krpan

Kaj je z vami zagovorniki družinskega zakonika, ste jezik POŽRLI ?

Aminat (nepreverjen)

Moj mož Hasan me je vrgel za drugo žensko za pasto 3 leta.
Sprva nikoli ne verjamem, da mi bo Dr.Chamberc lahko pomagal ponovno osvojiti svojega bivšega moža od te druge ženske, ampak ker ga še vedno ljubim in želim, da se moj mož vrne v moje življenje ... poskusite, jaz poslušajte in sledite navodilom Dr.Chamberc Guidance in presenečen sem, da po 3 dneh ljubezni in spodbude s slikami mojega moža in imeni, ki jih je dr. Čas sredi noči. Naslednje jutro sem na telefonu zaslužil neodgovorjen klic, nekaj jajc, kasneje EX HUBBAND, pa me je poklicalo, naj se opravičim in ugotovim, da je storil kaj narobe, da bi me prizadel. Moj mož je tako lepo govoril, da se je pokesal. zdaj sva z možem popolnoma znova skupaj in zelo smo zadovoljni z našim novim življenjem kot družino ... zahvaljujoč Dr.Chamberc za veliko delo, ki ga je naredil zame. Obljubim dr. Chhambercu, da bo delil svoje dobro pričevanje za svet po delu in resnično delo Love-Spell za moje dobro.
Ko potrebujete takšno pomoč in imate koga, ki ga poznate ali sorodniki, ki so tam med krizo razmerja, jih morate prijazno obvestiti tako, da se obrnete na Dr.Chamberc po e-pošti: [email protected]
številka +2348088777194
Kako vrniti ex ljubezen, če imate takšne primere ...
MARINSKI ZNAKI, ZASLONI, ZAVODI, LJUBEZNI ZADKI
Je tvoja ljubezen, ki potrebuje veliko časa za odločitev?
Je tvoja goljufiva ljubezen na tebi?
Ali se tvoj ljubimec še vedno pogovarja s bivšim?
Ima slab vpliv na tvojega fanta?
So se sorodniki vaših najdražjih spremenili?
Je vaš ljubimec, ki se vam izogiba, ko ga potrebujete?
Urok za zmago
Spell za zmago na kuponu
Urok, da se ustavi razveza.
Spell, da bi našel pravo ljubezen.
čarovnico, da rešiš svojo poroko od druge ženske.
Kosilo, da bi dobili Rick, slavo in bogastvo.
Magični ritual
Spell maščevanje za izterjavo izgubljenega denarja od dolžnikov.
Spell, da dobiš dobro plačano službo.
kontaktiranje Dr.Chamberc po e-pošti: [email protected]
številka +2348088777194

Aminat (nepreverjen)

Moj mož Hasan me je vrgel za drugo žensko za pasto 3 leta.
Sprva nikoli ne verjamem, da mi bo Dr.Chamberc lahko pomagal ponovno osvojiti svojega bivšega moža od te druge ženske, ampak ker ga še vedno ljubim in želim, da se moj mož vrne v moje življenje ... poskusite, jaz poslušajte in sledite navodilom Dr.Chamberc Guidance in presenečen sem, da po 3 dneh ljubezni in spodbude s slikami mojega moža in imeni, ki jih je dr. Čas sredi noči. Naslednje jutro sem na telefonu zaslužil neodgovorjen klic, nekaj jajc, kasneje EX HUBBAND, pa me je poklicalo, naj se opravičim in ugotovim, da je storil kaj narobe, da bi me prizadel. Moj mož je tako lepo govoril, da se je pokesal. zdaj sva z možem popolnoma znova skupaj in zelo smo zadovoljni z našim novim življenjem kot družino ... zahvaljujoč Dr.Chamberc za veliko delo, ki ga je naredil zame. Obljubim dr. Chhambercu, da bo delil svoje dobro pričevanje za svet po delu in resnično delo Love-Spell za moje dobro.
Ko potrebujete takšno pomoč in imate koga, ki ga poznate ali sorodniki, ki so tam med krizo razmerja, jih morate prijazno obvestiti tako, da se obrnete na Dr.Chamberc po e-pošti: [email protected]
številka +2348088777194
Kako vrniti ex ljubezen, če imate takšne primere ...
MARINSKI ZNAKI, ZASLONI, ZAVODI, LJUBEZNI ZADKI
Je tvoja ljubezen, ki potrebuje veliko časa za odločitev?
Je tvoja goljufiva ljubezen na tebi?
Ali se tvoj ljubimec še vedno pogovarja s bivšim?
Ima slab vpliv na tvojega fanta?
So se sorodniki vaših najdražjih spremenili?
Je vaš ljubimec, ki se vam izogiba, ko ga potrebujete?
Urok za zmago
Spell za zmago na kuponu
Urok, da se ustavi razveza.
Spell, da bi našel pravo ljubezen.
čarovnico, da rešiš svojo poroko od druge ženske.
Kosilo, da bi dobili Rick, slavo in bogastvo.
Magični ritual
Spell maščevanje za izterjavo izgubljenega denarja od dolžnikov.
Spell, da dobiš dobro plačano službo.
kontaktiranje Dr.Chamberc po e-pošti: [email protected]
številka +2348088777194

elsa (nepreverjen)

To je urok Doktor, ki mu lahko pošljete e-pošto, če potrebujete pomoč v vašem odnosu [email protected]
Številka zdravnika: +2348088777194
Obljubim vam, da so vaše težave takoj rešene.
Po tem, ko je bil sedem let v razmerju z možem, me je zapustil, naredil sem vse, da bi ga vrnil, toda vse je bilo zaman. Želel je za ljubezen, ki jo čutim do njega, prosil je, vendar je zavrnil
mi je razložil problem z nekom na spletu in predlagala, da raje po pošti povem čarovnika, ki bi mi lahko pomagal z urokom, ki ga je pripeljal nazaj, toda jaz sem ženska, ki ni nikoli verovala v uroke, nisem imela druge izbire, kot da bi poskusila Takoj prek njegovega elektronskega sporočila se obrnem na tega zdravnika in naredil vse, kar mi je zahteval, doktor je rekel, da ni problema vse v treh dneh, da se mi nekdanji vrnejo v treh dneh. presenetljivo, drugi dan, ki je bil okoli 16:00 Moj bivši me je poklical, bil sem tako presenečen, se odzval na klic in vse je rekel, da mu je žal vse zaradi vsega, kar se je zgodilo, moj mož je rekel, da se želi vrniti k meni, prav tako mi je rekel, da me ljubi. zelo. Bil sem tako srečen in presenečen. Od takrat sem obljubil, da bodo vsi, za katere vem, nikoli ne bodo imeli problema z odnosom. Vsakdo lahko potrebuje pomoč stroja za ulivanje, svoje e-pošte [email protected]
Številka zdravnika + 2348088777194
Opravil je tudi veliko podob,
(1) Želi svojega nekdanjega nazaj.
(2) Vedno imate nočne more.
(3) napredovati v vaši pisarni
(4) Ali želite otroka?
(5) Ali želite biti bogati?
(6) Želijo, da njihov mož / žena ostane za vedno vaša sama.
(7) potrebo po finančni pomoči.
8) Ali želite imeti nadzor nad poroko
9) Ali želite, da vas privlačijo ljudje
10) Pomanjkanje otrok
11) POTREBUJETE MUŠKE / ŽENSKE
13) Kako zaslužiti vašo LOTTERY
14) SPOROČANJE PROMOCIJE
15) SPELL OF PROTECTION
16) POSLOVNO ZAPIRANJE
17) DOBRO DELOVNI ČAS
18) zdravilo za vsako bolezen / H.I.V.
Stopite v stik z njim danes na: [email protected]
Številka zdravnika: +2348088777194

Eliška Alžbětka (nepreverjen)

Želim se neomejeno zahvaliti temu velikemu moškemu po imenu dr. Idialu črkovalca črkovanja. Še danes sem vesel, ker se je moj mož spet vrnil z ljubeznijo, mož me je pustil zaradi druge ženske, samo zato, ker sva imela rahlo nesporazum. me je zapustil in obljubil, da se mi nikoli več ne bo vrnil. Ves dan jokam in iščem rešitev, s katero bi ga lahko vrnil nazaj. Nato sem videl, da je Luck delil pričevanje po internetu. Pošljem mu pošto in mu povem svoje težave z bivšim možem, on pa obljubi, da ga bom pripeljal domov v roku 2 dni. res je super, pomaga mi, da se vrnem moža v roku 2 dni, ki ga obljubi, in moj mož se vrne k meni, ki me bo za vedno ljubil, in me prosi za bolečino, ki mi jo je povzročil. Za vedno vam bom hvaležen, dr. In ne bom nehal objavljati vašega imena na internetu, da bodo ljudje videli, kako resnični ste. Vsem na tej strani želim povedati, da bom vedno ostal hvaležen temu moškemu, dr. Črkovalca črkovanja Dr.Idialu, za vse, kar je storil zame, moj mož se je vrnil z ljubeznijo, skrbnostjo, resnicoljubnostjo in obljublja, da me bo ljubil za vedno. . Obljubim, da vsako telo nikoli ne bom imel težav v zvezi, po e-pošti [email protected]. WhatsApp lahko uporabite tudi na +2348118448718

martin marisa (nepreverjen)

My name is martin Marisa from Canada, I want to quickly tell the world that there is a real on line spell caster that is powerful and genuine, His name is Dr ozalogbo He helped me recently to reunite my relationship with my husband who left me, When i contacted Dr ozalogbo he cast a love spell for me, and my husband who said he doesn't have anything to do with me again called me and started begging me to come back. he is back now with so much love and care. today i am glad to let you all know that this spell caster have the powers to restore broken relationship back. because i am now happy with my husband. To anyone who is reading this article and needs any help, Dr ozalogbo can also offer any type of help like, Curing of all types of Diseases, Court Cases, Pregnancy Spell, Spiritual protection and lot's more. You can contact him Via his email [email protected] call or add him on whatsapp with his phone number +2348162562991

emilio johnson (nepreverjen)

DR ozalogbo je edini dr., Ki je kdaj lahko ozdravil svoj HIV-aids s svojim zdravilnim urokom, poskusil sem skoraj vse, vendar nisem mogel najti rešitve za svojo bolezen, kljub vsemu, kar se mi dogaja, vedno porabim veliko za kupite zdravila za virus HIV v bolnišnici in jemljem nekaj zdravil, vendar brez olajšanja, dokler nekega dne nisem samo brskal po internetu, ko sem naletel na odlično objavo! Susan! ki je resnično rekel, da so ji diagnosticirali virus HIV in se je ta teden ozdravil s pomočjo tega velikega zdravnika za zdravilno uroko, včasih se resnično sprašujem, zakaj so ga ljudje imenovali Papa ozalogbo, nikoli nisem vedel, da je vse to zaradi odličnega in popolnega delo, ki ga opravlja, ki povzroča vse to. zato sem hitro vzpostavila stik z njim, on pa mi je postavil nekaj vprašanj in rekel je nekaj, kar nikoli ne bom pozabil, da je kdorkoli, ki ga je kontaktiral! vedno se je ozdravil v samo 24 urah po opravljenem vsem, kar vas je prosil, zato sem bil ves čas presenečen, ko sem to slišal od njega, tako da sem naredil vse stvari samo, da sem videl, da bom na isti dan, ko je rekel, ozdravljen. , vsa moč, ki mi je ostala pred hitenjem nazaj in spet sem postala zelo močna in zdrava, je ta bolezen zaradi mene skoraj ubila življenje, zato sem se vrnil v bolnišnico, da bi opravil končni test bolezni in zdravnik je rekel sem HIV-negativen, zelo sem presenečen in vesel zdravljenja, ki mi ga je dal dr. help.Hvala gospod, ker me je ozdravil pred HIV ...... Specializiral se je tudi za naslednja področja, ki jih morda potrebujete njegovo pomoč ...

(1) Katera koli vrsta bolezni
(2) Kako vrniti svojo ljubezen
(3) Ljubezenska magija
(4) Kako obogati
(5) Bodite slavni v svojem podjetju
(6) Duhovni boj
(7) Vrnite denar prevare
(8) nosečniška zelišča za spočetje otroka

sandykay (nepreverjen)

Sandy Kay
Pet let sem bila poročena brez otroka, zaradi tega se moj mož doma začne čudno obnašati, v zadnjem času prihaja domov in ne preživlja več časa z mano. In zaradi tega me je mož razvezal. Tako sem postal zelo žalosten in izgubljen v življenju, ker mi je zdravnik rekel, da ne morem zanositi, kar bi mi resnično otežilo življenje in družino. Prijatelj mi je povedal o dr, ozalogbo iz interneta, kako ima pomagal ljudem s to podobno težavo, ki jo prenašam, zato sem vzpostavil stik z njim in mu razložil. Oddajal je urok, da sem vrnil moža, in tri dni pozneje se lahko moj mož opraviči za vse, kar je storil in rekel mi je, da me je popolnoma pripravljen podpreti v vsaki stvari, ki jo želim, nekaj mesecev pozneje sem zanosila in rodila fanta in zdaj sva srečna s seboj. Hvala dr., Ozalogbo, da sem rešil svoj odnos in tudi sam rešil druge. nadaljujte z dobrim delom. Če vas zanima, da se obrnete nanj in izpričate te blagoslove, kot sem jaz, je odličen e-poštni naslov za črkovanje: [email protected] ali whatsapp +2348162562991

martin marisa (nepreverjen)

Moje ime je martin Marisa iz Kanade, svetu želim hitro povedati, da obstaja pravi mojster črkovanja črkovanja, ki je močan in pristen, njegovo ime je dr. Ko sem stopil v stik z dr. Ozalogbo, me je zaljubil in moj mož, ki je rekel, da nima nobene zveze z mano, me je spet poklical in začel prositi, naj se vrnem. zdaj se je vrnil s toliko ljubezni in skrbi. danes sem vesel, da vam sporočam, da ima ta urok za črkovanje pravico, da povrne porušen odnos. ker sem zdaj zadovoljna z možem. Vsem, ki berete ta članek in potrebuje kakršno koli pomoč, lahko dr. Ozalogbo ponudi tudi kakršno koli pomoč, kot je, ozdravitev vseh vrst bolezni, sodnih primerov, nosečniški urok, duhovna zaščita in še veliko več. Z njim se lahko obrnete preko e-poštnega klica [email protected] ali mu dodate na whatsapp s svojo telefonsko številko +2348162562991...

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Starejše novice