Končnih ugotovitev strokovnega nadzora in postopka zdravstvene inšpekcije nad delom v Domu starejših občanov Ljutomer še ni, je pa zdravstvena inšpekcija ugotovila več nepravilnosti in odredila njihovo odpravo.

Dom starejših občanov Ljutomer je bilo eno izmed večjih žarišč koronavirusa v Sloveniji, soočali pa so se tudi z očitki o domnevno neustreznih ravnanjih vodstva doma in razhajanjih z osebjem Splošne bolnišnice Murska Sobota, ki je domu priskočilo na pomoč pri skrbi za obolele.

Minister za zdravje Tomaž Gantar ter minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Janez Cigler Kralj sta konec aprila javnost obvestila o strokovnem nadzoru v domu ter o nadzorih zdravstvene in socialne inšpekcije. V domu sicer potekata dva nadzora, saj so na inšpektoratu za delo ugotovili, da socialna inšpekcija, ki deluje v okviru inšpektorata za delo, nima pravne podlage za uvedbo nadzora, piše STA.

Zdravstveni inšpektorat je uvedel inšpekcijski nadzor nad spoštovanjem določb zakonodaje, ki ureja področje nalezljivih bolezni. Kot so pojasnili za STA, so ugotovili neskladnosti pri zagotavljanju minimalnih tehničnih pogojev za izvajanje programa, saj so se pri delu križali čisti in nečisti postopki in poti na oddelkih, v kuhinji, v garderobi in skladiščih.

Nepravilnosti so ugotovili pri ravnanju z bolniškim perilom, prezračevanju prostorov, transportu umrlih in zagotavljanju tehničnih pogojev za izolacijo, to je vzpostavitvi treh con. Neskladnosti so ugotovili tudi pri izvajanju programa v delu, ki se nanaša na čiščenje, razkuževanje in ravnanje z odpadki, ter pri izvajanju izolacije, saj osebje ni bilo ločeno glede na to, ali delajo z obolelimi ali zdravimi oskrbovanci.

"Osebje na začetku epidemije ni imelo dovolj osebne varovalne opreme, ta se je nepravilno uporabljala, uporaba ni bila nadzorovana. Program usposabljanja zdravstvenih delavcev in drugih zaposlenih je bil pomanjkljiv, osebje pa ni bilo usposobljeno za pravilno uporabo osebne zaščitne varovalne opreme ter o pomenu ločevanja čistih in nečistih postopkov in poti. Standardni higienski ukrepi in higiena rok se niso dosledno izvajali," so ugotovili v inšpekciji. Zavezancu so zato inšpektorji odredili odpravo neskladnosti, v nadaljevanju postopka pa bodo preverili izvedbo, poroča STA.

Problematika kadrovske podhranjenosti 

Kot še poroča STA, je Zbornica zdravstvene in babiške nege Slovenije sklep o začetku strokovnega nadzora v domu izdala 28. aprila. Kot je za STA pojasnila predsednica zbornice Monika Ažman, so se z odgovornimi v domu in drugimi zdravstvenimi delavci pogovarjali 7. maja. Rok za posredovanje zahtevane dokumentacije so na prošnjo doma podaljšali do konca maja, drugi nadzorni obisk pa bo komisija izvedla ta mesec in potem izdala poročilo o končanem nadzoru.

Inšpektorat za delo oziroma njihova socialna inšpekcija pa na podlagi končnega poročila ugotavlja, da nima pravne podlage za uvedbo inšpekcijskega nadzora, saj so se razmere v domu že umirile, direktor in osebje pa so pri tem sodelovali ter spoštovali usmeritve in navodila za zajezitev okužbe, je za STA pojasnil glavni inšpektor na inšpektoratu za delo Jadranko Grlić.

Ob tem je poudaril, da izvajanje zdravstvenih storitev in dejavnosti ni v njihovi pristojnosti, ampak to nadzoruje zdravstveni inšpektorat. Zato k slednjemu spadajo tudi ugotovitve zdravstvenih delavcev o nečistih površinah, slabi organizaciji in usposobljenosti osebja ter dvom, da bodo direktor ter vodja zdravstvene nege in oskrbe upoštevali navodila za izvajanje zdravstvene nege.

Sicer je bilo po Grlićevih navedbah v Ljutomeru več nadzorov, v zadnjem so izrekli ukrepe za uskladitev kadrovske strukture s standardi, ureditev organizacije dela in dopolnitev kadrovskih normativov, kar je direktor izpolnil. O kadrovskih standardih, ki ne zadoščajo potrebam, je socialna inšpekcija več deset let opozarjala ministrstvo, vendar opozoril niso upoštevali, je ob tem opozoril Grlić.

Enako neustrezno stanje v domskem varstvu je po Grlićevih besedah pri zdravstvenem kadru, za odobritev več kadra pa se je zadnja leta Skupnost socialnih zavodov Slovenije neuspešno pogajala z Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Skupnost je celo vložila tožbo, na problematiko pa že nekaj let opozarjajo s protesti in zahtevami tudi sindikati delavcev v domskem varstvu. Tudi če bi bili v času epidemije covida-19 v domu Ljutomer vsi na delovnih mestih, osebja ne bi bilo dovolj. Podobno je bilo v domovih v Metliki in Šmarju pri Jelšah, kjer so prav tako imeli večji izbruh okužb. Opažanja interventnih zdravstvenih delavcev iz bolnišnice o stanju v domovih so z njihovega vidika lahko upravičena, ni pa to stalnica v domovih starejših, je še dodal Grlić, po poročanju STA.

S spleta

Komentarji (5)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
stric feri (nepreverjen)

Inšpekcija je ugotovila to, kar je splošno že dolgo znano.

VSI domovi po Sloveniji se ubadao s to problematiko. PREMALO je usposobljenega zdravstvenega osebja. Standarde predpisuje država, ministrstvo.

Zaposluje se kader, ki je na voljo. Na naših koncih je ogromno dobrega, usposobljenega kadra v službi v Avstriji.

Seveda, ker so tam plače neprimerno višje. Ko bo država uredila, da bodo tudi pri nas lahko plače vsaj malo primerljive bo kakšen tudi ostal tukaj.

Je pač tako. Na določenih tečajih za negovalce usposobijo ljudi za splošno delo s starostniki. In to so zelo dobri, pošteni ljudje, ki z vsem srcem skrbijo za starostnike.

NI pa to bolniško osebje. Dom je končno bivalna enota in ne bolnišnica. Sedaj v teh razmerah, ko se je pojavil virus so se domovi čez noč spremenili v bolnišnice. In negovalci, ki so lepo in dobro skrbeli za starostnike seveda niso bilo kos tej nalogi.

Tudi opreme in ustreznih prostorov seveda ni, kot jih imajo bolnišnice. Večina domov je grajenih po standardih, ki so veljali takrat, ko se je dom zidal. Za DSO Ljutomer so to standardi izperd 30 let. Seveda ne moreš sedaj doma na novo postaviti.

DOM je končno bivališče za starostnike in NE bolnišnica !!!

Še sreča je bila v Sloveniji, da ni prišlo do okužbe še v kakšnih 10 drugih domovih. Kaj bi takrat delali lahko samo ugibamo, če je že sedaj primanjkovalo kadra in tudi v bolnišnicah niso imeli toliko prostorov namenjenih za COVID-19 !!!!

Sedaj se iti lov na čarovnice je brez veze. Država in sedanja oblast naj ustrezno poskrbijo za dovolj opreme in vse drugo kaj spada zraven in se naj nekaj iz tega naučijo, če se virus spet pojavi. Lahko tudi kakšen drug.

In seveda naj ustrezno uredijo financiranje in standarde, da ne bodo potem spet ljudje v domovih vsega krivi, kot se je to hotelo sedaj prikazati.

AAAAAAAAA (nepreverjen)

stric feri V ljutomerskon doumi so še keden dni po tiston ka bi mogli zaprejti dom delali kak da se nika nej zgoudilo. Navodila so nej upoštevali sploj, direktor bi mogo biti zdavnaj brez službe pa še kazenska ovadba more spadnoti.

In reply to by stric feri (nepreverjen)

čarni vrag (nepreverjen)

Bog vej ka se je dogajalo v teh trej domovaj. Minister je izjavo, da je letos v domovih umrlo manj ljudi v DSO kot v enakem obdobju lani. Je sploh bila kakšna epidemija ali pa so varovanci pač umrli kot pač vsakodnevno umirajo stari in bolni ljudje. Testi niso zanesljiv dokaz, da so varovanci umrli zaradi korone. Vem za primer, ko so svojce umrlega nagovarjali naj dovolijo, da kot vzrok smrti navedejo Covid19. Tako bodo od države dobili denar.

Za mlade (nepreverjen)

stric feri: res je, to so domovi - tukaj se ne bi smeli iti bolnišnic - to je velika napaka ministrstva za zdravje in okoliških bolnic! Vsekakor pa je tudi res, da so se neodgovorno obnašali in neupoštevali navodil glede virusa v samem domu - za kar pa je odgovorno vodstvo in tudi osebje.
Nekdo bi moral odgovarjati (na obeh straneh)!

saeed20 (nepreverjen)

Starejše novice