Zaradi začasne ustavitve cepljenja s cepivom AstraZeneca bi se lahko za nekaj časa tudi podaljšal čas, v katerem bi uspeli doseči precepljenost prebivalstva. Povezave s strdki in cepljenjem še vedno ni.

Današnja vladna tiskovna konferenca je bila pričakovano v znamenju cepljenja proti koronavirusu in začasni zaustavitvi cepljenja s cepivom AstraZeneca.

»Stališče posvetovalne skupine glede cepljenja ostaja nespremenjeno, po dosedaj znanih podatkih je cepivo varno, pogostost strdkov po dosedanjih ocenah ne presega pogostosti, v Sloveniji takega primera še nimamo«, pravi Bojana Beović. 

Evropska agencija za zdravila: Korist cepljenja presega nevarnost cepljenja

Cepiva proti koronavirusu so bila pred široko uporabo preizkušena v obsežnih kliničnih raziskavah, v katere je bilo vključenih več deset tisoč ljudi. Zato skrbno spremljajo neželene dogodke. Nekateri so, po besedah Beovićeve, redkejši, zato jih opazimo šele, ko cepivo dobi večje število ljudi.

»Pri številnih prijavljenih neželenih dogodkih vzroka oziroma vzročne povezanosti s cepljenjem ni mogoče neposredno določiti. Evropska agencija za zdravila poudarja, da korist cepljenja presega nevarnost cepljenja, zato naj se cepljenje nadaljuje, medtem pa se bo nadaljevala tudi analiza zapletov«.

Število zapletov z nevarnimi strdki ne presega pogostnost nevarnih strdkov sicer v populaciji. Po sedaj znanih podatkih je bilo v Evropi zabeleženih 37 dogodkov z nevarnimi krvnimi strdki v časovni povezavi s cepljenjem pri 17 milijonih cepljenj. 

V Evropi sta bila ob tem zabeležena dva dogodka z nevarnimi krvnimi strdki na milijon cepljenj, sicer pa je pogostnost hudih strdkov 3 na 1000 ljudi na leto po nedavni ameriški raziskavi. Seveda so strdki pogostejši pri starejših ljudeh.

Zaradi dogodkov v Velenju se nekateri ne želijo cepiti

Tudi Svetovna zdravstvena organizacija WHO je mnenja, da cepljenja ni treba ustaviti, da pa so seveda potrebne analize opozorilnih primerov in da razume varnostno držo evropskih držav. Beovićeva ob tem pravi, da verjame, da bodo dodatne raziskave pokazale, da je cepivo varno in predvideva, da bi se po tem za cepljenje odločilo več ljudi. Zaradi dogodkov v Velenju in v Avstriji je namreč nekaj ljudi odklonilo cepljenje s cepivom AstraZeneca.

Kakšen bo zastoj pri želeni precepeljenosti Beovićeva ne želi ugibati. V kolikor bi se cepljenje ustavilo za teden dni, bi bil predviden takšen zastoj. Ob tem je še dodala, da je v Sloveniji šest smrti sovpadalo s cepljenjem, a analize za zdaj niso pokazale nobene povezave med smrtjo in cepivom. 

S spleta

Komentarji (11)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
No..i (nepreverjen)

No vidite , koronisti, to cepivo nima nobenih negativnih učinkov, prav tako je z toliko opevano korono , vse brez veze.

ka te briga (nepreverjen)

politiki pa policaji se naj prvi cepijo, če preživijo vsi, te mo se dale menili.

Ularsoa (nepreverjen)

Kao da na pomagajo v bistvi pa jih je ze na 100 tisoče umrlo v evropi zadnjem mescu zaradi smrtonostnega cepiva!

Verzenec (nepreverjen)

Tudi v soli v verzeju je pol cepljenih imelo stranske ucinke. Ne vem, zakaj vsiljujejo to cepivo. Verjetno zato, ker je najcenejse. Briga drzavo za nsvadne smrtnike.

rotschild (nepreverjen)

Souseda se cejpila in dobila stranske učinke, že cejli teden ima drisko. Serje kak tigriš 🙊

In reply to by Verzenec (nepreverjen)

Represija... (nepreverjen)

Ko se boste, ti, tvoj bolni vodja ter preostali del svetovalne in vladne ekipe cepili javno s cepivom AZ, se bomo brez težav tudi vsi ostali....

smrkci (nepreverjen)

Slivovica,slanina,repa,zelje in šmarnica in dingač zdravijo vse bolezni in viruse.

Vilmoš Tkalec (nepreverjen)

Beovička na fejst dobef cecek...

čarni vrag (nepreverjen)

Marička se je cejpila na Silvestrovo, pa je vseeno pozitivna. Na nosečniškon testi.

prebolel KORONO (nepreverjen)

dobro smrtnost je majhna ampak, kako to povedati otroku, ki mu umre mamica zaradi cepiva AZ, vsi pa tulijo, da je cepivo sigurno. TISTO CEPIVO JE SIGURNO, ČE NE UMRE NIHČE ZARADI STRANSKIH UČINKOV. Zakaj pa ne pustijo Rusko in še druga cepiva v EU ????

Vestni_opazovalec

...nekaj, po moje, zdravorazumskih vprašanj:
1) če so cepiva tako varna, zakaj proizvajalci odškodninsko ne odgovarjajo za stranske učinke (pa če jih je le 30 na 1mio cepljenih, bi pa zmogli finančno pokriti stroške zdravljenj, invalidnosti in/ali celo smrti, glede na milijarde, ki letijo v njihove blagajne);
2) če je tako varno cepivo, zakaj nas odločevalci/politiki skoraj silijo v cepljenje (brez možnosti izbire-še v "zabačeni" Srbiji jo imajo, mi "evropski" Slovenci pa ne), sami pa se ali ne cepijo ali čakajo na boljša cepiva in/ali opazujejo stranske učinke med prebivalstvom;
3) zakaj bi se cepili, če po 6 mesecih ni protiteles in je treba v nedogled ponavljati rutino, pri kateri z zagotovostjo vnašamo dele virusov ali mRNA direkt v organizem, kar definitivno ni primer z naravnimi potmi okužbe, torej preko sluznic, kjer telo lahko zazna "vsiljivca". Definitivno normalen imunski sistem lažje predela klasičen potek okužbe kot koncentrat injektiran pod kožo(v tkivo (OK, morda se kot laik tukaj motim).
In 4) zakaj se ne dovoli širša uporaba alternative cepivom-dobesedno zdravila, kjer se brez stranskih učinkov doseže 93% rezultate (virus se ne more vezati na receptorje) =ivermektin. Mislim, da je vredno preveriti...sploh in predvsem ob izmikanju odgovornosti proizvajalcev cepiv...Do takrat pa ostanite zdravi!

Starejše novice