V primeru poškodbe enoletnega otroka policisti preiskujejo sum povzročitve splošne nevarnosti.

Kot smo poročali, so policisti minulo soboto obravnavali primer enoletnega otroka z območja občine Beltinci, ki je bil med utapljanjem v domačem bazenu hudo poškodovan in se je znašel v življenjski nevarnosti. 

V zvezi z dogodkom so iz Policijske uprave Murska Sobota zdaj sporočili, da predkazenski postopek še poteka. 

»Kriminalisti Sektorja kriminalistične policije soboške policijske uprave še zbirajo obvestila v zvezi suma storitve kaznivega dejanja Povzročitve splošne nevarnosti,« so zapisali v PUMS.

Kot pojasnjujejo, se je dogodek zgodil doma na dvorišču v otroškem bazenu. Starši so otroka potegnili iz vode in poklicali nujno medicinsko pomoč. Iz Splošne bolnišnice Murska Sobota pa je bil naknadno s helikopterjem prepeljan v UKC Ljubljana, kjer je ostal na zdravljenju.
 

S spleta

Komentarji (34)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
Bindi (nepreverjen)

Splošna nevarnost, v domačem bazenu? Mogoče gre bolj za zanemarjanjem mladoletne osebe?

OJ, JOJ, JOJ (nepreverjen)

Ali je sobotainfo narobe napisal, ker skoraj ne verjamem, da bi policija lahko naredila tako bedarijo. Splošne nevarnosti v domačem lastnem bazenu ne more biti, lahko pa je zanemarjanje mladoletne osebe ali kaj podobnega, saj ne moreš verjeti kaj ste sposobni zapisati.

Zvc (nepreverjen)

Preštita si 314. člen Kazenskega zakonika. Oz. v google vtipkajta "povzročitev splošne nevarnosti". Lp

ZVC - ni tak (nepreverjen)

Zvc - kaj se pa pametnega delaš, tu imaš in si prešti, upam samo, da ne spadaš kam med sodniške vrste ali policaje, potem nam Bog pomagaj. Ti sploh veš kaj pomeni "opustitev dejanja"

Povzročitev splošne nevarnosti

314. člen

(1) Kdor s požarom, povodnjo, eksplozijo, strupom ali strupenim plinom, ionizirajočim sevanjem, motorno silo, električno ali kakšno drugo energijo ali kakšnim drugim splošno nevarnim dejanjem ali sredstvom ali opustitvijo dejanja, ki bi ga moral storiti za zagotovitev splošne varnosti ljudi in premoženja, povzroči nevarnost za življenje ljudi ali premoženje velike vrednosti, se kaznuje z zaporom do petih let.

(2) Kdor z eksplozivom ali drugim nevarnim dejanjem in sredstvom, z namenom izsiljevanja, zastraševanja, prisiljenja k storitvi ali opustitvi nekega drugega dejanja, maščevanja ali pridobitve premoženjske ali nepremoženjske koristi sebi ali komu drugemu, načrtuje, poskusi ali izvede nevarno dejanje, pri katerem je ali bi bila ogrožena varnost ljudi ali premoženja večje vrednosti, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.

In reply to by Zvc (nepreverjen)

Vajz (nepreverjen)

Pa ka ti je zaj tü nej jasno? prešti si drüjgi odstavek, či ne kapčaš prvič, ga šti še drüjgič. trečič, nej vrak, ka ne bi skapejro....

In reply to by ZVC - ni tak (nepreverjen)

EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

Vajz - Povej mi kje ti v 2. odstavku vidiš, pogoje za POVZROČITEV SPLOŠNE NEVARNOSTI ne poznaš podrobnosti tega dogodka še manj novinarji, ki pišejo in stem najbolj prizadenejo samo družino otroka, res ste novinarji in komentatorji hijene brez vsakega čuta odgovornosti, kaj se lahko objavlja in kaj ne. Kritika tudi policiji od katere odtekajo zaupni podatki, ki se nikakor ne bi smeli pojaviti v javnosti.
Zato v primeru, da zastopam to družino, bom sprožil ustrezne postopke proti vsem vam, ki ste si dovolili zaupne podatke dati v javnost, še več dovolili komentiranje, da boste ustrezno kaznovani in se boste naučili kar se sme in kar ne (kar pa bi novinarji morali vedeti). Pričakujem tudi da boste z vašega portala TAKOJ umaknili vse v zvezi z tem dogodkom

Emil S. - odvetnik.

In reply to by Vajz (nepreverjen)

Vajz (nepreverjen)

Gospoud odvetnik, preštite samo z velkin napijsani tekst. Ka te znali, zakoj ste odvetnik:

KDOR z eksplozivom ali drugim nevarnim dejanjem in sredstvom, z namenom izsiljevanja, zastraševanja, prisiljenja k storitvi ali opustitvi nekega drugega dejanja, maščevanja ali pridobitve premoženjske ali nepremoženjske koristi sebi ali komu drugemu, načrtuje, poskusi ali IZVEDE NEVARNO DEJANJE, PRI KATEREM JE ALI BI BILA OGROŽENA VARNOST LJUDI ali premoženja večje vrednosti, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.

Zdaj mi pa povej, či je nej postavijtef nezaščitenpga bazena tan, ge so malička deca, ali pa opustijtef nadzora nad njin takšno dejanje. Fiškališ prej........

In reply to by EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

Vipko
Truplo

Daj no, odvetnik bo pa ja bolje vedel tolmačiti člen zakona od tebe!
In glede vsega napisanega ima seveda prav: dobro, novica se je objavila, dalje pa bi moral biti vsaj ta portal popolnoma izvzet... Da so starši res nekako neodgovorno pozabili na otroka bo držalo, verjetno zakon predvideva tudi sankcijo, ampak pustimo vendar družino na miru. Po so do sedaj in bodo še v bodoče veliko pretrpeli zaradi nekaj trenutkov nepazljivosti.

In reply to by Vajz (nepreverjen)

Rethro (nepreverjen)

Ka malo reklame si delas? Tudi to je nej glih zakonito...

In reply to by EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

Rethro (nepreverjen)

Edino ka lejko v naslovi presten je..."klik, klik, klik".

čarni vrag (nepreverjen)

Ali bo otrok preživel brez trajnih posledic? To je edino kar v tem trenutku zanima normalnega človeka. Policaji bi lahko s temi svojimi prijavami malo počakali. Starši gotovo niso želeli utopiti svojega otroka. Zgodil se je pač trenutek nepazljivosti in nesreča je tu. Policaji bi morali ravnati bolj človeško.

9632568456 (nepreverjen)

Če se policaji sami odločajo ali jih sili zakon in roki oddaje dokumentov. Eni ste resan vsevedi. Sicer pa ne vem zakaj so odprti komentarji. Čebi se to zgodilo keremu od novinarjev, ziher ne bi imeli možnosti komentiranja. Prosim bodite sočutni do družine v stiski in ne komentirajte, ker je to res zadnje kar zdaj potrebujejo.

In reply to by čarni vrag (nepreverjen)

čarni vrag (nepreverjen)

Izgleda ka jih pri pretepi pred gradom nikšni zakon ne sili. Mogoče de kaj za Novo leto. Tu so pa nej sočutni do te družine v stiski, ka idejo v javnost s prijavami. Jaz to družino ne poznam, razumem pa njihovo stisko, zato protestiram proti takšnomi brezobzirnemu postopanju policije.

In reply to by 9632568456 (nepreverjen)

krobikar1

Zaprtite že enkrat to za blesave komentatore, znan pa ka nete ka van je senzacija krüj! Da se kaj zgodij je vedno nek sum, maloposestneži,...?!

gesaprin (nepreverjen)

Tudi mi smo imeli majhne otroke, kateri so se kopali v takšnih bazenih, vendar smo jih imeli do neke mere na očeh, da se kaj takšnega nebi zgodilo, čeprav statistično gledano se je mogoče tudi kakšen otrok utopil. V tem primeru, pa mislim, da je otrok moral biti kar nekaj časa pod vodo, ker utopitev tudi ne nastopi v trenutku tako, da žal starši niste pazili na njega.

bullshit (nepreverjen)

Gda san v prvoj toj vašoj objavi toga dogodka komentejro ka bi trbelo starše kriviti za tou pa ste me brisali pa onemogočili komentejranje. Bebci!

EMIL S. (nepreverjen)

Končno pa nimate kaj soditi, in obsojati. SRAM NAJ VAS BO

In reply to by bullshit (nepreverjen)

lendavska (nepreverjen)

Ej brihte ges san si na autojevih vratih nojet spotro. Koga naj tožin za splošno nevarnost?

In reply to by EMIL S. (nepreverjen)

Vajz (nepreverjen)

Tij si nej merodajen za tou. Soudili do njin drüjgi, Malomarnost in nepremišljenost pa trbej sikdar obsojati, zatou, ka je je daleč preveč. Či se s ten samo eden človik zamijsli nad svojin početjon, je tou mogouče že rešeno eno živlejnje.

In reply to by EMIL S. (nepreverjen)

bigfish (nepreverjen)

Te smo vsi starši, kateri otroke pošiljamo po cesti v šolo osumljeni povzročitve splošne nevarnosti?

Vajz (nepreverjen)

Jake logike. Deca so torej nevarnost na cesti? Nevarnost povzrouča tisti, šteri se ne vozi po predpisaj.

In reply to by bigfish (nepreverjen)

smallfish (nepreverjen)

Če se ide za eno leto staro dejte, te ja.

In reply to by bigfish (nepreverjen)

makropola (nepreverjen)

halo,,to je enoletni otrok...takega ne moreš pustiti samega na dvorišču niti za minuto i,ker capljajo sem in tja,,,,potem že niso meli pazko na njega,ker do kaj takega na domačem dvorišču sploh ne bi smelo priti i,,,,,to pa je malomarnost staršev,,,treba jih je kaznovati,,,,,otrok brez varstva poleg bazena,? kam pa bomo prišli? ,,

EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

Spoštovani komentatorji ne poznate podrobnosti tega dogodka še manj novinarji, ki pišejo in stem najbolj prizadenejo samo družino otroka, res ste novinarji in komentatorji hijene brez vsakega čuta odgovornosti, kaj se lahko objavlja in kaj ne. Kritika tudi policiji od katere odtekajo zaupni podatki, ki se nikakor ne bi smeli pojaviti v javnosti.
Zato v primeru, da zastopam to družino, bom sprožil ustrezne postopke proti vsem vam, ki ste si dovolili zaupne podatke dati v javnost, še več dovolili komentiranje, da boste ustrezno kaznovani in se boste naučili kar se sme in kar ne (kar pa bi novinarji morali vedeti). Pričakujem tudi da boste z vašega portala TAKOJ umaknili vse v zvezi s tem dogodkom.

Emil S. - odvetnik.

Vajz (nepreverjen)

Aha, delati se torej moramo, ka je dogodka sploj nej bilou. ide se za sum storitve kaznivega dejanje, tou pa nemre biti zasebna zadeva. Oprosti, ali na deset kilometrof se vijdi, ka si pravni analfabet.
Mijslin, ka je družina bole prizadeta s ten, ka se je zgoudilo, kak s ten, ka se eti pijše. Či je nikak opüjsto nadzor nad malin diteton, je pa tou nej nikši zaupni podatek. In daleč od toga, ka se ne bi smeu pojaviti v javnosti. Še cilou mogo bi se, sakši den znauva. Za opomin drüjgin.....

In reply to by EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

VRANA (nepreverjen)

EMIL S. - odvetnik, hahahahahaha
Kakšne zaupne podatke, hahahaha... Ges, ka ne poznam družine, nejsan zvedo nič osebnoga, nič čudnega. Še dale ne ven praktično nič!!!

Sem pa opozorjen, da v tem poletnih mesecih, vročina, bazeni,... kaj hitro pride do podobnega dogodka. Še posebno je potrebno imeti "na oku" majhne otroke. Ka bi tij sploj rad???
Niti si nej nikšen odvetnik, še manj pa intelektualec, neko moralo bi rad tiral, hahahaha. Prav je, da se opozarja na nevarnosti in tudi ODGOVORNOSTI do otrok! Sram naj bo tebe !!

In reply to by EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

Pille (nepreverjen)

Če si ti odvetnik, te san jes püšpek:)

In reply to by EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

čarni vrag (nepreverjen)

No pa gospod odvetnik, navedite kateri člen, katerega zakona vam daje pravico, da zahtevate cenzoriranje tega portala? Čakamo!

In reply to by EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

Rethro (nepreverjen)

Se vec reklame. "V primeru da zastopam druzino" pa ka ti mas se vse ovce na broji? Kak prvo noben podatek neje bil izdani, kak drugo resan mores biti za en d*** odvetnik ka mas cas si reklamo delati na raznih portalih pa se se cuj podpisavati. Ej ka bi dal cuj se en CV? Pa malo vec povedo o svojon deli? Ka se mogoce lejko malo baukse odas :)

In reply to by EMIL S. - odvetnik (nepreverjen)

čarni vrag (nepreverjen)

Se pravi ka se zdaj niti o utopitvaj nesmi pisati, ker de to včasi povezano s tem nesrečnim dogodkom. Se pravi, ka če man ges prometno nesrečo nesmi več nihče pisati o prometnih nesrečaj. Vsi se moramo delati, da smo slepi in gluhi. Jaz sem recimo napiso, da je dovolj trenutek nepazljivosti in nesreča je tu. Nesreče so se dogajale, se dogajajo in se bodo dogajale, pa mi o tem pisali ali ne.

Vipko
Truplo

Sam imam tako mnenje: novica se je objavila, to je v redu. Če se je že zgodilo bo morda objava novice kje preprečila, da bi se še kaj podobnega zgodilo? Dalje... vsak dan neka nova novica glede tega dogodka... kot, da starši in ostali člani družine in sorodniki že itak niso dovolj prizadeti?
Če vam kaj ni jasno, si malce poiščite na youtubu izjavo, posnetek znanega smučarja Bode Millerja, kateremu se je malce starejša hčerka od tega našega otroka utopila v domačem bazenu: toliko žalosti, gorja, tako Bodeja kakor žene... redko kje vidiš. Malo se zamislimo in premislimo, a je res objavljanje vseh mogočih novic tega vredno? Po mojem... NE!

In reply to by čarni vrag (nepreverjen)

čarni vrag (nepreverjen)

Nekoč ko ni bilo interneta in samo tu pa tam kakšen telefon so se vesti o utopitvaj in drugih nesrečah tudi širile. Tako je bilo odkar obstaja človeštvo. Sposobnost sporazumevanja in učenja je največja prednost človeka pred drugimi bitji. Otrok se je skoraj utopil, a vseeno obstaja možnost da bodo starši. ki bodo slišali za to nesrečo, bolj pazili na svoje otroke in bo takih nesreč v prihodnosti manj. Nehajmo se sprenedevati. Mogoče pa kdo misli, da če se ne bo pisalo o nesrečah teh nesreč ne bo. Tudi noj misli, da če vtakne glavo v pesek vse nevarnosti izginejo. Tako razmišljanje je otročje.

khmm (nepreverjen)

skrajni čas je, da neodgovornim staršem začnejo odvzemat otroke.

redka redkva (nepreverjen)

Se strinjam. Naj jih država pretvori v poslušne državljanje.

In reply to by khmm (nepreverjen)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Starejše novice