Doooolgi  tekst, a vreden branja in razmisleka!
COPY / PASTE:
V VOJNI SMO! Ali to sploh kdo opazi? To je vojna, v kateri smo žrtve mi, navadni ljudje, ki se borimo samo za normalno, človeka dostojno življenje. Proti nam se borijo tisti, ki bi nas radi spravili v kapitalsko suženjstvo. V položaj, v katerem je naše preživetje (ne pa tudi dostojno življenje!!) odvisno od našega dela. Porivajo nas v minimum eksistence, v množico lačnih, ki se borijo medseboj, namesto proti skupnemu sovražniku! Zgodovina nas uči, kako enostavno je ustvariti in manipulirati množico lačnih, nezadovoljnih, prestrašenih ljudi, ki bi naredili vse zato, da preživijo nekaj dni? Da nahranijo svojo družino? Iz take množice ni težko izbrati in dobro plačati vojščake, ki branijo tiste z denarjem! Zatirani, ki branijo lastne sovražnike? To je enostavenje narediti, kot razumeti. Priča temu so vsi totalitarni sistemi v človeški zgodovini. To so za lastnike kapitala idealne razmere. Množica delavcev, ki so za majhen denar pripravljeni veliko delati. In noben si ne upa pisniti, ker se ga vse prelahko zamenja s komerkoli iz lačne množice. Komu je v interesu takšno okolje? In ali ni očitno, da je privatni kapital sovražnik državnega kapitala? Saj je interes države hkrati tudi interes državljanov. In ali ni očitno, da je Janševa vlada naredila vse in dela vse zato, da odvzame VES državni kapital in ga prenese v zasebne roke!!? Golazen kot je Šuštaršič, ki strogo veruje v pravila trga, ki so že zdavnaj eksperimentalno dokazana kot napačna, še vedno vstraja v povečevanju človeške bede, kot pa da bi pogledal in poslušal pametnejše od sebe. In takih je veliko! Ta vojna se je že začela. Točnega začetka ni možno ugotoviti, a osnove so se začele vsaj s prvo Janševo vlado 2004-2008. Takrat je najhujši slovenski kriminalec na ključna mesta postavljal ljudi, svoje vernike, ki mogoče celo verjamejo v njegov prav, če pa ne, pa jim je to manj pomembno kot lastna dobra služba. In ko je Pahor nastopil svoj mandat, ni naredil čisto nič, da to spremeni. Po mojem prepričanju nihče ne more biti tako neumen. Se pravi je Pahor samo Janšev slamnati možicelj! Priznajmo, večina ljudi se raje vda ponudbi za dobro službo, kot pa upre sporni morali, ki je praviloma prisotna pri političnih namestitvah. A ni problem zhrihtati službo svojemu prijatelju, sorodniku ali kaj podobnega. To vsi razumemo. Problem je, kadar nekdo politično nameščanje sistematično izkoristi in zlorabi. Takšno množično nastavljanje ljudi, praviloma strokovno neprimernih na položaje, ki jih ne oblvadajo, v zameno za lojalnost je Janševa metoda uspeha. Če nastavljeni kadri naredijo enormno škodo, toliko bolje. Toliko lažje bo prodati državna podjetja v privatne roke, ki že čakajo na ta trenutek. To je državni udar, ki traja prav zdaj, ta trenutek! To je razsuvanje vsega, kar nam še omogoča normalno življenje! Nekdo, ki vodi tako vojno, potrebuje seveda sredstva za prepričevanje, sredstva za prisilo in totalno pomanjkanje morale. Sredstva za prepričevanje so denar, oblast in mediji. Dokaz temu so bile množice menjav na vrhu večine podjetij, tako politično nastavavljanje popolnoma nesposobnih ljudi (recimo Časar in Lovšin v Interevropi) ki so uničevali ali dokončno uničili podjetje do tiste stopnje, da se ga je lahko prodalo izbranemu ponudniku. Prelivanju kapitala iz državnih rok v privatno lastnino. Ker se to baje najbolj izplača? Ali ni pametneje plačevati dobrega managerja, da se od dobrih podjetij potegne največ davkov? Seveda je, a takrat posamezni prašiči pri koritu ne dobijo nič. Katera vlada je največ naredila za uspešno tajkunizacijo v Sloveniji? Janševa. Študij in dokazov o tem je nešteto. Iz teh sredstev in iz takih finančno prijateljskih navez ni težko pridobiti črnih fondov, s katerimi se financirajo črne operacije kot je kakšno prisluškovanje, izsiljevanje... tistih, ki morda niso dobro razumeli namiga, da naj svoj položaj prepustijo drugemu. Seveda, praviloma nekemu fašistu iz SDS ali pa vsaj simpatizerju. Sredstva prisile so zlorabljene pravosodne in policijske institucije. Kdo se je najbolj boril za oblast v teh institucijah? Tip kot je Gorenak, ki mu ne bi dovolil pucati javnega stranišča, ima v rokah tako policijo kot tožilstvo? Koliko banana držav je, kjer se nam smejijo? Pri nas pa ljudje samo gledajo?? Kako je to mogoče? Kje so že delali spiske neželjenih ljudi v državi? Tistih, ki jih je treba preganjati? Kakšne so bile te države? Hitlerjeva Nemčija? Mussolinijeva Italija? Francova Španija? Komunistična Jugoslavija? Rusija? Bodimo pošteni, v Jugoslaviji je to brez dvoma bilo, a v primerjavi z drugimi naštetimi je bilo precej naivno. Kdo pri nas danes in tu dela spiske neželjenih ljudi? In neželjenost je v tem konkretnem primeru dedna! Se pravi, če je tvoj oče ali mama na tem spisku, si avtomatsko tudi ti. Kakšen prvovrstni rasistični majerski kreten si lahko sploh domisli kaj takega? Kakšna bolestna fašistična miselnost sploh lahko pripelje do ustvarjanja takega spiska? In pri tem še nosi naziv »demokratična«. In to niso samo Majerjeve blodnje. To je pravi SDS! Fašisti, nič drugega. In ti so si že prigrabili vso oblast. Vedno sem se spraševal, zakaj lahko tak kriminalec kot je Janša prosto hodi, govori svinjarije, dela svinjarije, krade, laže, goljufa, ponareja, uničuje podjetja, spravlja državo na kolena, uničuje množico dobrih enostavnih in delovnih ljudi... ne da bi se mu karkoli zgodilo? Njegova večna lastnost je lažno obtoževanje, kazanje s prstom, podtikanje ponarejenih dokazov, strahopetno in zahrbtno pisanje anonimk... Kako mu je lahko kaj takega uspelo? Da postane tak kriminalec predsednik vlade? Najbolje plačan kriminalec daleč naokoli tudi izven slovenskih meja. In sedaj, ima pod kontrolo vso državo. Celotno pravosodje, vojsko, policijo, finance in tožilstvo. Fantastično! Kako se je sploh to lahko zgodilo! Še v času, ko je bil Kučan predsednik, sem se čudil neizmerni toleranci, ki so jo vsi imeli do Janše. Tolikokrat je vehementno izjavil tako evidentno laž ali izmišljeno obtožbo, da je bilo neverjetno. Čudil sem se, zakaj ga dotični ne tožijo? Zakaj ga Drnovšek ni postavil pred sodišče zaradi kraje in preprodaje orožja? Imel je vse inštrumente in dokaze za kaj takega. Upam, da se bo to kdaj razjasnilo. In takrat, ko so Janša in njegova sodrga ponaredili arhivsko dokumentacijo, s katero so hoteli diskreditirati predsednika Tϋrka... Zakaj jih ni tožil? Teh primerov je ogromno. In vedno se pojavlja vprašanje: Zakaj se tožilstvo nikoli ni dotaknilo Janše? Najprej sem mislil, da je razlog v tem, da si nočejo mazati rok. A z današnjimi očmi je verjetnejši scenarij čisto nekaj drugega. Naše tožilstvo je od nekdaj pripadalo Janši in njegovi sodrgi, od Drobniča do Brezigarjeve. Danes je tako korumpirano z Brezigarjevimi kadri, da lahko samo sanjamo o tem, da se še kdaj spuca. Janša pa tako ali tako skrbi da se na formalne ali neformalne načine odstrani vse kadre, ki niso z njim (tistki, ki niso z njim, so sovražniki). Tako kot je kriv Janša je kriva Brezigarjeva. Ona je ta, ki je soudeležena v vseh kriminalnih dejanjih, ki jih je Janša naredil. Ona je ta, ki Depale vasi ni pripeljala do konca. Ona je ta, ki ni po svoji službeni dolžnosti ukrepala zaradi kraje orožja. Ona je ta, ki je pomagala, da je primer Patria razvodenel. Ona je ta, ki je ovirala glavno tožilko Hrastarjevo. Ona je kriva in sokriva. Kako je mogoče, da se to zgodi pred očmi vseh? Kaj je delala opozicija? Kaj imajo tudi oni toliko masla na glavi? S čim jih drži Janša? Jih izsiljuje? Jim grozi? So res tako neumni, da ne ukrepajo tako, kot bi morali? Ustaviti Janšo? Pred sodišče z njim. Odvzeti vse premoženje in na prisilno delo. Ni dvoma, da ima Janša lastno vojsko prisluškovalcev z vso potrebno opremo in znanjem. Da so dovolj dobro plačani, da jim etika njihovega ravnanja definitivno ni niti na zadnjem mestu prioritet. Da je njihova naloga zvedeti o vseh nasprotnikih vse, kar se izvedeti da. Bolj sočne so podrobnosti bolj so dobrodošle. Sedaj, ko ima Janša na voljo državne institucije, je zbiranje informacij o nasprotnikih toliko enostavnejše. K temu je Janša od nekdaj strmel. Prebrati vse arhive. Infiltrirati SOVO, imeti zveze v policiji. Vsi njegovi mandati so priča točno tem njegovim ciljem. Kako ceneno lahko pride takšen vrhunski kriminalec čez vse birokratke ovire? Kako je to mogoče? Kako je lahko Janša uničeval dokumentacijo o orožju, opozicija pa je gledala v zrak? Kaj se je takrat dogajalo? In kaj se mora dogajati danes, da se lahko take stvari tako preprosto zgodijo? Ni dvoma, da ima Janša hordo polpismenih pisunov, ki ves čas visijo na medijskih forumih, njihova edina naloga pa je žaljenje drugih komentatorjev in važnejših predstavnikov Janševe opozicije. Primitivni jezik teh bebcev je dovolj zgovoren. To je psihološka vojna! Proti vsem nam! Samo zato, da se tisti, ki kdaj pomislimo kaj drugega, naveličamo pogovarjati s tistimi bebci, ki so v bistvu plačani zato, da nočejo razumeti. Njihov cilj je dejansko odstraniti vse, ki drugače razmišljajo. In to deluje! Kdo pa je še voljan napisati nekaj na na kakšen forum, ne da bi v odgovor dobil množico primitivizmov? Saj se vsak resen komentator na teh forumih devalvira v svoji vrednosti, če komunicira s takimi. To je vojna!! Zakaj se nobena institucija ne sprašuje kdo plačuje te pisune? Ali ni jasno, da so stalno na delu in koordinirani? Dolžnost medijskih portalov bi bila, da OBJAVI njihove IP številke. Naj se ve, od kje se javljajo. Naj se ve, da imajo vsi ISTI naslov in da je to najbolj verjetno in povsem slučajno to tudi naslov od sedeža SDS. Ali ni očitno, da so samo en oddelek za psihološko vojno, hkrati pa obstajajo oddelki za prisluškovanje, izsiljevanje. Štab, ki določa cilje in postopke. Cilji so podjetja in posamezniki za odstrel in zamenjavo. Za vsakega nezaželjenega se naredi načrt zamenjave. Prav danes sem bral o tem, da so odstranili generalnega direktorja tožilstva Škrleca. Šolski primer usklajenega delovanja vojščakov ki se borijo proti nam, navadnim državljanom! Kako je mogoče, da nihče ne pisne nič o tistih zakrinkanih kapucarjih s prvega ljubljanskega protesta? Mislim na tiste organizirane in plačane kriminalce ki so metali granitne koce, se medseboj pogovarjali po primo-predajnikih in nosili plinske maske? Vojaki? Izurjeni desničarji? Ali ni bilo nekaj govora o tem, da je od tujih obveščevalnih služb prišlo opozorilo, da naši vojaki trenirajo desničarske skupine? Ali ni bilo tako, da tega opozorila Janševa oblast ni hotela in še vedno noče pokazati? Ali ni tako, da je v največjem interesu vladajoče in kriminalne oblasti to, da na vse možne načine diskriminira vsak oblika protesta? Kdo jih je potem plačal? ZAKAJ o temu ni nobenega govora več!? To, da taka skupina plačancev pride in napade policijo, je NAPAD NA DRŽAVO! Vse kar se danes govori je pa o tistih razjarjenih mladcih iz Maribora, ki so definitvno naredili prekršek. Oni so še vedno zaprti! O kapucarjih pa ni niti besede!!! Se pravi govorimo o nekaj slučajnih izgrednikih namesto o organiziranem napadu na državo??? Kako je mogoče, da so take prioritete? Ali smo vsi znoreli, da dopuščamo kaj takega? Zakaj opozicija ne naredi nič!?? Ali se sploh kdo zaveda, kako resna je situacija? To, da je Gorenak poslal policijo v parlament je bil napad na demokracijo najhujše vrste? Pa ali se ljudje sploh ne zavedajo, kaj se je zgodilo z nami? Malo po malo nas kuhajo, a voda že nekaj časa VRE! Stvari, zaradi katerih bi v normalnih razmerah morali sklicati vojaško sodišče in jih kar nekaj postaviti pred strelski vod zaradi izdaje države, so danes NORMALNE?? Kam smo prišli!? Janša in njegova sodrga nam pred očmi krade, laže, ponareja, se norčuje, žali... In kaj je naredil Janša v prvih trenutkih svojega mandata? Zamenjal je šefa varnostne službe. Zamenjal direktorja Arhiva Slovenije. Čemur je sledila in še vedno sledi falanga zamenjav. A zamenjava v varnostni službi je posebna v toliko, ker potrjuje destvo da je kontrola informacij ključnega pomena za vse diktatorje! Prevzel je sodstvo. Tožilstvo. Policijo. Finance. Vojsko. In tajna služba ni zato, da nas brani pred tujimi sovražniki! Brani Janšo pred nami! In kdo bodo žrtve take politične tajne službe? Vsi ki kakorkoli »štrlijo iz povprečja«. Prvi na vrsti so po moji oceni Masleša in Fišer. Potem pa morda kakšen iz vrst opozicije. Mi pa nič? Protesti sploh ne štejejo. To je za tipe kot je Janša nadležno kot vinske mušice. Opozicija pa nič? Medije se prevzema ali uničuje. Podjetja se uničuje, da se jih lažje proda v lastne ali prijateljske roke. Ja, saj res. Janša ima sedaj še predsednika ki mu bo lizal podplate. Sram naj bo državo in ljudstvo, ki si je dovolilo narediti kaj takega. Nabrisati se takemu, kot je Janša je huje kot da bi recimo Dejana Zavca preboksala hroma in slepa starka. In ali kdo misli, da bo Janša zapustil oblast samo z našimi protesti? Tak, ki to misli ni dovolj dolgo spremljal Janševe poti in ga niti najmanj ne pozna. Tudi, če bi se pred njega postavilo 1,99 miljona Slovencev in zahtevalo njegov odstop, bi rekel da naj gremo pač na volitve. In ali kdo misli, da bodo naslednje volitve spremenile zadevo? Smešno. Kdor kontrolira informacije, nadzira volitve. Volitve naslednjič ne bodo več poštene. Ne morejo biti. Ker bi Janša tvegal, da bo kljub vsej svoji pazljivosti pri brisanju dokazov o svoji osebni vpletenosti v vse državne svinjarije le pustil kakšno sled. In kaj potem? Ko bo Janša drugič dobil volitve? Bomo stali nasproti tankov? Ni dvakrat za reči... Vojna se je tako ali tako že začela.

Komentarji (14)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
zima.bela

Doooolgi  tekst, a vreden branja in razmisleka!
COPY / PASTE:
V VOJNI SMO! Ali to sploh kdo opazi? To je vojna, v kateri smo žrtve mi, navadni ljudje, ki se borimo samo za normalno, človeka dostojno življenje. Proti nam se borijo tisti, ki bi nas radi spravili v kapitalsko suženjstvo. V položaj, v katerem je naše preživetje (ne pa tudi dostojno življenje!!) odvisno od našega dela. Porivajo nas v minimum eksistence, v množico lačnih, ki se borijo medseboj, namesto proti skupnemu sovražniku! Zgodovina nas uči, kako enostavno je ustvariti in manipulirati množico lačnih, nezadovoljnih, prestrašenih ljudi, ki bi naredili vse zato, da preživijo nekaj dni? Da nahranijo svojo družino? Iz take množice ni težko izbrati in dobro plačati vojščake, ki branijo tiste z denarjem! Zatirani, ki branijo lastne sovražnike? To je enostavenje narediti, kot razumeti. Priča temu so vsi totalitarni sistemi v človeški zgodovini. To so za lastnike kapitala idealne razmere. Množica delavcev, ki so za majhen denar pripravljeni veliko delati. In noben si ne upa pisniti, ker se ga vse prelahko zamenja s komerkoli iz lačne množice. Komu je v interesu takšno okolje? In ali ni očitno, da je privatni kapital sovražnik državnega kapitala? Saj je interes države hkrati tudi interes državljanov. In ali ni očitno, da je Janševa vlada naredila vse in dela vse zato, da odvzame VES državni kapital in ga prenese v zasebne roke!!? Golazen kot je Šuštaršič, ki strogo veruje v pravila trga, ki so že zdavnaj eksperimentalno dokazana kot napačna, še vedno vstraja v povečevanju človeške bede, kot pa da bi pogledal in poslušal pametnejše od sebe. In takih je veliko! Ta vojna se je že začela. Točnega začetka ni možno ugotoviti, a osnove so se začele vsaj s prvo Janševo vlado 2004-2008. Takrat je najhujši slovenski kriminalec na ključna mesta postavljal ljudi, svoje vernike, ki mogoče celo verjamejo v njegov prav, če pa ne, pa jim je to manj pomembno kot lastna dobra služba. In ko je Pahor nastopil svoj mandat, ni naredil čisto nič, da to spremeni. Po mojem prepričanju nihče ne more biti tako neumen. Se pravi je Pahor samo Janšev slamnati možicelj! Priznajmo, večina ljudi se raje vda ponudbi za dobro službo, kot pa upre sporni morali, ki je praviloma prisotna pri političnih namestitvah. A ni problem zhrihtati službo svojemu prijatelju, sorodniku ali kaj podobnega. To vsi razumemo. Problem je, kadar nekdo politično nameščanje sistematično izkoristi in zlorabi. Takšno množično nastavljanje ljudi, praviloma strokovno neprimernih na položaje, ki jih ne oblvadajo, v zameno za lojalnost je Janševa metoda uspeha. Če nastavljeni kadri naredijo enormno škodo, toliko bolje. Toliko lažje bo prodati državna podjetja v privatne roke, ki že čakajo na ta trenutek. To je državni udar, ki traja prav zdaj, ta trenutek! To je razsuvanje vsega, kar nam še omogoča normalno življenje! Nekdo, ki vodi tako vojno, potrebuje seveda sredstva za prepričevanje, sredstva za prisilo in totalno pomanjkanje morale. Sredstva za prepričevanje so denar, oblast in mediji. Dokaz temu so bile množice menjav na vrhu večine podjetij, tako politično nastavavljanje popolnoma nesposobnih ljudi (recimo Časar in Lovšin v Interevropi) ki so uničevali ali dokončno uničili podjetje do tiste stopnje, da se ga je lahko prodalo izbranemu ponudniku. Prelivanju kapitala iz državnih rok v privatno lastnino. Ker se to baje najbolj izplača? Ali ni pametneje plačevati dobrega managerja, da se od dobrih podjetij potegne največ davkov? Seveda je, a takrat posamezni prašiči pri koritu ne dobijo nič. Katera vlada je največ naredila za uspešno tajkunizacijo v Sloveniji? Janševa. Študij in dokazov o tem je nešteto. Iz teh sredstev in iz takih finančno prijateljskih navez ni težko pridobiti črnih fondov, s katerimi se financirajo črne operacije kot je kakšno prisluškovanje, izsiljevanje... tistih, ki morda niso dobro razumeli namiga, da naj svoj položaj prepustijo drugemu. Seveda, praviloma nekemu fašistu iz SDS ali pa vsaj simpatizerju. Sredstva prisile so zlorabljene pravosodne in policijske institucije. Kdo se je najbolj boril za oblast v teh institucijah? Tip kot je Gorenak, ki mu ne bi dovolil pucati javnega stranišča, ima v rokah tako policijo kot tožilstvo? Koliko banana držav je, kjer se nam smejijo? Pri nas pa ljudje samo gledajo?? Kako je to mogoče? Kje so že delali spiske neželjenih ljudi v državi? Tistih, ki jih je treba preganjati? Kakšne so bile te države? Hitlerjeva Nemčija? Mussolinijeva Italija? Francova Španija? Komunistična Jugoslavija? Rusija? Bodimo pošteni, v Jugoslaviji je to brez dvoma bilo, a v primerjavi z drugimi naštetimi je bilo precej naivno. Kdo pri nas danes in tu dela spiske neželjenih ljudi? In neželjenost je v tem konkretnem primeru dedna! Se pravi, če je tvoj oče ali mama na tem spisku, si avtomatsko tudi ti. Kakšen prvovrstni rasistični majerski kreten si lahko sploh domisli kaj takega? Kakšna bolestna fašistična miselnost sploh lahko pripelje do ustvarjanja takega spiska? In pri tem še nosi naziv »demokratična«. In to niso samo Majerjeve blodnje. To je pravi SDS! Fašisti, nič drugega. In ti so si že prigrabili vso oblast. Vedno sem se spraševal, zakaj lahko tak kriminalec kot je Janša prosto hodi, govori svinjarije, dela svinjarije, krade, laže, goljufa, ponareja, uničuje podjetja, spravlja državo na kolena, uničuje množico dobrih enostavnih in delovnih ljudi... ne da bi se mu karkoli zgodilo? Njegova večna lastnost je lažno obtoževanje, kazanje s prstom, podtikanje ponarejenih dokazov, strahopetno in zahrbtno pisanje anonimk... Kako mu je lahko kaj takega uspelo? Da postane tak kriminalec predsednik vlade? Najbolje plačan kriminalec daleč naokoli tudi izven slovenskih meja. In sedaj, ima pod kontrolo vso državo. Celotno pravosodje, vojsko, policijo, finance in tožilstvo. Fantastično! Kako se je sploh to lahko zgodilo! Še v času, ko je bil Kučan predsednik, sem se čudil neizmerni toleranci, ki so jo vsi imeli do Janše. Tolikokrat je vehementno izjavil tako evidentno laž ali izmišljeno obtožbo, da je bilo neverjetno. Čudil sem se, zakaj ga dotični ne tožijo? Zakaj ga Drnovšek ni postavil pred sodišče zaradi kraje in preprodaje orožja? Imel je vse inštrumente in dokaze za kaj takega. Upam, da se bo to kdaj razjasnilo. In takrat, ko so Janša in njegova sodrga ponaredili arhivsko dokumentacijo, s katero so hoteli diskreditirati predsednika Tϋrka... Zakaj jih ni tožil? Teh primerov je ogromno. In vedno se pojavlja vprašanje: Zakaj se tožilstvo nikoli ni dotaknilo Janše? Najprej sem mislil, da je razlog v tem, da si nočejo mazati rok. A z današnjimi očmi je verjetnejši scenarij čisto nekaj drugega. Naše tožilstvo je od nekdaj pripadalo Janši in njegovi sodrgi, od Drobniča do Brezigarjeve. Danes je tako korumpirano z Brezigarjevimi kadri, da lahko samo sanjamo o tem, da se še kdaj spuca. Janša pa tako ali tako skrbi da se na formalne ali neformalne načine odstrani vse kadre, ki niso z njim (tistki, ki niso z njim, so sovražniki). Tako kot je kriv Janša je kriva Brezigarjeva. Ona je ta, ki je soudeležena v vseh kriminalnih dejanjih, ki jih je Janša naredil. Ona je ta, ki Depale vasi ni pripeljala do konca. Ona je ta, ki ni po svoji službeni dolžnosti ukrepala zaradi kraje orožja. Ona je ta, ki je pomagala, da je primer Patria razvodenel. Ona je ta, ki je ovirala glavno tožilko Hrastarjevo. Ona je kriva in sokriva. Kako je mogoče, da se to zgodi pred očmi vseh? Kaj je delala opozicija? Kaj imajo tudi oni toliko masla na glavi? S čim jih drži Janša? Jih izsiljuje? Jim grozi? So res tako neumni, da ne ukrepajo tako, kot bi morali? Ustaviti Janšo? Pred sodišče z njim. Odvzeti vse premoženje in na prisilno delo. Ni dvoma, da ima Janša lastno vojsko prisluškovalcev z vso potrebno opremo in znanjem. Da so dovolj dobro plačani, da jim etika njihovega ravnanja definitivno ni niti na zadnjem mestu prioritet. Da je njihova naloga zvedeti o vseh nasprotnikih vse, kar se izvedeti da. Bolj sočne so podrobnosti bolj so dobrodošle. Sedaj, ko ima Janša na voljo državne institucije, je zbiranje informacij o nasprotnikih toliko enostavnejše. K temu je Janša od nekdaj strmel. Prebrati vse arhive. Infiltrirati SOVO, imeti zveze v policiji. Vsi njegovi mandati so priča točno tem njegovim ciljem. Kako ceneno lahko pride takšen vrhunski kriminalec čez vse birokratke ovire? Kako je to mogoče? Kako je lahko Janša uničeval dokumentacijo o orožju, opozicija pa je gledala v zrak? Kaj se je takrat dogajalo? In kaj se mora dogajati danes, da se lahko take stvari tako preprosto zgodijo? Ni dvoma, da ima Janša hordo polpismenih pisunov, ki ves čas visijo na medijskih forumih, njihova edina naloga pa je žaljenje drugih komentatorjev in važnejših predstavnikov Janševe opozicije. Primitivni jezik teh bebcev je dovolj zgovoren. To je psihološka vojna! Proti vsem nam! Samo zato, da se tisti, ki kdaj pomislimo kaj drugega, naveličamo pogovarjati s tistimi bebci, ki so v bistvu plačani zato, da nočejo razumeti. Njihov cilj je dejansko odstraniti vse, ki drugače razmišljajo. In to deluje! Kdo pa je še voljan napisati nekaj na na kakšen forum, ne da bi v odgovor dobil množico primitivizmov? Saj se vsak resen komentator na teh forumih devalvira v svoji vrednosti, če komunicira s takimi. To je vojna!! Zakaj se nobena institucija ne sprašuje kdo plačuje te pisune? Ali ni jasno, da so stalno na delu in koordinirani? Dolžnost medijskih portalov bi bila, da OBJAVI njihove IP številke. Naj se ve, od kje se javljajo. Naj se ve, da imajo vsi ISTI naslov in da je to najbolj verjetno in povsem slučajno to tudi naslov od sedeža SDS. Ali ni očitno, da so samo en oddelek za psihološko vojno, hkrati pa obstajajo oddelki za prisluškovanje, izsiljevanje. Štab, ki določa cilje in postopke. Cilji so podjetja in posamezniki za odstrel in zamenjavo. Za vsakega nezaželjenega se naredi načrt zamenjave. Prav danes sem bral o tem, da so odstranili generalnega direktorja tožilstva Škrleca. Šolski primer usklajenega delovanja vojščakov ki se borijo proti nam, navadnim državljanom! Kako je mogoče, da nihče ne pisne nič o tistih zakrinkanih kapucarjih s prvega ljubljanskega protesta? Mislim na tiste organizirane in plačane kriminalce ki so metali granitne koce, se medseboj pogovarjali po primo-predajnikih in nosili plinske maske? Vojaki? Izurjeni desničarji? Ali ni bilo nekaj govora o tem, da je od tujih obveščevalnih služb prišlo opozorilo, da naši vojaki trenirajo desničarske skupine? Ali ni bilo tako, da tega opozorila Janševa oblast ni hotela in še vedno noče pokazati? Ali ni tako, da je v največjem interesu vladajoče in kriminalne oblasti to, da na vse možne načine diskriminira vsak oblika protesta? Kdo jih je potem plačal? ZAKAJ o temu ni nobenega govora več!? To, da taka skupina plačancev pride in napade policijo, je NAPAD NA DRŽAVO! Vse kar se danes govori je pa o tistih razjarjenih mladcih iz Maribora, ki so definitvno naredili prekršek. Oni so še vedno zaprti! O kapucarjih pa ni niti besede!!! Se pravi govorimo o nekaj slučajnih izgrednikih namesto o organiziranem napadu na državo??? Kako je mogoče, da so take prioritete? Ali smo vsi znoreli, da dopuščamo kaj takega? Zakaj opozicija ne naredi nič!?? Ali se sploh kdo zaveda, kako resna je situacija? To, da je Gorenak poslal policijo v parlament je bil napad na demokracijo najhujše vrste? Pa ali se ljudje sploh ne zavedajo, kaj se je zgodilo z nami? Malo po malo nas kuhajo, a voda že nekaj časa VRE! Stvari, zaradi katerih bi v normalnih razmerah morali sklicati vojaško sodišče in jih kar nekaj postaviti pred strelski vod zaradi izdaje države, so danes NORMALNE?? Kam smo prišli!? Janša in njegova sodrga nam pred očmi krade, laže, ponareja, se norčuje, žali... In kaj je naredil Janša v prvih trenutkih svojega mandata? Zamenjal je šefa varnostne službe. Zamenjal direktorja Arhiva Slovenije. Čemur je sledila in še vedno sledi falanga zamenjav. A zamenjava v varnostni službi je posebna v toliko, ker potrjuje destvo da je kontrola informacij ključnega pomena za vse diktatorje! Prevzel je sodstvo. Tožilstvo. Policijo. Finance. Vojsko. In tajna služba ni zato, da nas brani pred tujimi sovražniki! Brani Janšo pred nami! In kdo bodo žrtve take politične tajne službe? Vsi ki kakorkoli »štrlijo iz povprečja«. Prvi na vrsti so po moji oceni Masleša in Fišer. Potem pa morda kakšen iz vrst opozicije. Mi pa nič? Protesti sploh ne štejejo. To je za tipe kot je Janša nadležno kot vinske mušice. Opozicija pa nič? Medije se prevzema ali uničuje. Podjetja se uničuje, da se jih lažje proda v lastne ali prijateljske roke. Ja, saj res. Janša ima sedaj še predsednika ki mu bo lizal podplate. Sram naj bo državo in ljudstvo, ki si je dovolilo narediti kaj takega. Nabrisati se takemu, kot je Janša je huje kot da bi recimo Dejana Zavca preboksala hroma in slepa starka. In ali kdo misli, da bo Janša zapustil oblast samo z našimi protesti? Tak, ki to misli ni dovolj dolgo spremljal Janševe poti in ga niti najmanj ne pozna. Tudi, če bi se pred njega postavilo 1,99 miljona Slovencev in zahtevalo njegov odstop, bi rekel da naj gremo pač na volitve. In ali kdo misli, da bodo naslednje volitve spremenile zadevo? Smešno. Kdor kontrolira informacije, nadzira volitve. Volitve naslednjič ne bodo več poštene. Ne morejo biti. Ker bi Janša tvegal, da bo kljub vsej svoji pazljivosti pri brisanju dokazov o svoji osebni vpletenosti v vse državne svinjarije le pustil kakšno sled. In kaj potem? Ko bo Janša drugič dobil volitve? Bomo stali nasproti tankov? Ni dvakrat za reči... Vojna se je tako ali tako že začela.

zima.bela

 
še ena "svetska", lahko bi se reklo:  KAKO ZAJEC NATEGNE VOLKA
a v Sloveniji, pod zaŠušteršičem  to ni možno!!!!

(vsakršna podobnost med Irsko in Slovenijo in našo "slabo banko" je  zgolj naključna!!!!
 
https://www.youtube.com/watch?v=Y9HUlt7jSuw
 

pink panter

daj napravi povzetek, kdo bo pa to čital.

dexter

Še en zanimivi copy/paste:
 

Čeprav tega navzven morda ni videti, je Slovenija v dosti boljšem položaju, kot je bila sredi leta - je v intervjuju na nacionalni televiziji ta teden dejal premier Janez Janša. Tako je po njegovem zato, ker je vlada pred tem, da konča štiri od petih zastavljenih nalog - varčevalni program, pokojninsko reformo ter zakona o upravljanju državnega premoženja in slabi banki.
Premierova diagnoza o boljšem stanju Slovenije je bila, kot pač marsikaj v omenjenem intervjuju, šokantna. Vse leto je slikal položaj Slovenije skrajno črno; le nekaj dni prej je po sestanku z evropskim komisarjem Rehnom dejal, da Slovenija s svojimi težavami ne ogroža le sebe, ampak celotno evroobmočje, kar je seveda čista neumnost.
Predvsem pa je premierovo mnenje o domnevno dobrih učinkih štirih ključnih vladnih nalog, s katerim je poskušal ljudstvo odvračati od množičnih protestov, daleč od resnice. V pravo smer gre samo pokojninska reforma. Preostale tri, od preveč drastičnega finančnega stiskanja javnega sektorja do državnega holdinga in slabe banke, so za državo škodljive, popoln nadzor vlade nad preostalim državnim premoženjem pa poguben.
Hkrati vlada še naprej zavestno »pozablja« na edini zares hud problem, ki uničuje podjetja, zlasti srednje velika in mala. Banke posojajo čedalje manj. Finančno napajanje gospodarstva v Sloveniji je od vseh držav evroobmočja najslabše. Matere tujih bank iz svojih tukajšnjih podružnic namreč denar pospešeno vlečejo k sebi; od začetka krize so iz Slovenije počrpale za devet milijard evrov denarja, samo letos skoraj tri milijarde. S podobno tegobo se srečujejo tudi druge periferne države, kar verjetno kaže na razpad evroobmočja. Naše domače banke pa, ker ni ukrepov države, kreditirajo čedalje manj. Letos so se začeli zmanjševati še krediti prebivalstvu. Vlada pa nič, čeprav ima na voljo preizkušen, uspešen in poceni model (poroštva države posojilojemalcem).
Janša in finančni minister Šušteršič sicer kot lajna ponavljata, da se bo kreditiranje popravilo s slabo banko. To ne drži, pravijo poznavalci. Na Irskem je država s slabo banko radikalno očistila bančne bilance, toda krediti po letu in pol še vedno padajo! Hkrati so si Irci s slabo banko nakopali orjaški primanjkljaj v državni blagajni, javni dolg pa s predkriznih osmih odstotkov pognali na 92 odstotkov BDP.
Janša in njegov pribočnik Šušteršič sicer poskušata ustvariti vtis, da vlada dela vse, da bi izboljšala položaj bank in države nasploh. V resnici počneta nasprotno. Položaj Slovenije slikata bistveno slabše, kot je v resnici, zganjata paniko okoli likvidnosti državne blagajne in višine javnega dolga, govorita, da banke v delni državni lasti niso vredne počenega groša, posplošeno pljuvata po celotni bančni stroki ... In simptomatično, Šušteršič je iz največjih domačih bank potegnil državne depozite. Vlada skratka počne prav vse, da bi velike domače banke spravila na kolena.
Ob tem se dvojica svetohlinsko zaklinja, da si vlada prizadeva, da Sloveniji ne bi bilo treba zaprositi za mednarodno finančno pomoč pod nadzorom trojke (evropska komisija, IMF in Evropska centralna banka).
Danes se držav ne osvaja z vojnami, ampak s prevzemi finančnih sistemov in drugih nosilnih gospodarskih stebrov. Pri tem se prodajalcev, tako nobelovec Stiglitz, v državah z nizko politično kulturo in z njo povezano koruptivnostjo praviloma prime nekaj kupnine.
V to realnost sodi tudi trojka. V sedanjih razmerah deluje kot izpostava močnih držav EU in prevzete neoliberalne doktrine, pri tem pa sodeluje z enakomislečimi oblastmi posameznih držav. Z njenim prihodom bi vlada dobila pokritje za še večje mesarjenje po javnem sektorju, totalno razprodajo domačih bank in drugih donosnih podjetij v delni državni lasti.
J. Becker, profesor na dunajski ekonomski fakulteti in dober poznavalec Slovenije, se čudi, kako da Janševa vlada v svojem prvem mandatu ni preprečila napihovanja kreditnega balona. Zaradi evforije, ki je rodila lažno konjunkturo, podobno irski, španski ali grški, ali pa zato, ker je vlada v letih 2004-2008 hotela povečati ranljivost bank, da bi jih pozneje privatizirala?
Početje druge Janševe vlade pritrjuje takim sumom. Medtem ko so vlade razvitih držav po izbruhu krize nacionalizirale velike banke v težavah in se za to kljub bistveno višjemu javnemu dolgu tudi zadolžile, ima naša čisto drugačne načrte. Preurejeno Slovenijo bi rada kronala z veliko totalno razprodajo domačih bank in drugih pomembnih gospodarskih segmentov. Samo to jo zanima.
Če ji bo načrt uspel, bo Slovenija postala zaostala provinca, odvisna od velikih držav, nesposobna za razvoj. Najbolj usposobljeni bodo množično bežali drugam.
Že priprave, kaj šele izvedba takega načrta, so sabotaža, izdaja najosnovnejših interesov slovenskega naroda, kriminal. Vse kaže, da ju lahko prepreči le čimprejšnji padec sedanje oblasti.

Mraz
Mraz

Malce hecno in meni všečno geslo iz spletnega slovarja razvezanijezik.org:
 
"Sile kontinuitete

Gospodarsko - socialne elite, ki so se oblikovale med prehodom iz socialističnega v kapitalistični sistem iz bivših socialističnih elit. Sindikalisti, Forum 21, Pozitivna Slovenija, Socialni demokrati, DESUS in Liberalni demokrati.
Leta 2004 so bile na volitvah poražene in izgubile del gospodarske moči. Nova vlada je namreč pod mizo prenesla del vitalnih gospodarskih družb na njej všečnim lastnikom in tako poskusila vzpostaviti ravnovesje. Domneva se, da danes sile kontinuitete nadzorujejo še približno polovico medijev (Dnevnik, Mladina) in nekaj večjih agencij (Pristop).
Njihova glavna značilnost je za vsako ceno nasprotovati reformam, saj bi prosta tržna tekma pomenila njihov konec."

Najbrž lahko Delo, od koder sta gornji besedili prekopirani, mirne vesti pridamo družbi Mladine in Dnevnika.
 

Mraz

Ok, zdaj pa malce resnosti. Kot prvo, je lepo, če se v debati usmeriš na neko tematiko, ne pa, da se kopirajo celotni članki. Kaj od petsto nesorodnih trditev naj človek komentira?
 
Zame osebno sta obe besedili manipulacija. Osredotočil se bom na slabo banko in državni holding, ki sta baje namenjena izključno kraji državnega premoženja. Malo morgen, sovražniki desnice (aja, ne, vi niste ne za leve, ne za desne, vi ste za poštene, desnico pa vedno kritizirate z vsemi sredstvi samo po naključju)! In preden me kdo označi za malikovalca Janeza Janše, naj povem, da se slepi. Desnosredinske stranke podpiram v prvi vrsti zaradi lastnega politično-ekonomskega nazora (mimogrede, v tem pogledu je DLGV bolj desna od marsikatere tradicionalno desne stranke).
 
Naša država ne more brez zadolževanja. Vsako leto porabimo vsaj 10 % več kot ustvarimo. Naenkrat ustaviti zadolževanje je praktično nemogoče. Če bi to naredili, bi zdajšnje varčevanje bilo mačji kašel proti tistemu. In ker ne moremo brez zadolževanja, smo odvisni od (mednarodnih) finančnih trgov, kjer se zadolžujemo s pomočjo državnih obveznic.
 
Ko je Ustavno sodišče zavrnilo zahtevi za referendum o slabi banki in državnem holdingu, je bilo na finančnih trgih opaziti močan padec donosa slovenskih državnih obveznic (link). Kaj to pomeni? Donos obveznice je povezan z verjetnostjo, da bo kupljena obveznica poplačana – manjši je donos, manjše je tveganje, da obveznica ne bo poplačana, in obratno. Z drugimi besedami, donos obveznic je povezan z dolgoročno stabilnostjo javnih financ, v tem primeru naše države. Kako si naj torej razlagamo, da je zavrnitev zahteve o omenjenih referendumih prinesla padec donosnosti slovenskih državnih obveznic? Nikakor drugače kot tako, da so finančni trgi ocenili, da je to dobro za dolgoročno stabilnost slovenskih javnih financ! In dolgoročna stabilnost slovenskih financ seveda pomeni tudi dolgoročno stabilnost financ njenih državljanov (kljub strahovom razno raznih sindikatov)! In ja, valjda da vseh. Heh, iz tega torej tudi sledi, da opozicija hoče narediti nekaj, zaradi česar bi nam finančni trgi z manjšim zaupanjem posojali ali celo neposojali denar (kaj sem že rekel o izposojanju na začetku?).  Mogoče bo kdo oporekal in posumil, kdo pa so tile mednarodni finančni trgi? Samo tisoče finančnih strokovnjakov, ki so jim točne informacije o nekem poslovnem subjektu eksistencialnega pomena. Poleg tega je treba dodati, da so zeleno luč za slabo banko in holding dali Evropska centralna banka, Mednarodni denarni sklad in OECD in da projekta podpira tudi Egon Zakrajšek, svetovno najvplivejši slovenski ekonomist, in tudi drugi slovenski mednarodno priznani strokovnjaki (Boris Pleskovič, France Arhar itn.). Na koga in kaj se pa sklicujejo bebavci z levice? Na domnevno krajo in falirane levičarske ekonomiste.
 

dexter
dexter

Hvala Mraz ka si se razkrinko, do zdaj san mislo ka si rejsan nevtralen pa objektiven kometator. :)
 

Kaj je neoliberalizem?

Oxford University Press je v kultni zbirki A Very Short Introduction (pri nas imamo njeno franšizo pri založbi Krtina) izdal knjižico Neoliberalism avstralskih politologov Manfreda B. Stegerja in Ravi K. Roya. Dobra zadeva za bolj čisto javno-politično debato. Za okus hiter prevod odlomka.

Tri dimenzije neoliberalizma (prevod L.O.)
»Neoliberalizem« je precej širok in splošen pojem, ki se v prvi vrsti nanaša na ekonomski model ali »paradigmo«, ki je stopila v ospredje v 1980'. Zasnovan je na klasičnem liberalnem modelu samo-regulativnega trga, pojavlja pa se v različnih tipih in variacijah. Morda je je najboljši način za konceptualizacijo neoliberalizma, če o njem razmišljamo v smislu treh prepletenih manifestacij: (1) neoliberalizem kot ideologija, (2) kot način upravljanja in vladanja, (3) in kot specifična skupina politik.
(1.) Nosilci neoliberalne ideologije so globalne oblastne elite, katere del so managerji in direktorji velikih transnacionalnih korporacij, korporativni lobisti, vplivni novinarji, strokovnjaki za odnose z javnostmi, intelektualci in publicisti, zvezdniki in javne osebe, visoki državni uradniki in politiki.
Kot zagovorniki neoliberalizma ti posamezniki polnijo javni diskurz z idealizirano podobo sveta potrošništva in prostega trga. Spretno sodelujejo z mediji, preko katerih javnosti prodajajo podobo enotnega globalnega trga, ki ga kažejo v pozitivni luči kot nujno orodje za ustvarjanje boljšega sveta. Takšna tržna podoba globalizacije je popolnoma prevladala v javnem mnenju in političnih odločitvah v številnih delih sveta. Zares, neoliberalni odločevalci delujejo kot profesionalni dizajnerji privlačne ideološke embalaže za trgu prijazno politično agendo, ki vključuje globalne finančne in blagovne trge, proste pretoke blaga, storitev in dela, transnacionalne korporacije, offshore finančne centre ...
(2.) Druga dimenzija neoliberalizma se nanaša na to, kar francoski filozof M. Foucault imenuje »Gouvernementalité«, mentaliteta oblasti – določeni načini upravljanja in vladanja, ki so zasnovani na določenih premisah , logiki, in razmerjih moči.Neoliberalna vladajoča mentaliteta je zasnovana na podjetniških vrednotah, kot so kompetitivnost, individualizem in decentralizacija. Slavi samostojnost in moč posameznika ter prenos centralne državne oblasti na manjše lokalizirane enote. Takšen neoliberalen model upravljanja razume samo-regulativen prosti trg zaparadigmo modela ustreznega upravljanja in vladanja. Proti politikam zasledovanja javnega dobrega s krepitvijo civilne družbe in socialne pravičnosti, neoliberalci pri upravljanju družbe stavijo na tehnike, ki so prevzete iz sveta podjetništva in trgovine:razvijanje »strategij« in »risk-managementa«; shem, ki so usmerjene k ustvarjanju »presežkov«; "cost-benefit analize" in izračuni učinkovitosti; krčenje javne uprave (kar imenujejo »dobre prakse upravljanja«) ; postavljanje kompetitivnih ciljev; monitoring rezultatov; ustvarjanje močno individualiziranih, na učinkovitosti zasnovanih delovnih načrtov; vpeljava modelov »racionalne izbire« (rational choice), ki ponotranjijo in s tem normalizirajo tržno-orientirano vedenje. Neoliberalni načini upravljanja spodbujajo transformacijo birokratske mentalitete v podjetniške identitete, kjer vladni uradniki sebe ne vidijo več kot javne uslužbence in varuhe kvalitativno določenega »javnega dobrega«, temveč postajajo individualni akterji, ki so osebno odgovorni za delovanje trga in prispevajo k monetarnemu uspehu države kot podjetja.
(3.) Tretjič, neoliberalizem se manifestira kot konkretna množica javnih politik, ki se najbolj izrazito zražajo v formuli, ki jo imenujemo D-L-P: Deregulacija (gospodarstva); Liberalizacija (trgovine in proizvodnje); in Privatizacija (podjetij v državni lasti). Običajno so s tem povezane politike zmanjševanja davkov (posebej za podjetja in ljudi z visokimi dohodki); racionalizacija javnih služb in socialnih programov; zamenjava »podpor« s »fleksibilnostjo trga dela«; monetarne politike, ki na prvo mesto postavljajo preprečevanje inflacije, četudi to povzroča večjo stopnjo nezaposlenosti; zmanjševanje javnega sektorja; vpeljava tax-free območij; spor vlade s sindikati v socialnem dialogu vimenu »fleksibilnosti trga dela«; odpravljanje omejitev za globalne finančne in trgovinske tokove; vse večja integracija nacionalnih gospodarstev v globalno ali regionalno gospodarsko enoto; ustanavljanje novih političnih institucij, »think tankov«, ki so usmerjene k ideološki reprodukciji te paradigme.

Mraz

"Hvala Mraz ka si se razkrinko, do zdaj san mislo ka si rejsan nevtralen pa objektiven kometator. :)"
 
Ne razumem, kaj ima to opraviti z nevtralnostjo in objektivnostjo. Saj nisem advokat, da bi jih branil za vsako ceno. Verjamem sicer, da je obtožba o strankarski ali kakršnikoli drugi pripadnosti lahko priročno sredstvo za slepljenje in pobeg iz realnosti, ko nekdo ne more sprejeti še tako dobro argumentiranih izjav. Tudi mi ni jasno, če si mogoče predstavljaš, da je mogoče imeti nevtralen politično-ekonomski nazor, brez da bi sodil bolj na levo ali bolj na desno? Meni je politično-ekonomski nazor desnosredinskih strank bližji in to sem pripravljen povedati. Ti si pa pač prikriti levičar. Če pa slučajno meniš, da so vsi politiki enaki in podobne blodnje, je pač dejstvo, da je ekonomija države v večini odvisna od finančne in druge politike, ta pa sledi levo-desno načelom.  Tudi je dejstvo, da je ekonomsko blagostanje v tesni korelaciji z ekonomsko svobodo (povezava), ter da levičarski koncept države vodi v osebno neodgovornost ter medsebojno krajo.
 
Drugače pa zanimivo, da si se lotil moje diskreditacije (tega ne moreš zanikati), in ne tega, kar sem napisal.

Mraz

Dodam tole o medsebojni kraji in neodgovornosti: še nedavno mi je znanka, ki je vzgojiteljica v enem od vrtcev, pripovedovala, da so, preden so na tem področju uvedli neke reforme, vrtec plačevali eni od dvanajstih staršev (matere samohranilke in podobne zadeve) - so pa zato seveda morali plačevati drugi več. Potem se je stvar obrnila in so opravičeni od plačila bili samo eni starši. Podobne situacije so na mnogih področjih (navidezni vpisi in to). Če k temu prištejemo še koliko denarja gre za nadzor nad porabo tega denarja, pridemo do absurdnih številk. Vsak si pač v takem sistemu domišlja, da mu nekaj pripada. Alternativa temu je, da se zmanjšajo davki, in tako se prihodki ljudi dvignejo, oz. jim po plačilu ali nakupu osnovnih potrebščin ostane več denarja. K manjšim davkom pa težijo desničarske vlade (kar lahko vidimo tudi pri nas, saj vlada noče dvigniti davkov, medtem ko bi jih opozicija takoj).

dexter

Ge san nej prikriti levičar, ge san levičar.... samo san nej za takšo lejvo politiko kak jo producejra ta naša trenutna levica kera ne vej, če je naj levica ali je naj desnica in ima od levice po navadi samo ime. :)
 
Tisto san ti tak v heci povedo zato ka si biu sicer na hipe tak rejsan objektivno kritičen, si se pa zdaj izkaza za navadnoga neoliberalca in sploj te ne mislin diskreditejrati zato ka te man za pametnoga človeka keri preci argumentejrano odgovarja, si pač na drüjgi strani in dokler neboš žaljiv mo tvoje mnenje sprejemo. Ti se pač zavzemaš s svojimi stališči za še nadaljnjo vladavino političnih in finančnih elit v Sloveniji in za tou ka do bogati še bole bogati in revni še bole revni, ges pa man pač bole socialno usmerjeno gledišče o teh stvareh in se pač glede toga neva nigdar strinjala. In tou je nika nej naroube dokler si tou izražava v mejah normale. 
 
Glede nižanja davkov, tou so za mejne bole populistični ukrepi, saj de mogla država primanjkljaj davčnih prilivov v proračun nadoknaditi negi drugje. Ali de pa mogla črtati postavke kere se napajajo iz toga proračuna... in kak se že nakazuje de tü pa kratko potejgnilo javno šolstvo, javno zdravstvo in ostali javni servisi.  Ka se pa tiče višanja davkov ka bi jih uvedla lejva vlada.... vej ti pa pravin ka je tou nej v L od levice ka mamo zdaj. :)

Mraz

"Ti se pač zavzemaš s svojimi stališči za še nadaljnjo vladavino političnih in finančnih elit v Sloveniji in za tou ka do bogati še bole bogati in revni še bole revni, ges pa man pač bole socialno usmerjeno gledišče o teh stvareh in se pač glede toga neva nigdar strinjala."
 
Še vedno mi ni jasno, zakaj sem pristranski, saj skušam vsako svojo trditev argumentirati, in se pustim prepričati v nasprotno, če mi kdo da tehten razlog za to (tudi ne morem najti drugega motiva za zagovarjanje kot to, da bi se povečala vsesplošna blaginja; če misliš, da imam obilo pod palcem in hrepenim po manjših davkih, se motiš). Potemtakem mora prav tako slediti, da si tudi ti pristranski. Tudi mi ni najbolj jasno iz katerih mojih stališč sledi, da sem za nadaljno vladavino političnih in finančnih elit. Ne predstavljam si, kaj bi bilo za začetek bolj primerno kot ločitev ekonomije in politike (in s tem ločitev politične in ekonomske moči) ter vladavina trga na ekonomskem področju (in, da se razumemo: zavedam se, da trg ni čudežno zdravilo za vsak problem) - to je namen tega razvpitega holdinga (pa še proračunski primankljaj bi se znatno zapolnil).
 
Če bi bil za to, da bi bili revni bolj revni, bi bil to seveda sadizem. To je popolnoma levičarski pogled, sovražen do desnice. Osebno menim, da so sicer levičarski nameni dobri, dvomim pa, da koristi vsesplošni blaginji v praksi na dolgi rok. Kot je dejal Milton Friedman: “One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results.” Zato imam popolnoma nasprotno mnenje o posledicah ekonomsko-političnega liberalizma: koristi tako rerkoč vsem. Slika je jasna kot beli dan: najbolj leve (komunisticne, socialistične), neliberalne države so ekonomsko najšibkejše. Neredko tam vlada lakota in vsesplošno pomanjkanje (in sociala postane antisociala). Bolj gremo na desno, boljše je njihovo splošno blagostanje. V najbolj liberalinih državah imajo tudi najrevnejši znatno večje prihodke kot njihovi sotrpini v manj liberalnih državah. Heh, navkljub strašenju o družbenih delitvah v ekonomsko svobodnejših državah prebivalci živijo dlje, kar pomeni, da imajo na splošno boljšo zdravstveno oskrbo (ne me prepričevati, da najbogatejših 10 % kaj dvigne povprečno življenjsko dobo). In, zaboga: kako je mozno, da v ZDA (zavedam se, da so ZDA že skrajni primer neoliberalizma), kjer je študij plačljiv, študij konca skoraj 10 % celotne mladine več kot pri nas, kjer je vse zastonj, pa še letno davkoplačevalci odstejemo od 50 do 100 milijonov za navidezne vpise (vse za socialno državo!)?
 
Pa še nekaj besed o Sloveniji: smo preveč levo z ekonomsko politiko. In ne mislim, da bi morali porodniški dopust skrajšati na 3 mesece, kot je v ZDA ali popolnoma uvesti šolnine. Že nevmešavanje politike v ekonomijo bi bilo veliko. Ali se zavedate, da nas mnogi imajo za najbolj socialistično državo v evropi (vključno z Rusijo)? To je razvidno tudi iz lestvice držav ekonomske svobode: smo na 69 mestu (link)! Za Madžarsko, Slovaško, Češko, Makedonijo itn. K temu veliko pripomore državna prisotnost v mnogih podjetjih ter potrošnja vlade. Velika potrošnja vlade kaže na veliko pobranih davkov – torej, kot je dobro znano, imamo zelo visoke davke – kar kaže na veliko vmešavanje politike v ekonomijo in družbo (kar je značilno za levičarske države; zato smo torej socialistična država). Ker ima politika tako velik vpliv na ekonomijo smo "uspeli", da naših podjetij nismo prodali tujcem (mimogrede, baje se v takih podjetjih dela bolje kot v tistih v domači lasti), s tem smo pa onemogočili prihod tujega kapitala. Te napake niso naredili na Češkem in Slovaškem, zato nas bosta ti dve državi v kratkem prehiteli (ali sta nas že) po ekonomskem razvoju, pa čeprav sta ob osamosvojitvi štartali iz veliko slabšega položaja kot Slovenija.
 
"Glede nižanja davkov, tou so za mejne bole populistični ukrepi, saj de mogla država primanjkljaj davčnih prilivov v proračun nadoknaditi negi drugje. Ali de pa mogla črtati postavke kere se napajajo iz toga proračuna."
 
To ni populizem, to so dejstva. Kot sem omenil že zgoraj, imamo zelo visoke davke. Naenkrat drastično znižati davke seveda ne gre. Obstajata dve skrajnosti: visoki davki in potem veliko raznih subvencij ali nizki davki in malo raznoraznih subvencij (nizki davki seveda pomenijo, da vsak dobi večjo plačo in ima manjše življenjske stroške, in obratno). Prva opcija je značilna za Slovenijo in vodi v osebno neodgovornost državljanov, saj vsak misli, da mu pripada čim več, ne glede na to, če je res potrebno ali ne (komur je pa res potrebno, je v večini primerov praktično nemogoče izvedeti; nazoren primer iz prve roke: sem imel sošolca, ki je imel subvencionirano malico in dedka z nekaj tisoč evrov veliko penzijo). Tako so velikokrat »kaznovani« pošteni, »nagrajeni« pa nepošteni in to preprosto ni prav.
 

Ales Baggia (nepreverjen)

Neverjetno lepo povedano! Vse je res.
Vsaka čast.
Aleš

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.