Po tem, ko se je na prvem predobravnavnem naroku zglasil le partner matere dečka, ki je umrl junija lani v razgretem vozilu pri Preboldu, je danes pred sodnico in tožilca stopila še ona.

 Obtožena se glede krivde ni želela izjasniti, njen partner pa na marčnem predobravnavnem naroku krivde ni priznal. 

Materi umrlega otroka in njenemu partnerju se očita povzročitev smrti iz malomarnosti, zanemarjanje mladoletnih oseb, surovo ravnanje ter promet s prepovedanimi drogami. 

Kljub temu, da so jima kazniva dejanja očitana v sostorilstvu, ju očitno čaka različna kazen.

Jošt Jeseničnik, okrajni državni tožilec je pojasnil, da je predlog tožilstva oblikovan glede na specifiko in je individualiziran za vsakega posameznika.

»Potem je odvisno od veliko faktorjev kakšen je naš kaznovalni okvir in kakšen je naš kaznovalni predlog, zato vam ne morem pojasnit kaj točno je predlagalo tožilstvo,« je povedal Jeseničnik.

Umrl zaradi odpovedi možganov in srca

Dveletni otrok obtožene, je bil junija lani več ur privezan v otroškem sedežu v pregretem vozilu. 

Zaradi tega je prišlo tako do odpovedi možganov kot srca. 

Obtožena se ni želela izjasniti glede krivde, njen odvetnik Andrej Kac pa je med 11 dokaznimi predlogi sodišču predlagal tudi postavitev psihiatričnega izvedenca.

»V takšni kazenski zadevi v takšnem dejanskem stanju, kjer so odprta marsikatera vprašanja o prištevnosti moje varovanke, je ključno, je to ključen dokaz in kot zagovornik predlagam, da se ta, že pridobljen dokaz preveri,« je povedal Kac.

Izključitev javnosti

Dveletni otrok pa ni edini, ki ga je obtoženi par zanemarjal.

»Zanemarjanje se očita za mladoletnega otroka, ki je žal umrl in tudi še za enega drugega mladoletnega otroka,« je dodal državni tožilec.

Zagovornik obtožene je tako predlagal obširno izključitev javnosti iz kazenskega postopka.

»Nenazadnje tudi sam mislim, da se bodo obravnavala vprašanja iz družinskega kroga in obtožena je mati treh otrok, ti otroci so zunaj med vrstniki v šoli in bi s tem bili izpostavljeni dodatnemu pritisku,« je pojasnil Kac.

Sodnica je predlog obrambe zavrnila, v nadaljevanju postopka pa bo o tem odločal petčlanski sodni senat. Na današnjem predobravnavnem naroku, je bila javnost izključena le delno.

»V tistem delu, kjer se gre za interese mladoletnega oškodovanca, kjer še ni prišlo do medijskega poročanja, ocenjujem, da je potrebno, da se izključi javnost.«

»V delu, kjer je pa  javnost že seznanjena z vsebino, pa ocenjujem, da ni potrebe,« je povedal Jeseničnik.

Ali je bil avto vmes prestavljen?

V nadaljevanju sojenja bodo po vsej verjetnosti pregledali tudi posnetke nadzornih kamer, ki naj bi zajele avto, v katerem je otrok lani umrl.

»Obtoženka sumi, da je bil avto vmes prestavljen. V kolikor je bil avto prestavljen z otrokom v avtu potem to odpira cel, cel spekter presoje, kaj se je dejansko zgodilo,« je še dodal Kac.

Sojenje se bo nadaljevalo maja in junija.  Za povzročitev smrti iz malomarnosti je zagrožena zaporna kazen od pol leta do petih let, za zanemarjanje mladoletne osebe in surovo ravnanje pa do treh let zapora. 

Komentarji (16)

čarni vrag (ni preverjeno)

Mati dečka, ki je otroka pustila v pregretem avtu, kjer je umrl, se glede krivde ni želela izjasniti

Za božjo voljo! očitno sta za vas deček in otrok dve različni osebi, Sedi cvek!

- (ni preverjeno)

šuti
in marš v kočo

In reply to by čarni vrag (ni preverjeno)

1234tik tak (ni preverjeno)

Materi do smrtno ječo

nagicigan (ni preverjeno)

1234tik tak ....Ne dosmrtno ječo ampak takoj SMRT, saj si drugo ne zasluži, dobila bo pa MOGOČE 5 let, HOTEL 3 ZVEZDICE NA NAŠE STROŠKE.

Picek 🐥 (ni preverjeno)

Uuuuuu, dobra pravosodna policajka! Tej bi še se jaz dal vkleniti🤪

čarni vrag (ni preverjeno)

takšno policajko bi imel tudi jaz

In reply to by Picek 🐥 (ni preverjeno)

Revolutinka (ni preverjeno)

Slika od odzadaj ti zadosta ka trdi grataš, hjaj...

In reply to by Picek 🐥 (ni preverjeno)

čarni vrag (ni preverjeno)

Pa saj ni ona kriva če je lepa
in uniforma ji paše
Prava manekenka
Ta bi bila lahko predsednica državnega zbora
ne pa ona urša

In reply to by Revolutinka (ni preverjeno)

Picek🐥 (ni preverjeno)

Ja, že pri pogledu od zadaj se vidi, da ima punca lepo postavo, verjetno se tudi ukvarja s športom in ni prežrta debelajsa, kot velika večina punc, ki se veselo fotografirajo za razne portale.

In reply to by Revolutinka (ni preverjeno)

Slokaturo (ni preverjeno)

Je San tudi štel to napijsati..redna mašijna

In reply to by Picek 🐥 (ni preverjeno)

. (ni preverjeno)

To je umor. Izrečena in izvršena bi morala biti smrtna kazen. Tu dodatna pojasnila in priznanja krivde, niso več potrebna. Zadeva se brez veze predolgo mrcvari.

čarni vrag (ni preverjeno)

Pri nas ni smrtne kazni v zakonu. Zato jo je nemogoče izreči. Kapito?

In reply to by . (ni preverjeno)

. (ni preverjeno)

Zapis, "bi morala biti" je jasen. Da zaenkrat še ni zakonske podlage, pa itak vemo. Kapito?

In reply to by čarni vrag (ni preverjeno)

Ne na pamet… (ni preverjeno)

Moron, zakaj pa zahtevaš nekaj, kar nima zakonske podlage?
Potem zahtevaj spremembo zakonodaje, ne pa smrtno kazen!
Ojojoj…😫

In reply to by . (ni preverjeno)

. (ni preverjeno)

Ah ti bizgec, prav nič ne razumeš. Je kriv nizek nivo? Pravijo, da za žabe ni seno.

In reply to by Ne na pamet… (ni preverjeno)

grbanj (ni preverjeno)

zelo žalostno da se v takem primeru lahko sodni postopki lečejo leta in leta čeprav je krivda njuna in od nikogar drugega , pa brez vseh strokovnjakov ,ki bodo zdaj ugotavljali prištevnost ali neprištevnost .

Starejše novice