Mlad policist, ki je decembra lani v prostorih policijske postaje v Krškem po spletu nesrečnih okoliščin ustrelil najboljšega prijatelja, je s tožilstvom podpisal sporazum o priznanju krivde. Sodišče je sledilo sporazumu in mladeniča obsodilo na eno leto in sedem mesecev zapora, ki ga bo odslužil z delom v splošno korist, poroča Dnevnik.
Policist ni upošteval ukrepov za zagotavljanje varnosti
Tragični dogodek se je zgodil 5. decembra lani v garderobi policijske postaje Krško. 25-letnega policista iz okolice Ptuja je zadela krogla iz pištole 21-letnega policijskega kolega, doma s Celjskega. Umrl je med prevozom v brežiško bolnišnico.
Kot je po navedbah časnika povedal tožilec Primož Suknaič, mlajši policist, ki je imel v rokah službeno pištolo, ni upošteval ukrepov za zagotavljanje varnosti v prostorih policije in navodil o vzdrževanju orožja ter pri rokovanju z orožjem ni ravnal s potrebno skrbnostjo.
Mladi policist ni bil vešč rokovanja z orožjem
Obtoženi tako pred nastopom dela ni preventivno pregledal pištole v tako imenovanem lovilcu izstrelkov, ki se nahaja ob vhodu v prostore krške policije pri garaži, prav tako se v lovilcu izstrelkov ni prepričal, ali pištola deluje ter koliko nabojev je v nabojniku.
S pištolo bi moral ravnati, kot da je napolnjena, prav tako ni upošteval osnovnega pravila, da se pištole ne sme usmeriti proti drugi osebi, če ni namere streljati, povzema Dnevnik.
Med olajševalnimi okoliščinami pa je tožilstvo upoštevalo obtoženčevo mladost, nekaznovanost ter posledice, ki jih je smrt najboljšega prijatelja pustila na njem. Takoj po dogodku je bil zaradi hudega šoka nekaj časa hospitaliziran, zdravljenje pa še ni zaključeno.
Njegov zagovornik Boris Kanduti je v zaključni besedi izpostavil, da je danes 22-letni policist dejanje takoj priznal in obžaloval. Kot je dejal, je šlo za policista na začetku kariere, ki ni bil vešč rokovanja z orožjem, pri tem pa je omenil tudi, da je dveletno usposabljanje v času covidnih ukrepov potekalo na daljavo, in ne v živo, še povzema Dnevnik.
Komentarji (8)
Ge nige ne vijden ka bi bil oproscen, saj pa je krivdo priznal. Ali ka tij nevejs stete ka zgoraj pijse…..aaaaa, razmen, glavno ka tij bedarije pijses. Glede na to ka sta bila kolega je ze to zadosta velka kazen. Pa v zapori bi itak zijvo na nas racun….te ti pa to pa nebi pasalo.
In reply to A res, palicajem je… by Gost55 (ni preverjeno)
Saj... imaš po svoje prav.
Vseeno, sedaj nekdo nekoga povozi iz "malomarnosti oz. prevelike hitrosti" in bo obsojen na podoben način. Glede na to sodbo se bo verjetno lahko nanjo skliceval in zahteval neki podoben "tretma"?
Glede na vse napisano je bila posredi huda malomarnost, vsi varnostni ukrepi zanemarjeni, nočem krvi, kakor se temu pravi, ampak mladenič bi moral biti nekaj let v zaporu. Morda v takem bolj odprtega tipa, da bi lahko še kaj delal in naredil kaj koristnega družbi.
In reply to Ge nige ne vijden ka bi bil… by Gost555 (ni preverjeno)
Hahahah,strli cloveka pa nejde v zapor
Hmmmm, nekoga ubiješ in poveš, da se ti je orožje po nesreči sprožilo.
Se močno pokesašin poveš, da ti je žal.
Opravljaš delo v splošno korist.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Aja, pa policaj moraš biti.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Koliko jaz vem, je bilo posredi ljubosumje, tako da se da o tem kaj razmišljati. Strel menda ni bil nenameren. Pač, treba je bilo s sojenjem en čas počakati, da gre rosa z dreka dol in se pozornost javnosti ohladi, potem pa gre skozi tudi taka oslovska sodba, kot je ta. De ja vu...
Zmagovalec...
marš s takim sistemom, v zapor z njim. saj ni čudno da ne vejo streljati ko po hitrem postopku prideš do tega bedastega naziva. sramota vsekakor tako zanj kot celotno policijo, ahahahahah
A res, palicajem je oproščeno če ubijejo človeka. Sramota za celotni "pravni" sistem, se po domače pos..rjem na njega, pa še tega ni vreden. Če bi se to zgodilo navadnemu državljanu pa takoj nekaj let zapora. Policaji, največji kriminalci.