Tožilka Teja Kukovec Belšak.
Sodba je bila izrečena. Dosmrtni zapor za trojni božični umor je Silvu Drevenšku dosodilo sodišče. A odvetnik krvnika je že napovedal pritožbo.

Zdi se, da je zgodba trojnega božičnega umora danes, le malo pred obletnico dogodka, dobila epilog.

Na ptujskem sodišču se je zaključilo sojenje Silvu Drevenšku, ki je lani na božično popoldne vzel življenje bivši zunajzakonski partnerici in njenim staršem. 

Moril pred očmi sina

Sodišče je odločilo, da je Drevenšek kriv umora zunajzakonske partnerice in njenih staršev.

V branju dokončne odločitve sodišča je sodnik dodal, da je dejanje nad bivšo partnerico storil na zahrbten način, dejanje nad njenimi starši pa je bilo tudi brezbrižno, saj je bilo storjeno v prisotnosti sina. 

Sodišče je Drevenšku izreklo dosmrtni zapor. Ko je Drevenšek slišal izrečeno kazen, je le zaprl oči in jih nekaj časa ni odprl.

Po 25 letih je lahko izpuščen

Sodnik pa je med izrekom opozoril tudi, da ne morejo zagotoviti, da bo Drevenšek dejansko v zaporu do smrti.

Pri tem so se oprli na 88. člen kazenskega zakonika, ki pravi: 

»Obsojenec, ki mu je sodišče izreklo kazen dosmrtnega zapora, sme biti pogojno odpuščen s prestajanja kazni, ko je prestal petindvajset let zapora.«

»Teoretično je marsikaj, ampak praktično je bil obsojen na dosmrtno zaporno kazen. Teoretiziranje o nekih morebitnih, mogočih pogojih izpustih se mi nekako ne zdi pomembno,« je zadevo naslovil Daniel Planinšec, odvetnik družine.

Dodal je tudi, da stranko, torej sina umorjenih, ne skrbi, da bi se lahko Drevenšek vrnil na prostost. 

Tožilka, ki se je zapisala v zgodovino slovenskega sodstva

Teja Kukovec Belšak je tožilka, ki se je zapisala v zgodovino slovenskega sodstva. Je prva, ki ji je uspelo doseči dosmrtno kazen. 

»Vsako kaznivo dejanje, ki se zgodi, obravnavam individualno. Tukaj sem ocenila, da so podane take okoliščine, da bi bil izrek takšne kazni utemeljen in upravičen, da bi bil dosežen namen kaznovanja,« je dejala tožilka po izrečeni sodbi na ptujskem okrožnem sodišču, torej sodišču prve stopnje. 

Pritožba zagotovo bo

Andrej Kac, odvetnik Drevenška, sodbe ni želel komentirati, saj je, kot je dejal, izrečena v imenu ljudstva. 

»Absolutno bo obramba vložila pritožbo. Ne strinjam se s stališčem sodišča izključno glede izreka dosmrtnega zapora,« pove Andrej Kac. 

S spleta

Komentarji (15)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
Strpnež (nepreverjen)

Nikoli ga več izpustit tega morilca ....

rabulfa

Ma kakšna dosmrtna za naše pejneze!!METEK

vodka (nepreverjen)

Pravilno, da se pritožijo. Namreč dosmrtni zapor je premila kazen za brutalni umor treh ljudi.

ZTR (nepreverjen)

Gnes naj njemi v samico dajo 2 m štrika, pa leko nouč.

Joint (nepreverjen)

Obramba si naj metek v čelo pistij!!!....

Pravnik (nepreverjen)

Vsak človek ima pravico do poštenega sojenja, kamor spada tudi pritožba na obsodilno sodbo.
Če se mu to odreče, potem smo na Divjem zahodu, po domače povedano.
Nikakor pa pravica do pritožbe ne pomeni, da bo sedaj spoznan za nedolžnega. No, morda! Kazen se mu zvišati sicer ne more, edino lahko računa, če ne bo sodba oprostilna, da se mu kazen zniža.
Ker take sodbe v zgodovini Slovenije še ni bilo me res zanima, na čem bo odvetnik obrambe podal razloge za drugačno sodbo?

In reply to by Joint (nepreverjen)

tanja flaškon (nepreverjen)

Odvetnik je CAR

dejan svinskoglavi (nepreverjen)

Ti si pa kuzla zgonjena jalova

In reply to by tanja flaškon (nepreverjen)

Bellavista (nepreverjen)

Obsojam umore noben si ne zasluzi take smrti.Moramo se pa vprasati kaj ga je do tega pripeljalo,za vsako stvar sta kriva dva ,to je vedela samo pokojna in on.Kaj pa ce so tudi njemu bile kratene pravice pri vzgoji otrok,kaj pa ce so se v njun zakon mesali njeni pokojni starsi?Zato pa ne obsojajmo samo njega.Nismo mi tukaj,da bi sodili.

In reply to by tanja flaškon (nepreverjen)

.... ..... (nepreverjen)

Debeli fuknjenec tebe brez milosti obesiti de enoga menje na socialni v toj državi. Simpl kot pasulj. Aja pa jebi se.

In reply to by tanja flaškon (nepreverjen)

faca (nepreverjen)

dosmrtnega v sloveniji ni je pa od 10do 30 let somo do ga po 25 letih izpustili

A (nepreverjen)

Seveda je dosmrtni od leta 2008 so uvedli kazen.

In reply to by faca (nepreverjen)

za Bellavista (nepreverjen)

Povem ti, pametnjakovič, da za taka okrutna dejanja ni prav nobenega opravičila. Kdo je on,
da je na tako okruten način sodil trem v prisotnosti majhnega otroka? Če kdo, si sam zasluži na-
mesto dosmrtne ječe takojšnjo smrtno kazen na najbolj okruten način. Glava za glavo, pred-
vsem pa v poduk bodočim krvnikom in nasilnežem, ki jih je če dalje več. Pa še vprašanje zate,
Bellavista? Kaj če bi se kdo znesel nad tabo na tak način, bi bil tudi ta vreden pomilovanja.
Morda si pa podobnega kova, kakor tale prestopnik, zato iščeš opravičilo za njegovo početje.

staripistolj (nepreverjen)

tri metke v čelo, ne pa da ga bodo do smrti futrali v zaporu .... saj pa ov kač mu bo zmanjšal zapor brez skrbi, boste videli, čez nekaj časa.

HojSS PRESS (nepreverjen)

Glavno, da se je tožilka vpisala v zgodovino !!!!
Jaoooo, kakšne imajo !!
Sicer raja sploh ne ve, da je pravnikom pač vseeno za eno in drugo stran !!!!
Gre za prestiž, zmago, poraz in denar !!!!!!!
Saj podobno se tudi obnaša oni drugi odvetnik.
Briga njega za kogarkoli !!!!!!
Njemu je to dobra zastonj reklama !!!!
In gleda na lastno korist, na velik zaslužek !!!

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Starejše novice