Državljani se bomo ponovno podali na volišča, tokrat bo na glasovnicah usoda družinskega zakonika.

V zadnijh mesecih je v Sloveniji poleg predčasnih volitev in dodelitve mandatarstva največ prahu dvignila zgodba o družinskem zakoniku. Odločitev ustavnega sodišča glede referendumskega vprašanja je državljane postavila na dva bregova. Slednji se bodo tako najverjetneje ponovno podali na volišča ter o odločali o zakonodajnem vprašanju, v katerega se je aktivno vpela tako država kot cerkev.

Obeta se novi referendum

Civilna iniciativa za družino in pravice otrok z Alešem Primcem na čelu je v minulem tednu aktivno zbirala potrebnih 40 tisoč glasov za razpis referenduma, v katerem bomo državljani med drugim odločali o možnostih posvojitve otrok tudi pri istospolnih partnerjih. Prav omenjeni del je na noge postavil zagovornike obeh strani, breme zakonodajnega procesa pa bo ponovno položeno na pleča državljanov.

Primc: “Družinski zakonik je slab”

Primc je v času zbiranja podpisov večkrat izpostavil dele predlaganega Zakona o zakonskih zvezi in družinskih razmerjih, ki se podpornikom civilne iniciative zdijo sporni. “Referendum o Družinskem zakoniku je potreben, ker je Družinski zakonik slab. Poleg tega, da razvrednoti pomen mame in očeta za rojstvo, razvoj in vzgojo otroka, da ne priznava, da je otrokova največja korist in potreba, da ima skrbna in ljubeča mamo in očeta, v njem tudi marsikaj manjka. Družinski zakonik bi moral prinašati ukrepe za reševanje najpomembnejših težav naših družin,” je pojasnil Aleš Primc. Predlagana verzija družinskega zakonika po besedah Primca ne prinaša potrebnih ukrepov za odgovorno pripravo za družinsko življenje ter ne spodbuja odgovornega starševstva, spremembe prav tako naj ne bi prinesle potrebnih izboljšav na omenjenem področju.

Civilna iniciativa uspešno v Pomurju

V nadalje Primc še razlaga, da predlagani družinski zakonik vsebuje nekatere dobre dele, katere bi bilo treba uveljaviti že s sprejetjem veljavnega zakona, kot je prenos pristojnosti iz Centrov za socialno delo na sodišča. “Žal pa je vlada dobre stvari v zakoniku vzela za talce očitno temeljnega namena zakonika, to je izenačitev življenjske skupnosti ženske in moškega z življenjsko skupnostjo dveh oseb istega spola vključno z dodelitvijo istospolnim skupnostim pravice, da svobodno odločajo o rojstvu otrok. Vse dobre rešitve je mogoče uveljaviti tudi potem, ko bo Družinski zakonik na referendumu zavrnjen in sicer s spremembo obstoječega Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerij in sicer tako, da se bodo te spremembe začele uporabljati bistveno prej kot v roku enega leta, kot je to v primeru Družinskega zakonika,” meni prvi mož civilne iniciative. Slednja je v Pomurju pri zbiranju podpisov po besedah Primca naletela na “zelo dober odziv”.

Neodobravanje s strani državljanske tribune in Liberalne akademije

Primčevo stališče je naletelo na neodobravanje s strani državljanske tribune ter Liberalne akademije in ostalih podpornikov družinskega zakonika v predlagani obliki. Le-ti so prepričani, da navedeni vsebinski argumenti proti družinskemu zakoniku niso prepričljivi ter da kampanja nastaja na podlagi demagoškega strašenja in hujskanja proti istospolno usmerjenim.
 

S spleta

Komentarji (423)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
power.play

Debilno!Zdaj naj še samo pridejo nove predčasne volitve...Debilizem na debilizem.

Vejka (nepreverjen)

članek je iz leta 2012

In reply to by power.play

en_pojeb

Če se že vpletamo v življenje drugih, predlagan referendum za ukinitev cerkvenega celibata. To je pač nej naravano...

serif (nepreverjen)

zakoj je te celibat nej naraven? če se odločiš ka neboš te pač neboš. nenaravno je tou ka bi en moške drugome moškome dejte gor napravo. pa malo se postavite v kože ka bi što mel za starša dva moškiva, si sploj što lejko predstavla kakša psihična obremenitev de tou za dejte, vejpa v šole ga raztgajo kak do ga zajebavale, pa se norca iz njega delale. glejdajte malo iz oči otroke, nej samo iz oči homoseksualca.

trenirkar

ZA družinski zakonik sem zato, ker sem ga prebrala. ZA sem zato, ker rada razmišljam s svojo glavo in ne maram, da kdorkoli z mano manipulira na podlagi verskih, moralnih in drugih vrednot. ZA sem zato, ker me ne ogrožajo istospolno usmerjeni. Ne trkajo na vrata, ne kličejo me po telefonu, ne pošiljajo mi reklamnih sporočil, naj kupim njihove storitve v akciji. Ne pošiljajo mi položnic, ne pobiraj...o denarja, ne vabijo me v svoje vrste in ne prepričujejo me, da je njihova usmeritev edina prava. Ne zahtevajo referenduma, ki ga bomo vsi plačali. ZA sem zato, ker imam sama »drugačnega« otroka in sem na lastni koži občutila, kako je to. ZA sem zato, ker sem tulila od bolečine, ko sem v očeh drugih ljudi videla zavračanje in strah pred mojim otrokom. ZA sem zato, ker je neka druga mama odvlekla stran svojega otroka, da se ne bi igral z mojim. ZA sem zato, ker je drugačnost človeška, popolnost pa rezervirana za bogove. ZA sem zato, ker verjamem, da je družina povsod, kjer je otrok. ZA sem zato, ker verjamem v odgovornost odraslih ljudi, ki skrbijo za otroke, ne glede na njihovo spolno, versko in kakšno drugo usmeritev. ZA sem zato, ker ne verjamem, da so istospolni partnerji kaj slabši starši kot vsi drugi. ZA sem zato, ker sem srečala preveč otrok iz popolnih družin, ki so imeli popolnoma uničeno življenje. ZA sem zato, ker verjamem, da ima bog vse ljudi rad. ZA sem zato, ker nisem zavezana nikomur drugemu kot sebi, z možnostjo izbire in svobodne volje. ZA sem zato, ker me ženeta radovednost in otroško čudenje, kako je ta svet pisan. ZA sem zato, ker je spolnost nekaj lepega in moje ne ogrožata dva moška za okni njune spalnice. ZA sem zato, ker je v družinskem zakoniku zapisano veliko koristnega, kar potrebujejo otroci. ZA sem zato, ker ne maram preusmerjanja ljudi in metanja kosti za glodanje, medtem ko se dogaja kriza. ZA sem zato, ker ta zakonik ne razvrednoti družine, ampak ji daje dodaten pomen. ZA sem zato, ker imam rada življenje v vseh oblikah.
(vir: Dnevnik, 6.1.2012)

power.play

Debilno je ka moremo oditi odločat na referendum o zadevah,za kere bi naj poskrbeli naši izvoljeni poslanci.Saj ustava to omogoča,itak.In debilen je takšni referendum,debilen je celibat,keri je nej naraven,debilna sta tak konzervatizem betežnih lidij v glavi,kak je betežna liberalnost brez meja (hov, hov, bulmastif).Evo,lejko se poimenujem Zmrda iz Smrkcov (valda san trufo ime).Obračajmo to gor pa dol,ali živimo med debili.

Vipko
čevapčič na ražnje

.. brez komentarja na to, kak je odločilo Vrhovno sodišče .. san točno znau .. sociologija bo spet svoje narejdila, znanost bo spet pristala na drugem mestu .. empirična klasika .. brez komentarja ..

.. malo off topic, a še vedno v podobni navezavi .. --> .. http://www.delo.si/zgodbe/ozadja/darja-zavirsek-kriza-je-izgovor-da-se-…

" Revščina je ena največjih kršitev človekovih pravic. Kljub temu da je pri nas 12 odstotkov ljudi revnih, kar je sicer manj kot v nekaterih drugih državah EU, mislim, da nihče ne bi smel živeti v absolutni revščini. "

.. mijslen ka je šptevilka 12%, ka živemo v težki obliki revščine in smo socialno izključeni, premala .. tau nas je bilauj že 5 -10 let nazaj, mijslen, ka nas je trenutno že kar dosti več, sigurno tam okoli 20 - 25% ..

ivan benk

Pijtajte se "koji kurac san ges ka mo gučo ka drujgi lejko pa ka nej??" či ščejo meti deco jo naj majo in jin tou nišče nesmi prepovedati, glede toga zajebavanja v šoli pa samo telko, či te svojo deco znali navčiti ka so homoseksualci/ke tudi samo ljudje mijslin ka nede problema,samo to je pa spet drujga stvar.

bojci19

Jaz se še nisem 100% odločil, ker se še nisem poglobil v to temo. Ampak po eni strani mi je dovolj teh tem o homoseksualnosti. Naj živijo svoje življene kot vsi ostali ljudje, brez nekega izpostavljanja in izsiljevanja. Kakor koli normalno ni...
Je pa res, da se zaradi trenutne krize v Sloveniji s takimi stvarmi ne bi smeli obremenjevati.

Payne

Se popolnoma strinjam s komentarjem trenirkarja, kopiranim iz Dnevnika! Upam, da ga prebere čim več ljudi...

Vipko
Wizeman

Najvekše licemerstvo pri vsen pa je, ka si je civilna iniciatijva nadejla ime - za otrokove pravice. Svašta. Njuf edijni namen pa je, ka bi deci homoseksualcov odvzeli pravice, štere jin po ustavi pa o po deklaraciji o človeški pravicaj pripadajo. Te zakon sploj ne predvidejvle, KAK, pa s stranij koga DE DEJTE SPOČETO, jasno je, ka ta deca ŽE OBSTAJAJO. Jasno je, ka ta deca ŽE ŽIVEJO v skupnostih istospolih partnerov, dejsvo je, KA SO JIH KRATENE PRAVICE. Te zakon naj bi tou deco izenačo z ostalimi, dau bi jin možnost, ka majo dva stariša, šteriva mata do njega iste pravice pa dužnosti, kak vsi ostali stariši. Pa ka je še bole važno, KA MA TÜDI DEJTE PRAVICO DO NJIVA, ka ma vse možnosti in pravne posledice, ki iz toga izverajo (dedovanje.. ipd)
Ali nej, bumbari se ukvarjajo s ten, či je tou naravno ali nej, kak do se deca norca delali (norca se mogouče delajo zdaj, ka država tou stigmatizejranje dovoljuje - ne pozabimo, ta deca že obstajajo). Deca majo pravico do oćo pa matere. Jasno, toga jin tüdi nouvi zakon ne brani, nemre pa nikši zakon predpijsati, ka tij OČO PA MATER MOREŠ METI. na kakšni način bi naj tou bilou. Zakoj cerkef ne zapovej, ka tüdi deca katoliški popof (tej je prinas o-ho-ho) morejo meti očo? Najvekša saramota pa je odločijtef ustavnoga sodišča - ka da liden pravico, ka odloučajo o stvari, štera se jih popolnoma nika ne tijče, nejde v njuvo škodo pa nej v korist. Sprevrženo do amena.

gorgona

mislin glupo in svašta,g primic za protest uporablja otroke ki ne dopolnijo 10leta starosti...mar ni to licemerstvo?rkc če ste tak pogumni pa dajte ukinite svoj celibat,meni je vseeno če majo deco al ne,ampak ka se pa grejo v tej rkc?uni meni govorijo o tem kak naj mam družino al ne,sami pa so eni velki pedofili keri majo po svejte raztrošeno deco,to pa je te vsxe po pravilih?vervlen pa ka bi marsikateri istospolni partner bil bojši starš kak bi pri dvospolnih družinah.lp adijo

kviki

PA ŠE MALO KONTRA:
z večino vsebine družinskega zakonika se strinjam. po moje bi bilo smiselno izločiti dva sporna člena, in bi bil sprejet. dejstvo je, da je prejšnja vlada na večini referendumov pogorela zaradi tega, ker zakoni niso bili dovolj usklajeni. in zelo podobno je pri druž. zakoniku. glede dveh spornih členov pa naslednje: vsebina teh dveh členov se prav v ničemer ne dotikata otrok. dedovanje je lahko urejeno tudi z rahlim popravkom stare zakonodaje. pahorjeva vlada je podlegla mooooočnemu lobiju homoseksualcev, ki je poskrbel za svoje interese. če so se nekateri akterji >liberalne politike< spravljali celo na pse, se jim istospolna usmerjenost zdi nekaj povsem normalnega. zame bo ta zadeva povsem normalna, ko bodo tudi psi plačali davke, posredno skrbeli za upokojence itd. na tej točki smo totalno skrenili. izenačenje istospolne zveze z družino dolgoročno poruši zgradbo civilizacije. nekaj podobnega se je zgodilo pred razpadom rimskega imperija. do sedaj z nobenim homoseksualcem nisem imel težav, prav tako jih oni niso imeli z menoj. verjamem, da tudi v primeru NEsprejetja družinskega zakonika težav ne bo. problem bo pa na dolgi rok gotovo imel slovenski narod.

kviki

dopolnim zadnji stavek: problem bo v primeru sprejetja na dolgi rok gotovo imel slovenski narod, ki bo izginil!

trenirkar

kviki, zakaj naj bi izginil slovenski narod, če bo zakon sprejet? Verjetnost, da bo otrok z istospolno usmerjenima staršema heteroseksualno usmerjen, je enako visoka, kot pri otroku, ki živi s heteroseksualnima staršema.

serif (nepreverjen)

ivan benk, pa ka te misliš ka do normalni ljudje včilij deco ka je homoseksualnost normalna? ka s tebof je vse vrejde?
zaj bi še neka grdoga napijso, ali mo se rajše vzdržo.

ivan benk

Šerif takšni kak si tij do včilij ka je tou neka nenormalnega, nej pa normalni.

Casiopeia

@serif: zakoj naj bi bila homoseksualnost nenormalna? Argumente prosim. Kelko ges znan, je tudi dosta živali homoseksualnih. In te je to nenaravno/nenormalno?

Sicer pa je resno žalostno, ka je družinski zakonik sploj prišo na referendum! Nestrpnost na sakšon koraki, kak ka se folk resno nema drugoga dela, ka se ubada s tujimi življenji. Sakši naj najprlej pometej pred svojim pragom - živi in pusti živeti.

power.play

Mislin takšne patetične trditve,ka de slovenski narod na dolgi rok zaradi toga izumrl so pa resno pravi odraz gluposti nasprotnikov zakona.Bedno,patetično,neizvirno in neinteligentno.

black panter

zdaj vi vsi ka podperate pederčine,ka naj majo deco
ste izvirni pa inteligentni....

Vipko
Truplo

Proti!

Ne vem, čemu rivajo naprej zakon, kjer je velika večina členov sprejemljivih, a dva ali trije popolnoma nesprejemljivih.

Kot bi obsodili kraje, a dovolili sosedu A, da ukrade sosedu B jajce. V naslednjem zakonu bi bilo dovoljeno sosedu A, da ukrade že kuro, dalje pa že cel kurnik.

Hočem povedati, da slovenska javnost še ni pripravljena, da sprejme zakon, kjer bi lahko istospolni posvajali otroke. Če se to sedaj dovoli, bo v naslednjem zakonu že spet vse mogoče... Meni nekdo pravi: čemu se bojite teh nekaj sto ljudi? Saj se jih ne, načeloma nimam nič proti istospolnim, le da se držijo svojega plota, kakor se pravi. Ko pa tega več ni, neka manjšina nikakor ne more komandirati večini.

Direktna

@Truplo

Nej smo že v enon drügon prispevki (skupaj) ugotovile, ka nemaš pojma o kon zakonik gučij ampak si pač proti? Pa še sam ne vejš zakoj....

In kateriva dva oz. trije členi so tak fejst sporni? Da te čujem...

Vipko
Truplo

Vem, pa ne povem, he, he...

Saj ni treba brati zakon... čim vidim te razne tipe tipa Svetlane Makarović, pa liberalne pobude, kateri razlagajo to in ono, med drugim tudi zakonik in mi dobesedno vsiljujejo, da smo v primeru zavrtnitve taki in taki, me prime in to ne bom spremenil, da glasujem proti.

Čeprav nisem cerkven, niti veren, pa nekaj tudi verjamem cerkvenim pobudam in raznim gibanjem, kateri so proti in mi tudi razložijo, kaj bi naj bilo spornega.

Jaz bom glasoval proti in pika!

power.play

black panter,ker si za svoje mnenje uporabo del mojih besed,še moja replika.Boli me za pristaše,boli me za nasprotnike.In še vedno je večina argumentov nasprotnikov debilna.

gajzi

Homiči nemrejo posvajati otrok to je jasno .Ka rejsan moremo vse kopejrati?
Se rejsan nišče ne pijta kak do deca zasmehovani in odrinjeni ?Što šče naj bo buzarant ampak brez dece .

gajzi

@ Casiopeia @
Ka se spuščaš na nivo živali ?A žival primerjaš z človekom ?Te nekaj nej vredi .

power.play

Ne pravin,ka san za,niti ka san proti.Ampak presojan samo vaše argumente.gajzi-maš deco?Če bi bila tvoja deca v takšni situaciji in se ne bi znali spoprijeti s takšnimi očitki,jebat ga,te si jih slabo pripravo na življenje.Kapišo?To ti je isto,gda se stariš odpove sini zato,ker ma rad moške.In to samo zato,ka de okolica zdaj gučala o njemi.Mislin,egoizem na viški.To je prava golazen.

Direktna

@truplo

In ka te cerkvene pobude razložijo ka je tak spornoga?

Mogoče to kakše pedofili so? Kelko nezakonske dece majo? Kak se kurvajo naokoli pri meši pa pamet solijo kak more zgledati "idealno" družinsko življenje?

Vipko
Truplo

Direktna: ne trudi se... me niti ne boš prepričala, niti mi ne piši svojih argumentov. Istospolni so zaradi mene lahko v skupnem gospodinjstvu... deduje naj eden za drugim, zato obstajajo testamenti in ni treba nekega zakona. Sem proti porokam, da se dve ženski ali dva moška poročita, je zame nekaj popolnoma skregano z dravo pametjo in zakoni narave.

Cerkev ne mešaj ravno v sto pedofilijo, cerkveni nauk tega ne odobrava niti uči, to so težka kazniva dejanja in za to imamo zakon. Nekaj podobnega je zadnjič povedal tisti gospod na televiziji in s tem se strinjam.

Veliko vas podaja argumente, da sta lahko dva moška ali dve ženski odlična starša, ljubeča. Po svoje da, zakaj pa ne... vendar noben ne razmišlja, da sta lahko tudi slaba, kakor so slabi starši nekateri v normalnih družinah.

Jaz glasujem proti, pa četudi bo šel jutri živet Janša z Virantom v Celovške dvore v novo stanovanje, he, he...!

theused

Kaj je razdelil družinski zakonik? Kaj se zadevate preden pišete članke? Mislim, da družinski zakonik nima 10 % podpore med Slovenci, jaz tu ne vidim nobene delitve, ampak ravno obratno ;)

Glingea

Nejsan štela vseh vaših komentarov, ampak kak koli že, če ne sprejmemo zakonika pomeni ka se še 1 leto nesmi nič na ton področji spremeniti,ali karkoli kar zakonik pripoveduje(sej man praf, ali?) ...seeno se me zdi ka nebi blo tak slabo sprejeti novega zakonika, sej nej mus ka dva homoseksualca posvojita deco ali karkoli, ka če pa dve diklini skupaj živita pa ma ena izmed njiju od prej otroka, s svojimi starši se ne razume, živi z svojo diklino pa otrokom skupaj npr. 5 let, otrok se navadi na obe, mami se nekaj zgodi ka umre, in otroka zemej pa dajo v posvojitev drugi družini ali svojin starim staršom s kerimi se itak nejso razmili, to je kul ali ka? namesto ka bi prevzela skrbništo punca od mame,kera otroka pozna že od nekdaj pa se z njim razmi?! in to se dogaja, samo nej pač pred vsemi
in bojci19, nikole san nige nej vidla ka be što vsiljeval ka moremo voliti za, poglej rajši kakšo reklamo

Glingea

Nejsan štela vseh vaših komentarov, ampak kak koli že, če ne sprejmemo zakonika pomeni ka se še 1 leto nesmi nič na ton področji spremeniti,ali karkoli kar zakonik pripoveduje(sej man praf, ali?) ...seeno se me zdi ka nebi blo tak slabo sprejeti novega zakonika, sej nej mus ka dva homoseksualca posvojita deco ali karkoli, ka če pa dve diklini skupaj živita pa ma ena izmed njiju od prej otroka, s svojimi starši se ne razume, živi z svojo diklino pa otrokom skupaj npr. 5 let, otrok se navadi na obe, mami se nekaj zgodi ka umre, in otroka zemej pa dajo v posvojitev drugi družini ali svojin starim staršom s kerimi se itak nejso razmili, to je kul ali ka? namesto ka bi prevzela skrbništo punca od mame,kera otroka pozna že od nekdaj pa se z njim razmi?! in to se dogaja, samo nej pač pred vsemi
in bojci19, nikole san nige nej vidla ka be što vsiljeval ka moremo voliti za, poglej rajši kakšo reklamo

Glingea

*pardon za napako :)
...kakšo reklamo na top shop - to je vsiljevanje

Direktna

@Glingea, zakon dopušča posvojitev zgolj biološkega otroka od partnerja.

Samo ste mediji tüj za nikše hasek nej, namesto ka bi se nešče potrüjdo pa napisal en članek z naslovon "Družinski zakonik za telebane", se samo nekša megla odavle pa pisari. Te pa več človik sam ne vej ka pa kaj. Valjda se ne pričakuvle od naroda ka de šau cejli zakonik štet, nej?

Windu

#1 Naravno je vse, kar se pojavlja v naravi (beri: če počnejo živali, je naravno). Homoseksualni odnosi med živalimi niso redkost. Obstajajo celo živali, pri katerih se beta samec pretvarja, da je ženska, in pusti, da si alfa samec na/v njem "izprazni jajca", da lahko potem on oplodi samico. Potemtakem niso naravni le homoseksualni odnosi ampak tudi transvestitizem. Seveda iz tega tudi sledi, da poroka sama po sebi ni naravna, saj se živali ne poročajo.

#2 Slovenci in Slovenke, ki so/ste belci in imajo/imate tradicionalni slovenski priimek, nimajo/nimate nobene pravice uporabljati argumenta (oz. je le-ta fiktiven in prazen), da se bodo otroci takih staršev zaradi zasmehovanja, ker so drugačni, slabo počutili, ker sami o tem s strani žrtve pač nimajo/nimate pojma. Nekateri smo tako ali drugače bistveno drugačni, pa smo ravno tako preživeli otroštvo in svoje drugačnosti pač ne bi zamenjali samo zato, da bi bili del črede.

#3 Zakonska zveza dveh istospolnih oseb bo razvrednotila tradicionalno zakonsko zvezo ravno toliko, kot je to storila rasno/narodnostno/etnično/versko ipd. mešana zakonska zveza. Kdor od uporabnikov tega argumenta lahko zagotovi, da so VSI njegovi predniki, do prvega homo sapiensa, izključno beli Slovenci oz. njihovi direktni predniki, ta argument lahko uporablja. Ostali ste hipokriti.

theused

1. Ja, lepo si navedel primere, nekako smo živalim podobni, z razliko, da one za svoje anomalije ne zahtevajo nobenih pravic, ampak ostajajo pri naravnem odzivu narave, na njihova dejanja.

2. Se strinjam, samo problem ne tiči v okolju, ampak tiči znotraj 4 sten. Če boš dal dojenčka med volkove in ga bodo le ti vzeli za svojega, bo ta otrok, po volkovih polvzel vedenje, način življenja itd. Otrok, ki bo bival med dvema homoseksualcema, bo ne samo podvržen perverziji, ampak tudi ne bo imel razčiščene pojme o starševskih likih, ki homoseksualca s svojo seksualnostjo, nista in nikoli ne bosta.

3. Jaz ti lahko dokažem samo to, da so vsi moji predniki bili primarno heteroseksualci, če bi bili homoseksualci, me najbrž ne bi bilo na tem Svetu?

Fingerling

Glupo je ka se štukate što ma praf pa što nej. Dejstvo je ka je večina populacije ovac, kere sledijo idejan svojih vodij (ala truplo, keri de tak volo kak de Janša pravo). Toga se neda spremeniti.

Tak kak se neda spremeniti nazorov prostomislečih, keri do za vsako ceno zagovarjali kontra stališče.

Saki naj voli koga šče, pa merna bosna!

theused

Fingerling..podobno je denimo z volivci Jankovića in pred tem Pahorja, ki so šli volit najmočnejšega Janševega protikandidata z namenom, škoditi JJ, ne pa zagovarjati neko idejo, neko vizijo. Ja, ovce. Jaz ne hodim v Cerkev, pa bom šel na referendum in bom glasoval proti, zakaj? Zato, ker sem za naravo in sem proti bogatim kapitalističnim elitam, ki se v svojih perverzijah postavljajo nad človeka, nad naravo.

Jim Beam

referendum? ja saj ga je že dugo nej bilo! prinas je itaq tak ka se politiki (keri so mastno plačani za to) nemrejo zgučate, te pa mi za njih odločamo.
problem je edino ka tudi če je "stvar dobra" propadne, zaradi opozicije, kera si nemre privoščiti ka bi bilokera vlada napravila kaj koristnoga!
pišen kelko razmin, san laik, zato ka je življenje prelepo ka bi se preobremenjaval z politiko, kera je itaq začaran krog.

glede toga referenduma, nemren kaj dosta povedati. večinoma izpostavljajo samo pedre pa njihove zakone! v bistvi je pa tuj dosta več zakonov!? keri bi nan lejko škodili ali pomagali, ali mi itaq nemo prešteli teh 20 strani obrazlage referenduma! rajše mo na 24ur čakale na najbole "prepričljivi" komentar, pa mo se te odločale. tak je, bar za sebej znan, ali kome lejko zavupaš, če znaš ka so vsi intelektualci, keri do se že nekak v zgučali, bar telko ka mo jin mi nasedli, pa je lejko neven kak zajebano vprašanje.
žalostno je edino ka tu zmaga tisti bole zajebani. se pravi če si dober v politiki nemaš dosta šans, si sam in te slej ko prej pokopljejo "neki" interesi!

Vipko
čevapčič na ražnje

»V roza trenirko pa na referendum. Ni druge.«

" Solastnica Cafeja Open Barbara Rajgelj je na tviterju združila dva izmed trenutnih »problemov« slovenske družbe. Lahko pričakujemo še eno analizo tako imenovanih novih državljanov, tokrat roza trenirkarjev, ki se bodo udeležili referenduma? Se bosta pod njo skupaj podpisala Tomaž Majer in Aleš Primc? "

http://www.delo.si/zgodbe/ozadja/utrinki_37.html

Vipko
Wizeman

theused
po tvojoj vele-logiki torej homiči sploj nebi mogli gratati. Kak se te lejko v normalnoj heteroseksualnoj familiji pojavi dejte, štero ma homoseksualna nagnjenja? Mijsliš, ka so ga stariši vzgajali za homoseksualca? Homoseksualnost je nej betek, nej je nalezlijva pa nej dedna. preprousto je nekši procent populacije malo načiši. Kak levičari recimo. Lejko te stariši sijlijo pijsati z desnof, tij si seglij levičar. Tou je pač igra narave, zatou ne bluzite eni, ka je naravno, pa ka nej. predvsem je nej naravno tou, ka se mejšaš v tuje življenje, či glij nemaš z njin popolnoma nikšne veze, niti škode niti haska, niti ga ne poznaš. TOU, pojdže je za mene sprevrženo.
PA ŠE IDNOUK. ZAKON JE NEJ ZATOU TÜ, KA BI PRODUCEJRO DECO V HOMOSEKSUALNE DRUŽINE, LIKI ZA ŽE OBSTOJEČO DECO, ŠTERI V TAKŠI SKUPNUSTIH ŽE ŽIVEJO. Jih je štoj zaznau? Nej? A zakon jin pa fseeno trbej vzeti, ha!

Fingerling

Theused point mojga posta je bil, ka ste že tak vsi odločeni, pa ka se brez veze prepričavlete, ti pa me (tipično Janševsko) začaš prepričavati zakoj boš volo proti... Če vrvleš ali nej, me ne zanima. Referendum se mi zdi potrata pejnez, zakonik ne regulejra mojih aktualnih problemov (študentskoga dela, prihodnosti mladih) tak ka mo ga kratko malo preskočo...

cogito

Če boste referendum "preskočili", boste škodovali ravno tistim, ki jih večina tukaj zagovarja. Jaz bom šel na referendum in obkrožil ZA družinski zakonik.

theused

Cogito, ti boš šel obkrožit ZA družinski zakonik, zaradi osebnih frustracij, zato, d abi škodil in namerno glasoval proti ljudem, ki jih pač ne preneseš ( katoliki ). Zelo zrelo, zelo, ni kaj.

Fingerling..aja, tebe boli hurec za družbene norme, tebe briga samo za tvojo rit, o kako tipično kapitalistično razmišljanje študentske srenje. Jaz bi ti hitro z ukinitvijo študenstkega dela, eno skrb prikrajšal, d abi čim prej se študiju posvetil in ne delu, delo prepusti delavcev in tistim, ki imajo majhne otroke, pa jih preživljat ne morejo, da lahko nekateri študentje potujete malo po Svetu, spet drugi direktorji si pa polnijo žepe z vami, pokojninska blagajna pa je za četrtino bolj prazna, kot bi smela bit.

WEizeman.. za moje pojme je homoseksualnost betek in ne, ni nalezljiva, če boš pa razumel kar sem napisal, ti bo pa jasno, da pravim, da če je nekdo izpostavljen določeni družbi, bo verjetno povzel določene vedenjske vzorce po le tej. Zdaj, če ti vidš prihodnost Sveta v homoseksualni družbi, potem vidiš tudi konec Sveta ;) Malo ironično rečeno. Tako je, vse to je igra narave in če jaz svoje igre narave kar s espolnosti tiče ne nosim na plakatih in ne zahtevam zaradi perverzij bonitet, potem enako pričakujem od homoseksualcev, koga briga kdo so, s kom se žgejo, to je stvar osebne narave in intime, ne pa predmet izsiljevanja, za dokazovanje neke, očitno zavedane anomalije. Če otroci že žive v takšnih skupnostih, pa naj žive, ne vem kje je problem? aja, privilegiji, posvojitve, dedovanja..nekako bi radi bili homoseksualci na vso silo heteroseksualci, več, kot očitno je, da se ne prenašajo takšne, kot so.
lp

power.play

theused-si prepričani,ka je pravi betek nej kaj drugoga,mogoče kaj v tvoji mentaliteti?!Mislin,kakšna tvoja ideja bi še bila uporabna,ampak začiniš jo s takšnimi glupostmi ka na konci drek za vuja počiš.Eni razmišljamo,ka se odpovemo udeležbi na referendumi nej zato,ker nas boli za posledice sprejetja ali zavrnitve zakona,ampak zato,ker se stalno znova izkoriščajo referendumi za stvari,ki se morejo razčistiti drugje.

theused

power.play..poglej, jaz pa referendume dojemam, kot svojo ustavno pravcio in kot možnost neposrednega soodločanja pri določenih rečeh. Jaz se strinjam z referendumi, so določena vprašanja, ki se tičejo celotne družbe in denimo mene že ne bo zastopala Katarina Kresal s svojim lobijem in njen Zalar, ki spisujeta zakone bogati razvajeni eliti.
lp

power.play

Tu se strinjam s tabo,z eno razliko...ne pri določenih rečeh,ampak pri zelo pomembnih rečeh.Inštrument referenduma so politikanti v zgodovini naše države prevečkrat zlorabili.In zdaj nej trditi,ka je tej zakon tak zelo pomemben,ka de odločilno vplivo na prihodnost naše države.Pa nej zdaj opet s floskulami,ka mo Slovenci izumrli pa podobno šalato talati narodi.

dexter

theused, tvoje argumentejranje v toj temi je na nivoji tistih, ka so jih zadnjič novinari v Ljubljani doubili kak so babican razlagali ka tej nouvi zakonik dopüjšča ka do se lejko bratje pa sestre med sebov ženili pa deco meli. :)

theused

dexter..to je tvoja argumentacija na takem nivoju.

dexter

Ges san v toj temi ni nej argumentejro. :)

Kak koli... ge samo vüpan ka de se nas na ton referendumi zbralo zadosta takših ka mo pokazali ka smo se leta 91 borili za demokratično Slovenijo (ge do vsi lidje svobodno živeli in nede nišče nikoga zatiro zaradi svoje drugačnosti kak se je tou delalo v Jugoslaviji), nej pa za vatikansko hlapčevstvo in vladavino primitivizma.

Vipko
čevapčič na ražnje

.. tisti, ka ste proti, prosim, probajte bar neka pametnoga napisate,še enkrat - to če si sketpičen, še ne pomeni, da nekaj veš! .. Skepticizem še ni znanost, je folklora, ka jo tiramo ljudski živelj .. razmite, ka tau pomejni? Ka se nemo ponavlo že pa ;)

.. ali pa si preštite tau:

" Obžalujemo, da je z odločbo št. U-II-3/11 prišlo do situacije, v kateri se bo na zakonodajnem referendumu odločalo o enakem uživanju in izvrševanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter o pravnem položaju objektivno zapostavljene (manjšinske) družbene skupine, ki je v naši družbi žrtev ne le pravno sankcionirane diskriminacije, temveč tudi sovražnega govora in celo fizičnega nasilja. Gre za manjšino, ki si ne more sama, s seštevkom svojih glasov na referendumu, izboriti enakosti in preprečiti diskriminacije. V ustavni demokraciji je na organih oblasti dolžnost - moralna, pravna in mednarodnopravna - da objektivno zapostavljene družbene skupine zaščiti in manjšin ne prepusti diktatu večine (gl. tudi odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-109/10, tč. 10. obrazložitve). Prav zato je Vlada podprla zahtevo Državnega zbora, ki jo je Ustavno sodišče zavrnilo. " ( http://www.mp.gov.si/si/medijsko_sredisce/novica/article/717/7503/fade6… )

.. norčevanje iz Prava je že to, da je referendum sploh omogočen .. pa nismo kao pravna država pa to? No, Petrič o sumu dvojne pravne države pravi: http://www.rtvslo.si/slovenija/petric-o-referendumih-ne-bi-smelo-odloca…

joker.

1. homoseksualnost neje beteg. sposštovati moremo drugače,ker je itak vsak po svoje drugačen
2. san Za družinski zakon..vsak ma pravico bite srečen! in argumenti : kak de se otrok počuto z dvema moškema kot staršema, je totalno beden! Predsodke do njih mi ljudje ustvarjamo, in če jih nišče nebe obsojo, ka so kao betežne, čudne pa tak dale, te otrok tude nikole nebe daubo tej občutek! Otroke se vse ka se nafčijo, nafčijo od drugeh. se pravi ka ferlektirajo obnašanje drugeh. tak ka če se mi nebe tak obnašale pa tak gučale, one tude nebe..

Fingerling

:) dexter pusti... viš ka nema smisla :) JJ and co. so svojin lekar zloženke poslali, "kako prepričati krivoverca za glasovanje proti družinskemu zakoniku"... Poznan ene par Janševcov pa vsi isto tulijo... Najjači argument je pa tak, ka do se iz dece norca delali v vrteci.

Predlagan ka se debelost, zobni aparati, govorne napake in očala z zakonon prepovejo. Zavolo toga deco tuj zajebavlejo...

theused

joker..
1. Jah,meni se homoseksualnost zdi beteg in tudi njim bi se mogla, če iščejo izgovor zakaj posvojiti otroka in ne narediti svojega, če si ploden. Argumentov, zakaj NE , sem ti navedel malo morje, ni mi pa bil še nobenen sposoben odgovoriti nanje, samo žaljivke berem an svoj račun, ampak to niso proti argumenti na moje trditve.
Tako je, deco zahebavlejo za sve kar si naštel, ampak to so reči, ki se tičejo neposredno otrok, zakaj bi jih pa zehabvali zaradi nekoga drugega, v tem primeru zaradi homoseksualcev?

dexter

theused, tij davleš argumente za nekaj ka tej zakonik sploj ne predvideva oziroma sploj ne gučij o ton ka tij argumentejraš. :)

Si tij ziher ka znaš zakoj se ide pri teh dveh spornih členih zakonika ali si pa tak kak truplo pa nakladaš neka na pamet?

theused

Absolutno vem za kaj se gre, gre se za manipulacijo, malo po malo do vsega, to je njihov moto. Povejte mi, kolikšna je danes realna možnost samskega heteroseksualca, da posvoji otroka? Mislim, da nična, torej od kje ideja in predrznost homoseksualcev, da pa bi oni lahko posvajali, kot vdovci otroke?

theused

Aja, pa ostali moji argumenti že v kali zatirajo sploh kakšno koli priviligiranost homoseksualcev, ker za le te nimajo podlage. Vse kar imajo homoseksualci več od drugih perverzov je to, da imajo politično moč.

theused

Pa še en nonsens..govorijo o nekih človekovih pravicah in jih citirajo z ustave, hkrati pa želijo spreminjati ustavo. Torej tudi sami s tem trdijo, da se v današnji ustavi, v teh človekovih pravicah NE prepoznajo, zaradi tega pa potreba po spreminjanju le te.

theused

en pojeb..celibat je še kako naraven, je svobodna človekova odločitev, brez vpletanja druge osebe. Tudi homoseksualnost je povsem svobodna izbira, ki ti je noben ne brani, vpletati otroke v to je pa že druga zadeva.

dexter

Ti lejko spiš ponoči?

theused

Ne, kadar dežuram na šihtu ;)

DobraVolja

Prebrala sem večino komentarjev.
Powerplay - bulmastifi z liberalizmom nimajo nič. Sodomija je stvar psihiatrije in ne stvar svetovnonazorskih prepričanj.

Če je celibat naraven ali ne, je vseeno. Je svobodna izbira, če nam je všeč ali ne.

Bojci19, zakaj misliš, da se homoseksualci izpostavljajo in izsiljujejo? Zagotovo je kdo, ki ga vsaj na videz poznaš, homoseksualec, ti pa tega najbrž niti ne veš, ker ta oseba živi svoje življenje ali zaradi nestrpnežev svojo usmerjenost celo skriva. Zakaj izsiljevanje? Odkod ti to – zakon je napisalo MDDSZ, ne homoseksualci. Ne gre za izsiljevanje, hočejo le iste pravice kot jih ima heteroseksualna večina. Kaj je v tem tako slabega in čudnega?

Homoseksualnosti, oziroma spolne usmerjenosti človek ne IZBIRA, to človek JE ali NI. V razvitih državah lahko izbiramo le to, če bomo živeli v skladu s tem, kar smo, ali bomo zatirali sebe. V manj razvitih državah nam preostale le drugo …

Najbolj je hecen »argument« o tem, da bodo otroke v vrtcu zajebavali. Nekoč so jih zaradi očal in rdečih las, danes zaradi staršev in tega, če imajo obleke Karitas in ne Versace? Kaj, če bi raje ustvarjali takšno družbo, da se otroci ne bi zajebavali? Takšno »zajebavanje« je navadno medvrstniško nasilje in ga sploh ne bi smeli dopuščati.

Čevapčič na ražnje, trenirkar, windu, čestitke.:)

Tako je, gorgona in wizeman - se strinjam. Vem. Takšni otroci že so, 60 do 100 otrok v Sloveniji. Poznam družino, ki izhaja iz heteroseksualne družine, otrok je z očetom obdržal dobre stike in so zadevo dobro uredili. V drugi družini ni tako – tam je oče izginil, otrok pa si sam želi, da bi ga posvojila materina partnerica, saj živijo skupaj že skoraj vse njegovo življenje. Koliko homoseksualnih družin poznajo nasprotniki zakona? Koliko jih je sploh prebralo Družinski zakonik? Najbrž noben, ne le nasprotniki v tej temi. Ti nasprotujejo le zato, ker jim ni všeč določen zagovornik zakona …

Vsi nasprotniki vidijo le 2 člena, ne vseh 309. Nočejo vedeti, da prinaša Družinski zakonik med drugim tudi ureditev rejništva. Doslej je bilo rejništvo dolgotrajno (niti po dosedanjem zakonu ne bi smelo biti) pogosto vse otrokovo življenje do 18. leta, biološki starši se za otroke niso zanimali, rejniki pa o otrocih niso smeli odločati niti tega, če bo šel otrok na šolski izlet. Zato so pogosto skupaj s socialnimi delavci obšli slabo zakonodajo tako, da so socialni delavci dali pristanek itd., načinov je bilo več. Otrok potrebuje pripadnost, ki je rejenci niso imeli, rejniki so jih hoteli posvojiti, pa jih niso mogli. Po novem zakoniku bi bilo rejništvo res kratkotrajno, začasno, poveča pa se možnost posvojitev otroka. Je to tako slabo, nasprotniki?

Dobrodošla v novem zakoniku je tudi podrobnost, da ob poroki ne boste več potrebovali poročnih prič, saj so povsem nepotrebne, brez funkcije, bolj za okras. Doslej so bile obvezne, sedaj ne več. Malenkost, a dobrodošla. Večina zadev v zakoniku pa je še kako pomembnih.

Obsojam poslance, da svoje dobro plačano delo prelagajo na druge in za referendume porabijo še na milijone evrov. Za to bi morali biti kazensko odgovorni, saj je institut referenduma resnično zlorabljen. Večji del Slovencev je neizobražen, nerazgledan in se odloča na podlagi predsodkov, posploševanj in celo podlih laži, kot smo videli pri zbiranju podpisov. Nobena večina, najmanj pa takšna, kot jo tvorijo RKC in Primc, ne bi smela odločati o pravicah katerihkoli manjšin. A če referendum že je, se mi zdi nujno, da gremo nanj, saj je tisti denar zanj že itak zlorabljen, zato se strinjam s tabo, cogito. Obenem se mi zdi nujno, da pridemo tudi tisti, ki smo za, da se ne bi ponovila zgodba izpred 10 let - referendum glede oplojevanja samskih žensk z biomedicinsko pomočjo, kjer se je sodobnomislečim državljanom zdelo tako samoumevno, da bo takšen zakon sprejet, da na referendum sploh niso šli, RKC ter desne stranke pa so tako dobro natrenirali svoje ovce, da je referendum padel z 80 % proti. Upamo, da bo sedaj drugače, da bo vsaj poraz časten, četudi se bomo vrnili v 19. stoletje.

kokodrilo

DobraVolja, san težko kaj dodan, odlično napisano, san pa prepričane, ka de Truplo, keri sicer ne vej o čen zakon gučij , fčase argument proti najšo.

I-OWN-YOUR-MOM

Meni je najbole betežen od vsega tisti % lidi, keroga iritejra vse, ka je san nej nikdar doživo, nej mel v bližini, nej mel lidi s kerimi bi o ton gučo odprejto, itd. to je najjače. ka misliš, ka je svejt s tvojoga zornoga kota edini pravi svejt. svejtov je 6,000,000,000! ;)

in iz toga izhaja problem VSEGA!!

maw3rick

Takšeh prizadetih politikov pa še nej! Brez zamere, ali resan je to.. trije so za, trije prote, eden pa sigdar neopredeljen! Ka se nišče nikome nešče zamerite? Vsi majo drek na glave, to tak vsi znamo. Naj se 1x nekak odloče za dobro naroda, nej pa za svojo žepko... Me zanima s kakšoga materiala dela hugo boss žepke, ka telko vsega majo nešterne notre sklačeno..

Spy

DobraVolja: ''Obsojam poslance, da svoje dobro plačano delo prelagajo na druge in za referendume porabijo še na milijone evrov. Za to bi morali biti kazensko odgovorni, saj je institut referenduma resnično zlorabljen.''

Dajte si že enok zapomniti ka je v ton primeri nej opozicija (oz. poslanci) predlagatelj referenduma, pač pa civilna iniciativa!!

power.play

DobraVolja,bulmastifi so mišljeni zgolj kot prispodoba.

Spy,predlagatelj je civilna iniciativa.Poatna pa je v ton,ka če bi politiki opravljali svoje delo kot se od njih pričakuje,večine referendumov ne bi bilo.Zakon o družini je zgolj en izmed njih.

Vipko
Truplo

Politika v vsakem primeru dela. Ena stran je zakon predlagala, druga je bila proti. To je čisto v redu, normalno. Če meni kdo predlaga, da naj poberem drek ali papir s ceste, pa tega nočem, pač to ne bom naredil.

Ker pa "opozicija" tudi ni vsaj v tej sestavi sestavljala ne ustave in ne poslovnika za parlament tudi seveda ni kriva, da bo spet prišlo do referenduma.

Referendum je predlagala civilna iniciativa, katera se z njim ne strinja. Se res moramo strinjati z vsem, kar komunjari predlagajo? Tudi s tem, da smo "hlapci" ali še kaj?

Še enkrat, tak zakon s temi tremi spornimi členi še ni primeren za slovensko družbo, katera je glede teh zadev bolj previdna, kakor druge in ga bo zavrnila. In ker bo zavrnitev sigurno glede procentov velika, ni nobene razdelitve državljanov.

Večina nas bo upravičeno enotno PROTI!

power.play

Kar komunjari predlagajo?ccccccc.Truplo,što pa neje komunjar ali bivši komunjar v našem parlamentu?!Pa valjda je jasno,ka neman pri ton v mislih novih blondink v parlamenti,ka so se rodile komaj v časi padca komunističnoga režima...To je RETORIČNO vprašanje.

Fingerling

:) truplo li nemaš mera... Vej pa če smo tak vsi proti, zakoj te sploj nucate propagando? Daj boj đek, pa mi napiši 3 argumentejrane razloge zakoj si proti. Nej mi zaj z nekšimi floskulami naprej oditi, kak se to dela celi čas, lipo kulturno brez nekših predsodkov napiši po alinejah zakoj si proti.

joc69

Še pred ten, si pa ( TRUPLO ) prvo prešti sploj tej zakonik, ka boš znau proti komi tak veselo nabijaš...
pa lp

Vipko
Truplo

Fingerling... tij mene rajše napijše trij razloge, zakoj ZA, ka de an te boukše?

Joc69, nemo šteu... zamej tou naprevejo drüjge, ges jeh somo upoštejvlen in tou zatou, ka njin vörvlen... Kaj tij znonkar komuniston in Svetlike?

BuLsHiT

truplo ok po novon si ti domobranec, izdajalec, tele si pa tak ze skoz biu

joc69

Daleč od toga san ge dragi moj...
Sicer pa predvidevan ka si tudi ti biu v zvezi komunistof, praf tak kak tvoj ljubljeni vodja Ivan.
Sigurno san pa nej ovčica kak ti...in z ten zadnjin poston si samo potrdo to ka se mi dozdeva že celi čas...in to je ka enostavno nevejš broditi z svojof glavouf.

Fingerling

Truplo, napišen, samo ka priden z kosila... Samo te pričakujen ka mi replicejraš z argumentami, nej pa, tak kak do zdaj, z janševskimi populističnimi parolami..

joc69

p.s. - predvidevan ka si brezposelni ( TRUPLO ), ka maš cele dnejve čas pisariti po sobotainfo. Torej en nasvet za tebe. :) Tak zavzeto kak pišeš norije eti gor, se spravi rajši pisat prošnje za delo.

Vipko
Truplo

Nekateri itak drugo ne veste, kot da žalite - seveda skriti pod različnimi imeni... tipično komunjarsko. Diskriminacija, eventuelno likvidacija za vsako ceno... Borej BulsHit... povej kdo si, da vidimo, če si tudi ti tele... samo na podlagi tega, si za zakon ali nisi, ti tega ne morem očitati.

Ostali pa... vsak razmišlja z glavo, kakršno pač ima... in ne/posluša tudi druge. Marsikaj je v dogovoru.

Kaj jaz počenjam v svojem prostem času, pa četudi bi bil v službi, pa vas nič ne briga. Če da, potem marsikateri tule tako med službo, kakor v prostem času piše tule gori, namesto da bi kaj delal. Pa kot pravim, me nič ne briga!

Glede referenduma in zakona: Proti! In ne trudite se meni kaj razlagati... sem se odločil!

BuLsHiT

tebe so majkemi komunisti mogli v omaro zapirati ka jih seposedi vidis

marjetica

Truplo in podobni! Meni osebno tudi ni glih po volji novi zakon, ampak bom glasovala ZA. Takšni referendumi pa se mi itak zdijo popolna neumnost.

Zakaj ZA? Zato, ker premorem toliko empatije (kvalitete srca) do sočloveka, ki je kao drugačen od mene, ker ne želim zajebati svojih bodočih otrok, vnukov in pravnukov, ker res ne morem zagotovo trditi in potrditi, da se bodo rodili straight, kljub temu, da se mama in ata veselo onejeta in, ker ne želim nobenemu prikrajšati želje po otroku, še najmanj svojemu.

Vsa znanost tega sveta je potrdila, da otrokom, ki rastejo v gay zvezah čisto nič ne fali in kdo sem potem jaz, da krojim usodo drugemu človeku?

Truplo, po vsem prebranem, se mi na momente prav smiliš.

Mlada partizanka Marjetica

seblogger

Citat: Joc69, nemo šteu... zamej tou naprevejo drüjge, ges jeh somo upoštejvlen in tou zatou, ka njin vörvlen... konec citata.

OMFG!

Ka ti si gda podvomo v kakšno avtoriteto v življenji (starša, učitelja, župnika, šefa, politika.. itd) pa mislo s svojo glavo? Ali si vedno delo kak so ti drugi pravli, zato ka si njin vrvo/sledil, brez ka bi se san prepričo v pravilnost/resničnost njihovih trditev?

Krpan

Družinski zakonik omogoča homoseksualcu posvojitev biološkega otroka njegovega partnerja .

To se pravi, da je človek kot NORMALEN heteroseksualec živel v življenski skupnosti v kateri se mu je rodil otrok. Dejansko je v taki skupnosti izpolnjeval svojo naravno nalogo nadaljevanja vrste.

In kaj se mu je potem ZGODILO, da je postal homoseksualec ?

Na podlagi spleta okoliščin se je spremenilo njegovo naravno vedenje v vedenjsko motnjo, da je z ženske prešaltal na moškega.
Samo ne mi prosim fantazirati o tem, da je to imel že prej "prirojeno", saj v takem primeru ne bi mogel narediti otroka. Homoseksualnost ni prirojena ampak PRIVZGOJENA ! To privzgojeno preverznost pa hočejo z drago plačanimi študijami prikriti in oprati svojo grdo razvado in jo prikazati kot nekaj naravnega !

Tu bi si vsi MORALI zastaviti vprašanje : Je človek, ki se mu je "vtrgalo", da je z ženske prešaltal na moškega sploh sposoben vzgajati otroka ?

Ne govorte na pamet o "nešteto" skupnostih, kjer že živijo taki otroci, ker to ni res ¨!
V Sloveniji sta znani samo dve skupnosti, kjer imata homoseksualca otroke, en lezbijčni par in dva homoseksualca, ki sta otroka "kupila" izven naše države.
Zato vsi, ki govorite o tem kako lepo jim je nimate pojma kako ti otroci živijo in kaj ti otroci doživljajo oziroma še bodo doživljali!

Eno je jasno VSAK otrok rabi za zdrav RAZVOJ tako očeta kot mater.
Vsi otroci, ki nimajo te sreče so v življenju prikrajšani za ljubezen enega izmed staršev in to prej ali kasneje vpliva na njihovo življenje in sam odnos do okolice.
Kako otroci pogrešajo enega izmed staršev pove moja lastna izkušnja, ko me en teden ni bilo doma pa je hčerka dobila vročino. Kljub temeljitemu pregledu tudi krvi, zdravnica ni mogla ugotoviti vzroka VROČINE. Čez en čas je le zdravnica vprašala ženo, kje pa je očka ? Ko ji je povedala, da me že en teden ni doma je izstrelila kot iz topa : Seveda pogreša očeta, zato pa ima vročino. Ta je tudi resnično izginila, ko sem se vrnil domov.
Ta izkušnja je dovolj tehten razlog, da bom glasoval P R O T I !

Posvojitve otrok v nobenem primeru ne bi smele služiti ekshibicionizmu homoseksualcev, ki hočejo za vsako ceno dokazati, da so normalni. Končno ceno pa bi v takem primeru nosili otroci, ki pa v nobenem primeru ne smejo biti žrtve EKSPERIMENTIRANJA z njihovim življenjem.

Krpan

Kar nekaj jih navaja trditve, da homoseksualnost obstaja tudi med živalmi. Taka trditev je malo za lase privlečena. Dobri poznavalci vedo, da imajo živali seksualne odnose ENKRAT letno. Odnosi pa so namenjeni NADALJEVANJU VRSTE. V času parjenja se živalim POMRAČI UM zato ga pač "zabijajo" v vsako dosegljivo luknjo. Ja pri takem zabijanju pride včasih do napačne luknje kar pa v tistem spolnem zanosu niti ne vedo !

Mi smo imeli psa, ki je v času parjenja uprizarjal parjenje tudi na moji nogi. Če bi imel v kolenu luknjo vemo kaj se bi zgodilo. Ob prvi priliki, pa je zaradi strašnega nagona vtrgal verigo in zbežal od hiše. Po enem tednu se je ves sestradan privlekel nazaj domov.

To je dovolj zgovoren dokaz spolnega nagona pri živalih.
Ja krave in ostale živali so oropali parjenja, zato pa ni čudno, če včasih na paši gledamo kako krava skače po kravi, da bi BUTASTEMU človeku dopovedala, da je prišel njen čas nadaljevanja vrste in da rabi BIKA !

power.play

S takšnimi nebulozami samo potrjuješ svoj intelektualni potencial.Za mene si nekredibilen sogovornik.Pa nej zato,ker maš pač svoje mnenje oziroma intelektualnoga zastoja,ampak zaradi gluposti,ka jih pišeš izpod svojih prstov.

veverca

Ja krave in ostale živali so oropali parjenja, zato pa ni čudno, če včasih na paši gledamo kako krava skače po kravi, da bi BUTASTEMU človeku dopovedala, da je prišel njen čas nadaljevanja vrste in da rabi BIKA !

Krpan stokrat ti hvala!

Bole nazorno mi ne bi mogo razložiti, zakoj tü pa tan kakši božji odposlanec skoči na kakšoga dečka.

Krpan

@power.plaY

Se vidi tvoja kredibilnost in IQ velikosti čevljev saj nisi navedel niti enega razloga, ki bi bil po tvojem napačen !

@veverca

Najbolj "moderno" je zadnje čase pluvanje po duhovnikih. Tudi ti se ne moreš distancirati od tega. Ni težko popljuvati človeka veliko težje ga je oprati NERESNIČNIH obtožb !

Prvo raje vsi DVAKRAT preberite kar sem napisal šele potem butni kot "bik" z argumenti !

Jaz sem razlog zakaj bom glasoval P R O T I butastemu zakoniku lepo napisal !

Glavni razlog pa je, da je za mene skregano z zdravo pametjo EKSPERIMENTIRANJE z otroki in dokazovanje, da homoseksualnost ni posledica OKOLIŠČIN - prirojenih lastnosti, vzgoje in okolice ampak kot trdijo posamezniki bi naj bila zgolj prirojena.

Dejansko sami pisci Družinskega zakonika zanikajo trditev o prirojeni lastnosti, saj ves čas govorijo o BIOLOŠKEM otroku, ki ga peder ne bi mogel spočeti v kolikor bi bil rojen peder !

Windu

@Krpan

Fail 1: Predpostavljaš, da je spolna orientacija binarna in ne razpon možnosti.

Fail 2: Predpostavljaš, da se ljudje zaradi takih... oseb, kot si ti, ne poskušajo prisiliti živeti "normalno" življenje z vsemi zadevami, ki spadajo zraven, na kar ugotovijo, da to pač ne deluje.

Epic fail 3: Homoseksualnost =/= neplodnost.

Fail 4: Če je privzgojena, potem očitno heteroseksualni starši svoje otroke "vzgajajo v homoseksualne". Prosim, da navedeš argumente, na podlagi katerih to sklepaš.

Fail 5: Je človek, ki se mu je "vtrgalo", da verjame v fenomene, kot so bogovi, reinkarnacija, energije, vesoljce, božička, zobno miško, poštene politike itd. sploh sposoben vzgajati otroke?

Fail 6: Slovenija ni ves svet.

Fail 7: Prepovejmo torej tudi samohranilstvo. Če otroku umre en starš, se ga drugemu odvzame in da v postvojitev (seveda heteroseksualnemu) paru, da ne bo pogrešal drugega starša.

Fail 8: Preživel sem celo življenje brez očeta. Zaradi njega sem dobil vročino in sem mislil, da me bo pobralo, natanko enkrat - ko sem ga šel obiskat. Ta izkušnja je dovolj tehten razlog, da kontakt z obema staršema (različnih spolov) škoduje zdravju in lahko privede do smrti. (No ja, nekaj malega je najbrž tudi tisti z malarijo okuženi komar imel zraven, ampak to so detajli).

Fail 9: Zakonodajni postopki in zakonska sredstva v nobenem primeru ne bi smeli služiti ekshibicionizmu RKC in z njo mentalno, finančno ali kako drugače povezanih pravnih in/ali fizičnih oseb, ki hočejo za vsako ceno dokazati, da so prav oni normalni. Zatorej prepovejmo vsakršne verske indoktrinacije, dokler otrok ne doseže 18. leta starosti, saj je to v nasprotnem primeru eksperimentiranje z otrokovim življenjem (lahko postane skrajnež).

Fail 10: Ti je že veverca razložil (and made me LOL xD)

Fail 11: Če trdiš, da noben duhovnik na svetu ni nikoli zlorabil nobenega fantka, si očitno teoretik zarote. Če pa predpostavimo, da se to je zgodilo, pa sproti uporabimo še logiko nasprotnikov zakona in iz tega sklepajmo: 1 homoseksualni par je posvojil otroka, ki je "postal" homoseksualec, vsi homoseksualni pari bodo otroke "vzgojili v" homoseksualce. 1 duhovnik je zlorabil fantka, vsi duhovniki zlorabljajo fantke. Ampak imaš prav, to je neprimerljivo. Ena od teh dveh stvari je nenazadnje nenaravna, druga pa povsem normalna.

Fail 12: Za konec še enkrat predpostaviš, da so homoseksualni moški neplodni. Ti bom pomagal - veliko večja verjetnost je, da sperma homoseksualnega moškega lahko oplodi jajčece homoseksualne ženske, kot da naključno božanstvo preko svetega poltergeista, ki je pravzaprav to isto božanstvo, oplodi jajčece device, ki se nato razvije v sina omenjenega božanstva, ki pa je pravzaprav tudi to isto božanstvo.
------------
Jaz sem za iz preprostega razloga - zadeva je dobra. Prebral sem celega, najbolj mi je všeč, da končno tudi v Slovenijo prihajajo predporočne pogodbe, sicer pa je cela zadeva napisana korektno.

power.play

Krpan,ne vidin razloga,zakoj bi naj piso kakršenkoli argumet.Tej referendum je nej moja vojna.In ti še vedno pišeš gluposti.Ampak to je tvoj problem,nej moj.

Krpan

@Windu

Res je, da si prebral kar sem zapisal vendar nisi razumel popolnoma nič. Vse kar veš je bedasto nakladanje namesto, da bi napisal vsaj en argument proti.

1.) Vsak človek se rodi kot heteroseksualec, saj se je po naravnih zakonih rodil, da nadaljuje svojo vrsto.

2.) Homoseksualnost je privzgojena in je posledica dednih lastnosti – vzgoje – in okolice v kateri živi. Staršem se v večini primerov rodi otrok drugačnega spola kot so si ga želeli. Včasih razočaranju nad spolom staršev sledi še napaka pri vzgoji otroka na podlagi spola, ki so si ga želeli, da bi ga njihov otrok imel ne pa na podlagi dejanskega spola otroka. Sinček tako postane hčerkica in ga tako tudi vzgajajo. Takšna čeprav kratkotrajna napačna vzgoja pa ima daljnosežne posledice in lahko otroka usodno zaznamuje za celo življenje. Dovolj je, da doživi razočaranje v ljubezni z nasprotnim spolom pa je polomija tu.

3.) V naravi za potomce večinoma skrbijo samice, samci skrbijo za potomce le v primerih kjer je ohranitev potomstva odvisna od hitrega odraščanja.
Povsem so odvisni od samice so mladiči sesalcev, saj so le samice tiste, ki jih dojijo in jim z dojenjem zagotavljajo zdrav razvoj.
Tudi, če mati nima mleka je povsem nekaj drugega bližina matere in hranjenje dojenčka s strani matere in njena bližina kot pa bližina očeta, ki NIKOLI ne more zamenjati matere otroku v najnežnejših letih rasti. Nekako po tretjem letu pa sta za otrokov normalen razvoj pomembna oba starša, ki ju ne more nadomestiti nobena homoseksualna zveza.

Tvoje norčevanje iz naravne potrebe otroka imeti oba starša pa je podlost najslabše vrste. To, da živijo nekateri otroki v enostarševskih družinah pa je tragika našega stoletja ki pušča posledice na samih otrocih. Še hujše posledice pa bi pusti tujec homoseksualec, ki bi se vrinil v takšno družino in preprečil otroku stik z njegovim drugim biološkim staršem.

4.) Neplodnost pri nas ugotavljajo na podlagi posebnih postopkov. Umetne oploditve pa so deležni le starši, ki po naravni poti ne morejo dobiti otroka.
Zato je natolcevanje, da bi homoseksualec lahko postal biološki star otroka na podlagi umetne oploditve iz trte zvita .

@power.play
Prvo se nauči prekmuršine šele potem piši bedarije. glupost je balkanska beseda in s prekmurščino nima nobene zveze !

Otroci nikoli ne smejo postati žrtve EKSPERIMENTIRANJA homoseksualcev zato bom glasoval P R O T I !

dexter

Krpan.... tvojiva starša sta si v rodi?

BuLsHiT

vupan samo ka je nej glupost nej privzgojena krpan, ka te tvoja deca morejo resan rtardi biti

george

Zemimo,či ta mela pedra dejte,pa de dejte začalo v šoulo oditi.Ka de pravo, tou je ati št.1,tou pa ati št.2?!!!
Vej pa do se tak norca z njega delali, ka dejte grata psihopat ali pa samomorilec.
NEJE NARAVNO,KA BI PEDRI PA LEJZBIKE MELE DECO !!!!

BuLsHiT

deca do se norca delali dokec do jih starsi kak si/bos ti tou vcili.

gonisevpizdo

Pedri naj ne serjejo s takimi,da bi imeli otroke !!!! Kam smo prišli ?!
Malo inkvizicije ne bi škodilo.

gonisevpizdo

Dovolj je že (v Sloveniji), se čefurji parijo !!!

Vipko
čevapčič na ražnje

" Vsak človek se rodi kot heteroseksualec "

.. pred enin leton in pol san ti že napiso .. --> .. http://sobotainfo.com/forum/tema/818/11/ .. zakoj si v ton čase nej prešto bar ene raziskave, univerzo bi si lahko izbral po želji .. že v Pakistanu vejo, kak je na stvari in ne, ka bi se delo norca iz Pakistana .. :)

.. fajn argumentirajte dale .. ;)

Vipko
čevapčič na ražnje

.. še en nasvet .. naš imaginarni prijatelj ni naredil Planeta Zemlja, naredilo ga je naključno brezplačno kosilo .. beri: brezplačno kosilo je veliki pok = vesolje .. te pa smo si mij človeški živelj izmislili vero, ka nan ne bi dosadno bilauj, kar je ok vse do takrat, ko dejansko začneš verovat v Stvarnika, dokler pa sam sebi lažeš, da bog obstaja, pa ni panike .. ;)

Krpan

Kaj ste zagovorniki EKSPERIMENTIRANJA homoseksualcev z otroki sami PSIHOPATI ?

Morajo res ceno EKSHIBICIONIZMA homoseksualcev in eksperimentiranja plačevati OTROCI ?

Na plačane študije o prirojenosti homoseksualnega nagnenja se jaz poserjem ! Nobena štidija, ki so jo NAROČILI in PLAČALI homoseksualci ni verodostojna saj je pisana njim na kožo, da bi njihovo nenormalno stanje opravičili kot nekaj naravnega kar nikoli ni in ne bo.

Naravni zakoni so namenjeni nadaljevanju vrste. Vse kar pa je izven teh zakonov pa je bolezensko stanje !

Res je eni imate BEBAVOST prirojeno, zato pa niste sposobni napisati niti enega argumenta za !

joc69

Ka ti si slučajno homo? Ka to, kakšne pišeš pa z kakšnin fanatizmon si kontra, je meni že malo sumljivo...
Mogoče si ga enouk faso odzadaj, pa ti je pasalo redno, zaj pa sam sebi lažeš pa druge prepričavleš. :)

dexter

Zakoj bi pisali nekše argumente za, če je pa tou vse normalno in ne nücamo opravičevati svojih zablod z "argumenti" kak tou morete delati nasprotniki, keri ste z lažmi in manipulacijami prepričavali stare mamice ka so van dale svoj podpis. Če bi vsen ten liden lepou razumljivo razložili o kon se v ton zakoniki ide bi vas še vaši podporniki v rit nabrsali. In tak de tüdi na referendumi... podpora de samo iz strani tistih kere ste uspeli na süjo nategniti in jih zmanipulejrati in iz strani tistih keri itak nemajo pojma o kon se ide in do prouti samo zatou ka jin je nešče tak skomadejro. Vsi ostali mo glasovali ZA !!!

Krpan

@joc69

Pišeš to iz lastnih izkušenj ? Imam občutek, da je na tem forumu več piscev z tvojimi izkušnjami, zato pa tako vneto zagovarjate sporni Družinski zakonik !

Nisem vedel, da je pisanje MINUSOV višek sposobnosti zagovornikov družinskega zakonika, saj vam argumentov enostavno zmanjka ! Izmenjava argumentov je za vas pretežka zadeva, ker jih nimate ! Vse kar veste je žaljenje nasprotnikov družinskega zakonika !

dexter

Krpan.... boš odo z menov?

Krpan

Jaz sem vsakega podpisnika vprašal popolnoma enostavno :

Ali je zato, da se homoseksualcem dovoli posvojitev otrok ?

In ali je človek, ki je z ženske prešaltal na moškega normalen človek in bi njegovemu novemu "partnerju " dovolili posvojiti otroka, ki ga je imel v zakonu kot normalen človek ?

Vsi so bili P R O T I , zato so tudi podpisali zahtevo za referendumsko odločanje !

Krpan

@ dexter

se je tebi tudi VTRGALO ?

Poišči pomoč pri psihiatru !

dexter

Vidiš kak si lago pa zavajo.... zakoj si nej pijto podpisnika, če je zatou ka lejko homoseksualec, ki živi v registrirani istospolni skupnosti posvoji biološkoga otroka (keri itak že živi v istospolni skupnosti in de živjo tüdi brez toga zakonika) svojoga partnera in v primeri partnerove smrti skrbi za otroka nemsto svojoga pratnera. Zakoj ste barabe pokvarjene nej lidan tak razlagali tej zakonik??? Ajde Krpan... povej!!!??? In tij si se pred čason na ton forumi gor vužigo kak so te na sodišči v Radgoni zjebali ka so ponarejali podatke.... lka si pa zdaj ti delo?

Marš hinavec.... neščen več oditi s tebov!

Direktna

@dexter pomenje, monogamijo pa zatok novi zakonik vseeno ne dopüšča, ka bi poleg žene še Krpana mel :D

Direktna

ah, pardon, mislila san seveda poligamijo :D

blindluck88

@ Krpan Ne bom razlagal ali sem za ali proti. V bistvu sem nevtralen. Edino kar je narobe je, da pišeš da se vsak človek rodi heteroseksualen. To seveda ne drži. V osnovi se človek rodi biseksualen in kasneje razvija lastna hotenja, ki najbolj pridejo do izraza v puberteti. Tako da imaš prav ko rečeš, da so določeni deli spolne identitete vzgojeni in družbeno pogojeni. Tudi naravna želja po ohranjanju vrste je na mestu, seveda. Se pa dogajajo v naravi anomalije in defekti. Od raznih telesnih zaostankov, do duševnih motenj itd. Homoseksualnost bi lahko uvrstili tudi med te. Spet po drugi strani, če mene vprašaš je homoseksualnost naravna, ker je to skupaj z neplodnostjo naravni zakon s katerim se je narava zaščitila pred prevelikim številom. Na svetu je že skoraj 7 milijard ljudi, dejstvo je da je to preveč! Narava je naredila protekcijo pred nakopičenjem. S te smeri lahko gledamo tako na homo kot neplodne. Druga pa je, da otroke, ki so jih zavrgli, lahko skrbijo drugi. Če bo volkulja našla povrženega mladička, ga bo vzgajala kot svojega. Če ga ne bo vzela ona, bo poginil. Isto je z raznimi otroki v sirotišnicah itd. Ti zagovarjaš, da je BOLJE da otroki živijo v sirotišnicah BREZ NOBENE DRUŽINE kakor npr pri dveh mamah? In spet da ne bo kdo začel žaliti in napadati, sem totalno nevtralen pri tej temi in nisem ne za niti proti, ampak skušam gledati na stvari z obeh strani. Krpan saj si sam hotel da ti nekdo da argumente, ne?
Da bi otrok lahko videl vzorce pri 2 očetih je delno res. Kot rečeno je spolna vlogo delno družbena in privzgojena. Otrok mogoče res dobi popačene vzorce. Predvsem je problem ker če bo kdaj sam starš ne bo vedel svoje/očetovske vloge. Sam sem npr živel z mamo, očeta nisem imel. Iskreno me je strah, če bi bil oče sina, kako bi se do njega obnašal. Ne bi vedel... Nisel lih športen navdušenec, ne poznam ko se oče igra s tabo avtoje itd. tako da ne vem če bi znal/zmogel to prenesti na svojega otroka. Pa pustimo zdaj to.
Kot rečeno zgoraj nihče ni rojen hetero, ampak razvije do pubertete neka nagnjena in tudi družbene želje. Večina ljudi v puberteti, ko začenja prevzemati spolno vlogo, se spogleduje tudi z drugim spolom, ker ga pač zanima. Za to ni treba nobenih študij, dokaz je da pojdi zvečer ob soboški ribnik pit. Skoraj vse moje sošolke so se "zalizale" z drugimi puncami ker jih je zanimalo. Tudi veliko fantov se ob preobrazbi vpraša ali so straight ali ne. Mogoče kdaj čudno pogledajo svojega frenda ali kakega tipa na cesti in si rečejo da je dober ali simpatičen itd. Lahko je samo komentar stila "jaz bi tudi tak bil" kar kaže tudi na to, da je del podzavesti našel neko ugajanje/všečnost.
In smo zdaj na koncu.
@ Krpan: praviš, da moški naredi otroka in je hetero, potem kar naenkrat postane homo in se mu utrga... Glej problem je ta; poznam veliko takih tipov (mislim da jih pozna itak cela sobota :D) ki majo otroke in so komaj zdaj pri 40-ih "postali" gay. To je pa tak: bili so gay seveda vedno, samo pred nekaj leti v Jugi so se sramovali in je bilo celo kaznivo in so svoje želje potlačili. Vzeli so si ta prvo boljšo kmetico iz sela, katera je nej kapiarala da je gay in ji naredili otroka, ter se celi lajf pretvarjali ka so happy family. Vse dokler sex z ženo ga nej zadovoljeval in je začel varati svojo ženo z moškimi. In ga je zalotila. In tu je te problem, zdaj leta 2011 ko je to sprejemljivo je pač prišel ven in se ločil od žene in povedal otrokom "surprise, i'm gay!" in tou je to. In takše človek je zdaj UNIČIL nej samo svojoga života, ampak život žene, kera je trpela celi život z njin te jo pa pri 40ih ali 50ih pisti ka je totalno sama, plus toga uniči život svojin otrokon. Takšnih priemrov je OGROMNO! Že v Prekmurji jih je precej, v sosednji Avstriji, npr. Radkersburg itd pa jih je joj pa joj. En moj bivši sošolec je gay in mi je pravo ka je že puno moških vido na neti, keri so poročeni in majo deco, ampak iščejo tudi "popestritev" s fanti. Meni osebno je tau najbole grdo od vsega. Če si gay ali bisex ali karkoli pač boj, samo NEJ SE SILITI biti hetero in enoj dejte napraviti, ker to ne bo šlo! Ta hiša kart de se slej ko prej sesula!!
Konec: Homo je nej bolezen, je več ali manj prirojena, in je seveda delno pogojena skozi družbo (kakor tudi hetero). Svojo spolnost lahko zanikaš, uiti ji pa ne moreš. Dva moška ne moreta imeti otrok. Homo in neplodnost lahko gledamo kot naravni obrambni mehanizem proti preštevilčni vrsti. lahko pa že obstoječe otroke vzgajajo neplodni starši ali drugi. Ali je zdaj pravilo ZA ali PROTI temu zakoniku naj presodi vsak sam

trendy

Gay problem je isto kot pisanje z levo roko namesto z desno. Nekoč so otroke, ki je pisal z levo tepli, danes pa iz tega nihče več ne dela problemov. Bodimo strpnejši in pustimo ljudem naj dihajo.

Krpan

@blindluck88

Morda še nisi slišal, da so za razne anomalije – okvare krivi virusi in bakterije, ki plod okvarijo že v maternici. To ti imenuješ anomalije in defekti. Ja tudi neplodnost nastane zaradi virusnih ali pa bakterijskih obolenj. Pri moških je najbolj pogost vzrok za neplodnost mums in vnetje možganske mrene kolikor je meni znano.

Homoseksualnost pa je posledica PSIHE in v nobenem primeru ni prirojena. Sam pišeš, da se po tvojem prepričanju človek rodi kot biseksualec in, da se v puberteti izoblikuje kot osebnost. Pozneje pa prihajaš v nasprotje s svojo trditvijo in trdiš, da je homoseksualnost prirojena.

V Sloveniji je dovolj družin, ki čakajo na posvojitev otrok, otrok pa ni dovolj za posvojitev. Kje je potem razlog, da si predlagatelj na vse načine prizadeva za eksperimentiranje s posvojitvami homoseksualcev, ko vendar vsakdo ve, da bi heteroseksualni pari, ki ne morejo imeti otrok zaradi neplodnosti, ki bi po mojem prepričanju veliko bolje poskrbeli za otroke ?

Dejansko gre za norčevanje iz ljudi in vsiljevanje spornih eksperimentov z otroki. Mislim, da imajo centri dovolj dela z reševanjem problemov z otroki propadajočih in enostarševskih družin. Zato je skregano z logiko še eno eksperimentiranje več.

Do neke mere imaš prav, ko trdiš, da se po nekaj letih zakona posamezniki odločijo za izstop iz veze in homoseksualno življenje. In razlog za tako dejanje ? Razočaranje nad LJUBEZNIJO z nasprotnim spolom, ki jih pahne v objem prijatelja. Če je ta "prijatelj" ravno tako razočaran nad ljubeznijo z nasprotnim spolom je krog sklenjen !

Takim razočarancem pa nikoli ne bi zaupal otroka v vzgojo saj imata dovolj problemov s samim seboj, kaj šele, da bi bila sposobna vzgajati otroka.
Otroci vendar zelo RADI posnemajo svoje vzgojitelje in je 99% verjetnost, da bi otroci, ki bi živeli v takih zvezah bili homoseksualci!

Skregano z zdravo pametjo pa je, da se take anomalije propagirajo kot neka nova vrednota in se za tako propagando namenjajo ogromne vsote denarja namesto, da bi ta denar namenili za otroke, ki živijo v družinah v finančni stiski. Še bolj sporno je zame to, da denar za propagiranje homoseksualnosti namenja tudi Zveza prijateljev mladine, ki bi naj pomagala otrokom.

Se pa vedno najdejo tepci, ki jim ni dovolj normalno zakonsko življenje ampak hočejo eksperimentirati tudi z istim spolom. Pri tem se pa poslužujejo tudi interneta, kot sam pišeš, saj je sedaj "moderno" eksperimentirati !

Ravno zaradi takega eksperimetniranja pa sem P R O T I zakoniku !

Krpan

@blindluck88

Morda še nisi slišal, da so za razne anomalije – okvare krivi virusi in bakterije, ki plod okvarijo že v maternici. To ti imenuješ anomalije in defekti. Ja tudi neplodnost nastane zaradi virusnih ali pa bakterijskih obolenj. Pri moških je najbolj pogost vzrok za neplodnost mums in vnetje možganske mrene kolikor je meni znano.

Homoseksualnost pa je posledica PSIHE in v nobenem primeru ni prirojena. Sam pišeš, da se po tvojem prepričanju človek rodi kot biseksualec in, da se v puberteti izoblikuje kot osebnost. Pozneje pa prihajaš v nasprotje s svojo trditvijo in trdiš, da je homoseksualnost prirojena.

V Sloveniji je dovolj družin, ki čakajo na posvojitev otrok, otrok pa ni dovolj za posvojitev. Kje je potem razlog, da si predlagatelj na vse načine prizadeva za eksperimentiranje s posvojitvami homoseksualcev, ko vendar vsakdo ve, da bi heteroseksualni pari, ki ne morejo imeti otrok zaradi neplodnosti, ki bi po mojem prepričanju veliko bolje poskrbeli za otroke ?

Dejansko gre za norčevanje iz ljudi in vsiljevanje spornih eksperimentov z otroki. Mislim, da imajo centri dovolj dela z reševanjem problemov z otroki propadajočih in enostarševskih družin. Zato je skregano z logiko še eno eksperimentiranje več.

Do neke mere imaš prav, ko trdiš, da se po nekaj letih zakona posamezniki odločijo za izstop iz veze in homoseksualno življenje. In razlog za tako dejanje ? Razočaranje nad LJUBEZNIJO z nasprotnim spolom, ki jih pahne v objem prijatelja. Če je ta "prijatelj" ravno tako razočaran nad ljubeznijo z nasprotnim spolom je krog sklenjen !

Takim razočarancem pa nikoli ne bi zaupal otroka v vzgojo saj imata dovolj problemov s samim seboj, kaj šele, da bi bila sposobna vzgajati otroka.
Otroci vendar zelo RADI posnemajo svoje vzgojitelje in je 99% verjetnost, da bi otroci, ki bi živeli v takih zvezah bili homoseksualci!

Skregano z zdravo pametjo pa je, da se take anomalije propagirajo kot neka nova vrednota in se za tako propagando namenjajo ogromne vsote denarja namesto, da bi ta denar namenili za otroke, ki živijo v družinah v finančni stiski. Še bolj sporno je zame to, da denar za propagiranje homoseksualnosti namenja tudi Zveza prijateljev mladine, ki bi naj pomagala otrokom.

Se pa vedno najdejo tepci, ki jim ni dovolj normalno zakonsko življenje ampak hočejo eksperimentirati tudi z istim spolom. Pri tem se pa poslužujejo tudi interneta, kot sam pišeš, saj je sedaj "moderno" eksperimentirati !

Ravno zaradi takega eksperimetniranja pa sem P R O T I zakoniku !

dexter

Krpan, tij si tüdi gda si zbejro podpise prouti v Radgoni gučo babican ka zakonik dopüjšča ka ta se brat pa sestra lejko ženila pa deco mela? :)

spyker123

Glede tega, da otroci homoseksualcev avtomatsko postanejo geji, je čisti absurd..ravno zaradi tega so bile narejene številne mednarodne in nacionalne raziskave, pa ni bilo ugotovljeno nobeno odstopanje napram otrokom heteroseksualcev, seveda pa nekateri slovenci imajo svoje dokaze, ki postavljajo vse na laž in je vse zgolj svetovna zarota, da bi nastal NWO;), se pa strinjam, da še ni čas za tovrstno tematiko, saj je večina slovencev neizobražena in bi se kaj kmalu lahko ponovil incident v srbiji, ko so imeli parado ponosa, sramota. Sam zakon je za moje pojme zelo dobro napisan, sam bi sicer dodal še par členov pri pristojnostih socialnega varstva in posvajanju otrok, ampak pustimo to. Gre se za to, da so nasprotniki zakonika zelo dobro izkoristili medije in pasivno rajo, da so proti zakoniku, čeprav ne vejo, zakaj. Po odzivih ljudi je jasno, zakaj je država tam, kjer smo, pa ne mislim samo na ta zakonik, že po nekaterih zgoraj napisanih komentarjih je jasno, da homoseksualci nimajo kaj iskati v širnem prekmurju;) ne vem, zakaj, vendar mi prihaja v misli znan citat; odpusti jim oče, saj ne vedo, kaj delajo...

blindluck88

@ Krpan PSIHIČNI defekti so prirojeni!!! Pa ne mislim samo duševne motnje ali Dawn sindrom itd. Depresija ja DEDNA, shizofrenija je dedna itd. Tako da če že jemljemo homoseksualnost kot neko psihično anomalijo (kar na nek način tudi je), potem iz tega sledi da je prirojena, kajti vse psihične bolezni, kakor tudi vse kronične bolezni, so dedne. Lahko pa seveda npr. sladkorno pospešiš z nezdravim načinom. Tako lahko tudi depresije in psihične bolezni pospešiš in/ali sprožiš z raznimi vzroci, stresi, šoki.
Napisal si da se moja mnenja nasprotujejo: res, napisal sem zgolj povzetke in argumente za vse strani. Moje lastno mnenje sem nekako opredelil pri eni točki (narava s homo in neplodnostjo ščiti sama sebe).
Problem eksperimentiranja pa je ta: bolj kot za to, da sprobajo zato, ker je "moderno", gre za to, da si v teh časih upajo sprobat, ker je dopustno. Pred 30 leti si ne bi.
Še nekaj pa bi samo dodal glede nekih namišljenih gay lobijev in komunistov itd. Dajte no! NO SUCH THING!!! Je pa seveda logično da so verjetno vsi geji demokrati in so vsi v LDS, SD itd. Mogoče to poustavrja občutek nekega gay lobija. Ampak v politiki so tudi ljudje iz ozadja, tudi donatorji itd. In logično da recimo vsi bogati gayi in zdravniki itd podpirajo LDS. Saj ne bodo podpirali NSI vendar!!! Isto tako lahko govorimo o cerkvenih lobijih, fašistih, komunistih itd. Zadnje čase celo Amerikanci govorijo o nekih komunističnih partijah v SLO. Seveda so Janša, pa tudi Kučan itd odnesli psoledice tega. Neizpodbitno je tudi dejstvo, da gaye podpira kapitalizem, saj so gayi ena najboljših ciljnih skupin kupcev, ter odpirajo lastne tržne niše npr. gay revije ali porniči itd. Kapital in gospodarstvo bosta vse to podprla. V Ameriki imajo milijone knjig namenjene gay staršem. Obstajajo tudi otroške pravljice. Videl sem tisto o dveh pingvinih (tipih) ki imata otroka.

Jan Vlaj

Krpan, ti si 100 let za leseno žlico. Ne razmiš in težiš ljudem po internetu. V letu 2012 se pa resno več nemremo pogučavati o ton no ...

Američani so tej debate dali skos pred 10 lejti in neje bilo nobenih dilem, čegli se prinjih zakonodaja spreminja pomali, so pa načelno zelo enotni. To vse je znanstveno dokazano, pa predelano 100.000x.

Odgovori in vprašanja za pacienta Krpana:
http://www.childwelfare.gov/pubs/f_gay/f_gayb.cfm
(če ne razmiš engleski, si deni v googlov prevajalnik)

http://www.cga.ct.gov/2002/rpt/2002-R-0879.htm
The great majority of studies published in the past 20 years conclude that there are no notable developmental differences between children raised by heterosexual parents and those raised by lesbian and gay parents.

Windu

@Krpan

1) Potemtakem je prirojena neplodnost mit.

2) Citat študije prosim? Lahko je zaradi mene financirana s strani Vatikana, če je bila seveda objavljena v katerikoli ugledni znanstveni publikaciji.

3) Isto kot 2. za prva dva odstavka. Zadnji odstavek 3. točke pa je logična zmota - slamnati mož. Po domače temu pravimo zavajanje.

4) Nisem govoril o umetni oploditvi. Torej spet slamnati mož oz. zavajanje.

Poskusi znova.

gonisevpizdo

PEDRI NE SMEJO IMETI OTROKE !!!

dupont

tudi budale jih ne bi smele meti, pa jih majo več kak po enoga

Vipko
Wizeman

Eni in isti (Krpan, Truplo & Co) cejli cajt gonite neka v trij krasne, ka je čista mijmo zakona, oziroma je sploj nej tema, štero zakon obravnavle.
NINDRI V ZAKONI NE PIJŠE ŠTO PA KA DE DELO DECO. TA DECA SO ŽE NAPRAVLENA. ŽE ŽIVEJO. V ISTOSPOLNI DRUŽINAJ. IN - EŠČE ITAK SO BREZ OSNOVNIH PRAVIC. Vsi šteri ste prouti torej ščete, ka se takšno deco biološkomi stariši vkraj zeme pa da v rejo enoj iks familiji, štera ma "očo pa mater". E, zdaj se pa postavte v vlogo toga diteta.Ka bi bi rajši, ka se van (blesavi pa v nestrpnosti vzgojeni) vrstniki norca delajo, ali pa, ka živete v enoj iks familiji z enimi iks lidmij? Pa iskreno prosin.

Vipko
čevapčič na ražnje

.. no, ta zakonik bi lahko bil še naprednejši - ne vidim nobene ovire, da tudi istospolni špar ne bi posvojil neznanega otroka, brez predhodne biološke navezava .. mhm .. tega si država zaenkrat še ne upa naredit .. po raziskavah je za kaj takega, da se družba k temu privede, potrebnih še celih 10 let .. istospolni se mi smilijo na en način, to je res kršenje pravic, smešno pravzaprav, kak se more znanost podrejati sociologiji .. ;)

Vipko
čevapčič na ražnje
Swan

Krpan enkrat so rekli: Tujega nočemo, svojega ne damo. Tudi v tem zakoniku je urejeno v tem smislu. Sicer pa je otrok brez staršev v raznih ustanovah na miljone in rajši da jih dajo tudi istospolno usmerjenim jih imajo tam da životarijo.

Krpan

Dragi pisci
kot prvo se naučite brati kar sem zapisal, če pa zaradi vaše prekmurščine ne razumete kaj sem napisal pa me prosite za prevod !

Ima otrok samo enega starša ali DVA ? Zakaj bi potem tisti, ki se mu je vtrgalo in je postalč homosksualec imel večje pravice od starša, ki je OSTAL heteroseksualec ?

Malo za razliko KOPIRAM dva zapisa iz fb. Enega navadnega državljana in druge psihologinje !

Marko Fink
Oni se še kar naprej nekaj igrajo.

Dve lezbijki posvojita otroka, predvidevam, da deklico, oziroma že pri umetni oploditvi poskrbita, da se jima rodi deklica. Potem se ločita in imata presenetljivo podobne spore pred sodiščem, kot jih imajo vsi drugi. Če je otrok posvojen, je možno, da ga hoče ena, druga, ali nobena. Se pravi, možno je tudi to, da ga posvoji ena tretja lezbijka, ki si želi otroka. Je pa možno tudi to, da se dve ženski spreta za otroka, pa je sodnik en Solomon, ki se odloči, da bo otroka na pol presekal in dal vsaki polovico otroka, dve lezbijki pa sta kar zato, ker gresta ena drugi na živce in nobena ga ni rodila, saj se jima gre za princip, se pravi izključno in samo za pridobljeno pravico in s tem za maščevanje ena drugi, češ, kaj bo ona zdaj meni tu nakladala, saj sva ga skupaj posvojili, kenede, torej je od obeh!

Še prej pa zahtevata sodnico, ki bo tudi lezbijka, ker sicer ne bo razumela njunega trpljenja in njune psihe. V šoli bosta hoteli učitelje, ki so opravili izpit iz tolerance do istospolnih parov, istospolnih porok, istispolne psihologije, istospolnega prava, ker če ne, ne morejo vzgajati njunega otroka, sodniki ne morejo obravnavati njunega primera, notarji ne morejo sestaviti primerne oporoke, pesniki ne morejo napisati primernih ljubezenskih pesmi (elton john napiše ljubezensko besedilo ženski, medtem ko bi ga v resnici rad moškemu, ker se mu ženski poljub gravža na enak način, kot se meni denimo moški poljub). Filmarji snemajo posebej verzijo za homiće, ker je ogabno, če se moraš pretvarjati, da si oficir in da osvajaš ženo nekega bogataša, ko pa v resnici osvajaš bogataša, soproga pa je ena negativka, ki na koncu nažene ubogega bogataša, da naredi samomor tako, da skoči pod vlak.

Skratka, tako kot imamo zdaj dva pravna sistema, bi jih tedaj imeli lahko tri, štiri, pet, ker ne moreš recimo romcigumigu soditi za pedofilijo, ko je pa pri njih fukanje dvanajstletnic običajna stvar, in ker ne sledijo kdo koga štepa, tudi slediti ne moreš temu, kdaj je prišlo do incesta. Če pa imaš poleg tega še romciga lezbijko, ki posvoji črnčka šparaplegika, pa si pripeljal stvar do tega, da celotno ustavno sodišče v primeru ustavnega spora, naredi sepuku obredni samomor. Ker je to laže kot pa sklepati o tem, kaj je sploh pravično v družbi, ki je popolnoma nora že v vseh porah življenja. Gre za ekskluzivnost, za izločevanje iz skupnega, za posebnosti.

Pri moških homoseksualcih je možno prevedevati, da bodo raje posvajali fantke, kot pa deklice. Če želje po zarodu lahko podrediš politiki, recimo tako, kot nam politika sugerira, ja, dejmo več rojevat, madona, sej bomo izumrli, kenede, kdo bo pa delal za naše penzije?! - in če država temu prisluhne, lahko recimo subvencionira večjo produkcijo fantkov, če je to družbi kot celoti v korist. Lahko sprosti uvoz iz držav tretjega sveta, lahko uvozi eno celo religijo, če se pokaže potreba, ali več religij, kenede. Narava je pomanjkljiva, sistem pa je popoln, zakaj bi se torej tu nazaj držali.

V Angliji sta stric in oče zaklala hčerko oz. nečakinjo, ker je rekla, da se bo poročila z Angležem! Na sodišču sta trdila, da je pri njih to pač v navadi, da se spere sramota z družine. In kaj boš zdaj storil?! V poroti bi morala biti vsaj polovica porotnikov, ki razume krajevne značilnosti, tradicijo, navade, priseljenih družin. Ker sicer vse pravice niso bilo spoštovane.

Polovica prebivalcev ne ve več, kako naj preživi, kaj naj dela, da jim bo od zaslužka sploh kaj ostalo, druga polovica pa misli samo na svoje pravice (beri: privilegije). Nor sistem bo še nekaj časa bičal mrtvega konja, potem pa bo se ne bo več vedelo kakšna je pravzaprav razlika med demokracijo in diktaturo. Ti isti, ki uporabljajo »manjšine« in hendikepirane grupacije kot ščit za prikrivanje lastnih lopovščin, bodo najprej odpravile socialo, ko bodo ščitili lastno rit.

Dušanka Janša
prikaza infantilne družbe, kako se impulz občsutkov zamenjuje in prepotencira, kako še vedno v "civilizaciji" ni razumlejna spolna identiteta in razumevanjen sexa kot igre in sexa za nataliteto. Torej vedno znova se potrjuje,kot govorim, bogi pamži se rojevajo za socilano varnost odraslih,Kdo je že snovalec tega? v naravi samica sama poskrbi za svoj naraščaj,samec poskrbi da je okolica dosti varna, kar ne pomeni, da varovanje ne pade v celoti na samico, torej mati ali lejzbika ali hetero sexualna,ko ima otroka, brez pardona mora v celoti svoje želje prestaviti na ugoden čas in ne kot je to še posebaj po sexualni revoluciji na vrhuncu,najprej zadovoljitev lastnih želja, ki so predstavljene kot potrebe,takoje moškim odvzeta pomembna vloga dokazovnja in razkazovanja,to je domena moškega spola in ne ženskega,torej moški spol je zelo pomemben faktor za vzgojo, razmeji potencilano patološki odnos mati otrok,torej dela meje ne pa deco gura v vozičkih, saj mu naravni instinkt ne govori, še posebaj v zgodnjem obdobju novorojenčka in potem dojenčka, katere potrebe je nujno zadovoljit, v paniki pomagati, nastopi moment destruktivnosti,se potem čudimo čemu je toliko detomorov,vloge niso več že dolgo jasne, kar zadeva spolne usmerjenosti smo vsi brez izjeme z dispozicijo naklonjeni do obeh spolov, kar naj nebi imelo nobene veze z nataliteto in vzgojo,zagotovo so dispozicije lahko iritirane,in ponovno, naj ne gre na davek potomcem,kot potreba je hrana in hrano zaradi izobilja zamenjujemo z uživanjem v hrani, najvišja stopnja diplome človeka je, da vzgoji svojega potomca v vsestransko veščega človeka, to naj bo v domeni odraslega človeka,še vse preveč samozadovoljajoči pogledi človeka,deficit empatije,odgovornost,kot lahko se označi družbo kot skrajno ne zrelo za uvid boljšega življenja danes in za bodoče rodove,ta moment je v celoti oddtujen v ideji zdajšnje civilizacije.Napredka ni,če se iščejo igovori,razlogi, temveč naj se iščejo realno izvedljive v človeškem dometu poti,....

Krpan

Dvomim pa, da boste zaradi svoje zaslepljenosti sploh kaj razumeli !

Res živimo v 21. stoletju. Človek si je podredil veliko narave, VENDAR pa ne bo NIKOLI mogel spremeniti naravnih zakonov. Ravno zaradi bedastega vsiljevanja rešitev, ki so v nasprotju z naravnimi zakoni bo prej uničil lasten rod kot pa spremenil naravne zakone !

Krpan

Ker nimate argumentov je vse kar je v vašem dometu znanja pisanje MINUSOV.

BuLsHiT

fak kakse blodnje

dexter

Krpan, ka si doubo od župnika za nagrado ka si zbejro podpise.... dva snikersa pa kokakolo? :)

dexter

Krpan, ka tej Marko Fink je mogouče v kakšno rodi s Tomažon Majeron? :)

Swan

dexter dobil je nekaj v ta zadnjo zdaj pa se boji da bo moral še enega otroka posvojiti če bo sprejet nov zakon.

Krpan

Ja gospodje vaši stavki govorijo o vaši intelegenci, ki je pod lediščem, saj razen znerjanja niste sposobni voditi debate !

Imam vtis, da so vas vse po vrsti naskočili od zadaj zato pa tako vneto zagovarjate bedasti zakonik !

BuLsHiT

v bistvi smo ugotovili ka s primerkami kak tij nej mozna neksa normalna debata, ka tak vrvlete samo v svojo prav, pa rajsi zifce sparamo

Jan Vlaj

Krpan, obveščan te, ka si si uradno zaslužo prestižni naziv ((****__PATIENT OF THE YEAR __****)).

Što se strinja mi naj da PLUS.

janez23

Veliko je slišati o nezdravih simbiozah premočnih, posesivnih in skrajno permisivnih slovenskih mater s sinovi, ki zato odrastejo v patološke narcise. Tudi vas to zaskrbljuje?

Vedno več je tega. Kot psihoanalitik se lahko le strinjam s prof. Boštjanom M. Zupančičem, ki govori o tako imenovanih edipalcih oziroma nerazrešenem Ojdipovem kompleksu. Rad pa bi poudaril tole: otrok mora, kot sem že rekel, dobiti ljubezen in odgovornost. Zanj sta odgovorna dva spola, moški kot dajalec semena in ženska, ki nosi svoj plod devet mesecev v maternici in še eno leto v naročju. Ženska torej že biološko ponuja ljubezen in ta lahko, razumljivo, tudi prekipi. Za odgovornost pa je, tako pravi ena od antropoloških teorij, odgovoren oče.

Ko smo bili moški še divjaki in ste nas ženske še prilagajale, ste nas pridobile z nežnostjo, ljubeznijo in vsem ostalim. Moški pa je sčasoma ugotovil, da lahko svoj spolni nagon regulira s prekinjenim spolnim odnosom in ima le toliko otrok, kot jih lahko preživi. Od tu izvira odgovornost. Človeku je navsezadnje tudi danes najtežje regulirati svoje biološke nagone, jih miselno kontrolirati in obvladovati. Ljudje smo, in ne živali, prav zato, ker smo sposobni nadzirati pohlep po denarju, po oblasti, po užitkih. Mimogrede: naši politiki bi res morali razmisliti, kam sodijo oziroma kako je z njihovo odgovornostjo.

Ampak naj se povrnem spet k dominantnim materam. Težava nastane, ko so moški le še blede figure, kot bi rekla dr. Tomorijeva, in mora mati prevzeti nase vso odgovornost. In polno skrbeti za otroke je veliko večja odgovornost kot hoditi v službo. Vzgoja se tu močno zaplete. Hčerke nočejo prevzemati ženske vloge, fantje postanejo "mamini sinčki", ki se ne znajo odlepiti od svojih mater. Na koncu so vsi nesrečni, tudi mati, ki kljub svoji dominantnosti vendar potrebuje tudi močni moški pol.

To, kar ste povedali, bodo nasprotniki družinskega zakonika najbrž razumeli kot dokaz, da lahko dobro deluje le "tradicionalna" heteroseksualna družina.

Nasprotniki družinskega zakonika marsikaj razumejo tako, kot hočejo razumeti. Kolikor poznam življenje v istospolnih družinah, te delujejo podobno kot heteroseksualne: eni partnerji dajejo več ljubezni, drugi več odgovornosti, odvisno od osebnostnih značilnosti. Pomembno je, da otrok dobi oboje. Vse drugo so predsodki.

Glede na to, kar ste povedali: ali je možno, da se tudi vlogi moškega in ženske v družini zamenjata? Da na primer oče daje več ljubezni, bolj dosledna mama več odgovornosti?

Možno je, toda antropološko in telesno je to težko. Žensko in moško telo sta oblikovani zelo drugače. Žensko je bolj mehko in nežno, bolj tendira k ljubezni, moško je mišičasto, kosmato, grobo, z globokim glasom je bolj ostro. Zato si je nekako težje žensko predstavljati kot zakonodajalca in moškega predvsem v vlogi dajalca ljubezni. Spolne vloge pri otrocih se v tem primeru, domnevam, težje vzpostavijo. Domnevam pravim zato, ker imamo še tako malo izkušenj z življenjem v istospolnih družinah. Raziskave, ki so jih delali v tujini, so nezadostne, ker so istospolne družine precej nov pojav. (http://dnevnik.si/objektiv/intervjuji/1042502143)
Malo preberte te odgovore Gospoda Ščuke. Pa me zanima ali tudi vi vidite tu kakšni problem?

SirniBurek

Mater, ka ti lejko cerkev napravi. (Samo poglente Krpana).

Ovak pa fala @Krpan, shrano mo vse tvoje komentare, jih dal lično vezati, ter izdan knjigo Zakaj se je potrebno bati Cerkve.

gonisevpizdo

Zakoj me brišeš, či pravin ka PEDRI pa LEJZBIKE ne bi smeli meti deco.Si iz Severne Koreje?!

theused

Jp, nismo daleč od S. Koreje oz. nekdanje Jugoslavije, tako je pri nas , če slepo ne slediš bogati samooklicani intelektualniin perverzni eliti,si izobčenec. Lov na čarovnice se nadaljuje, samo, da tokrat ne lovi Cerkev. Homoseksualci želijo enakost s heteroseksualci, no,čeprav ti zdrava pamet da vedet, da to z nobenim zakonom ni mogoče naredit,hkrati pa zahtevajo zakone,ki ne veljajo niti za heteroseksualce, namreč, samska oseba ne more posvojiti otroka, ne glede na spolno usmerjenost.Laži,manipulacija in perverzija, nekako realen odraz slovenske levice.

blindluck88

@ janez23 jaz pa poznam veliko primerov kjer je oče bolj ljubeč in "soft" in mama bolj kot ne ostra, gospodovalna, hladna. Lahko rečem da vidim take vrste pri svojih prijateljih. Sploh punce lahko očete nahecajo na vsako foro, medtem ko se mame bojijo kot strele. Npr. pred očetom kadijo pa pijejo, pred mamo pa si tega ne bi upale. Prav tako so bili dleežni strožjih kazni in "po ritki" le od mam, ne od očetov. Tudi sam lahko rečem da sta obe moji babici prav dominantni in "imata komando", medtem ko sem z dedkom bil vedno bolj svoboden in sva hodila po kavah, pivih itd. še ko sem bil mladoleten :DD. Ko je babica to zvedela pa je bil joj!! Tako da se mi zdi da so Slovenke res take, da dominirajo v družinah. Če gledam po Soboti vidim same očke, ki ponosno vozijo svoje otroke in se meče ven pred prijatelji. :D Saj poznate tisti hrvaški vic o Jugo-ženskah?? Kako skrije Črnogorka denar pred možem? Pod lopato. Pa Bosanka? V knjigo. Kaj pa Slovenka? Da ga na mizo in udari po mizi ter reče možu "vzemi, če upaš!". Sploh Sobočanke in Ravenke, Markojce so mi vedno bile sinonim "močnih žensk".

janez23

To že ampak tema je družinski zakonik in ne če so moški ali ženske soft. Hotel sem izpostaviti, kaj je povedal o družinskem zakoniku.

I-OWN-YOUR-MOM

truplo, ZA razloge nucaš? Preberi si post, keri je dobo največ "ZA"-jov (plusov). ;)

Samo OK, pač enin menje inteligentnin bitjan, keri so kak prvo politično opredljeni (tj. opredljeni za nekše lopove - kerekoli že), kak drujgo pa na silo ščitijo sakšo jebeno prepričanje, keroga de mejla njegova stranka (tj. nevejo broditi s svojo glavo). Kak fpizdi si lejko tak lopovsko pa sovražno nastrojeni? To so te tak nafčili, ali si pač san takši, ka misliš ka se tebe tiče, kak de nešče živo? O, fuj ... znaš, što v zgodovini je mel takše ideje na podlagi etičnosti, spolne orientacije, itd. ... ? Malo pomisli ... pa te pomisli, kama je to pripelalo ...

Jebote, začaj že enkrat s svojo glavo broditi. To, ka ti pišeš, je totalen bullshit, pa zna eti že sakši bumbar, bogami.

blindluck88

ja, ja sorry. sem zašel s teme. Samo nauk moje zgodbe je, da lahko ženske prevzamejo moško vlogo in vice versa. Torej moški lahko prevzame vlogo ženske. Samo potem bi jaz na tem mestu se vprašal ali gay lahko prevzame vlogo mame? Verjetno da. Vsak homo par je eden po navadi "bolj moški" drugi pa bolj feminilen. Pri lezbikah pa je to zelo očitno; sem videl nekaj takih parov in ena je vedno "girly" z dolgimi lasmi, kiklami, druga pa malo bolj "butch"- kratki lasje, športnica, trenirke itd. Saj vem da so stereotipi, ampak na ta način funkcionirajo tudi te veze. Tako da v primeru 2 homojev bo itak eden prevzel vlogo mame, drug pa očeta, najverjetneje tisti, ki več zasluži. V tvojem članku pa piše še, da gayi bi najverjetneje imeli fantke, torej sina. To je seveda popolni nonsens. Že če pogledaš statistike iz ZDA, vidiš da skoraj vsi gayi imajo hčerke. Pa tudi drugače hetero moški vsaj podzavetsno navijajo za hčerko, čeprav javno povedo, da bi raje sina. Prav posebna pa je nadaljna vez oče-hčerka oz. "očetova princeska" kar je seveda ekvivalent "maminega sinčka". Tu je treba izpostaviti čisto osnovni kmečki psihološki temelj; potrebno je za otroka OBA starša, je pa mati nujnejša kot oče. Nadalje za svoj razvoj in zavetje sin bolj rabi mamo, hčerka pa očeta. Tam pred puberteto okrog 7-10 let pa rabijo drugi del. Se pravi sin nek zgled pri očetu, da vidi fuzbal, da se malo zravsa itd in seveda nek "moški" vzorec, ki ga bo kasneje razvijal v puberteti. Samo tu je potem ta točka, ta vzorec si lahko otrok najde kjerkoli. Če nima očeta ga bo videl v dedeku, stricu. Fuzbal, dekline pa osvajanje pa te fore pa itak obdelaš s sošolci.

blindluck88

@ theused Ne venm če si ti razumel kaj si napisal? Praviš da nas to stanje vodi v čas Juge in diktature Koreje? Drži, samo ravno obratno kot si napisal. Ironija tvojega posta je res posrečena! :DD Ravno zatiranje drugačnih, kratenje njihovih pravic in javno sovraštvo do gejev, Romov, Židov, muslimanov ... je značilnost Juge in drugih diktatur. Pa dajte že nehati iskati teorije zarot o nekih lobijih, ki vsiljujejo svoje mnenje. Ravno Janša in Ljudmila ter Primc and co vsiljujejo svoje mnenje vsem ostalim ljudem, katerim dol visi in prepričujejo z manipulacijami neopredeljence v svoj prav. Mr Janša se enosatvno ne more sprijazniti da je izgubil in bo silil na vse načine in izvaja pritisk. TO JE JUGA! Glede otrok naj še enkrat povem da mi je vseeno in sem nevtralen. Glede neke zveze oz. partnerstva pa podpiram. Saj ni nujno da se kliče "poroka" lahko je "istospolna veza" ali registracija ali kar koli. Dosedanje registarcije namreč niso imele skoraj nobenih pravic in je zgolj papir. Tako da ne vem... Če hočejo naj živijo. Če hočeta dva živeti skupaj in se imeti rada pa pač naj. Verjamem da tudi v gay svetu obstaja neka ljubezen ali kemija. Ne vem zakaj bi to kakorkoli ogrožalo nekoga drugega. Ljudje kot theused pa pač ne prenašaš gayev pa lezb. Saj to je tvoja pravica. Če jih ne maraš pa nočeš da obstajajo, OK. Samo je veliko takih posameznikov pa neonacistov ki te svoje sovražnosti udejanijo. Smo videli kaj je bilo na Norveškem. Pa parada ponosa na Hrvaškem. Pa ubijanje turških priseljencev v Nemčiji. Tudi to je Juga pa Koreja. Vsak ki je drugačen, mora stran ali pa ne obstaja. V Jugi je homo bilo kaznivo, zato pa so si vsi naredili otroke in družino, zdaj pa te družine pustili da so gayi, ker zdaj lahko. Če pa @theused res misliš da je diktatura to, da demokrati zagotavljajo pravice VSEM ljudem in manjšinam, včasih tudi radikalno, pa sem enostavno speechless!

theused

blindluck..poglej si javno mnenjske raziskave ;). Ne, ne, Juga se dogaja,ko želi biti nekdo kritičen do nekih samooklicanih manjšin,ki si izmišljajo neke svoje pravice po tekočem traku in še naprej se dogaja dvojna morala, rečti ped.er je silni greh označen z rasizmom itd. reči Slovencelj,je pa sila smešno,kaj ne?
Daj pojdi ti te svoje bučke prodajat na parado ponosa,meni pa pusti moje mnenje in mi pusti, da v demokratični družbi, tudi s svojim mnenjem na referendumu,soodločam o tem kako bo izgledala naša družba,imam to pravico, ali ima to pravico samo kakšna samooklicana manjšina,ki naračun svojega političnega zaledja vpeljuje v ustavo živi hurec, da upraviči sama pred seboj svojo nenormalnost, s katero se ne more sprijaznit.
lp

blindluck88

@ theused Malo si preberi kaj sem ti napisal. Nisem gay, pa tudi to da sem zadržan do posvojitev otrok sem tudi izrazil. Mi je pa vseeno če se poročijo oz. da skupaj dva živita. Konec koncev sta lahko tudi cimra, eni živijo s svojim bratom, eni z bratranci itd. Zakaj ne bi smela dva tipa če se mata rada? To da je govoriti Slovenceljn nisem nikoli rekel. Vse je na istem nivoju. Če boš glasoval proti zakonu je tvoja pravica, zakaj pa ne? Jaz sploh ne bom šel ker kot rečeno nimam mnenja o tem (zakonik). Ti pa bi tudi lahko ensoatvno napisal, da ti gredo gayi pa po mojem tudi Romi in imigranti na živce in jih nočeš v svoji oklolici. Evo pač to bi napisal, ne pa si že 30 postov napisal v katerih žališ druge ljudi da so neumni.

theused

blindluck..sam sebe negiraš, najprej napišeš, da ti je vseeno,potem pa dejansko pišeš tu, slab manipulant, če bi ti bilo vseeno se ne bi oglašal. 30 postob za žaljenje? aja,konkretno? Mislim, da sem navedel v vseh teh postih kar nekaj argumentov proti zakoniku, ni se pa še našel indijanec,ki bi mi v repliki bil sposoben odgovoriti, z več, mi dati minus. In znova se motiš,nič nimam proti gayem, vsak naj počne v svoji spalnici kar si želi,ne bom si pa pustil, da mi nekdo diktiral družbene norme zaradi svojih perverzij, vsak jih ima,ampak vsak pač z njimi ne maha in zahteva to in ono. Žal pa je z gayi drugače, imajo se za nekaj več, imajo moč in imajo moč odločanja. Največja zagovornica homoseksualcev je sedaj že propadla stranka LDS, tokrat niti v parlament ni prišla, toliko o tem kar si želi večina. Svojo okolico si pa izbiram sam in ja, Romi mi niso simpatični in ja MIGRANTI mi niso simpatični, vsak ima zakaj ima svoj zato, moj zato je vedenjski vzorec imenjenih.Ni ga človeka na Svetu,ki bi mu vsi odgovarjali na duhovnem nivoju,tudi tebi vsak ne odgovarja in se ga ogneš, je tako? In imaš svoje razloge za to, je tako? Pa koga briga , to je tvoja osebna reč;). Sam pa nisem tipičen Slovenec, ki bi si pustil za 5 minut slave in za trepljaj po ramenu,pustil srat po glavi. Ok.če misliš na osebni ravni, sva zaključila,če pamisliš debatirat o tematiki,si pa malo bolj temeljito preberi dejstva v teh 30 postih in odgovori nanje, morda za spremembo z besedami in ne z minusi.
lp
lp

blindluck88

Glej fora je da ti in truplo in podobni že cel čas tu kričite da naj vam nekdo za argumente. In sem se odločil pisati. Napisal sem cele romane ZA in PROTI. Oboje. Ker si argumente zahteval. Ti in podobni. Malo si preberi moje poste. V nekaterih primerih ti dam celo prav. En tvoj post sem dal tudi pozitivno. In ne minus. Jaz sem totalen agnostik. In ko ti človek da ne vem koliko tehtnih argumentov, od katerih nekaj celo gre tvojemu mišljenju v prid, mi nazaj napišeš da so to bučke. To je to. Ti sam nisi napisal čisto noben argument razen tega, da je homosex spolna perverzija. Saj delno je to res. Samo problem je precej bolj širok. Moje čisto lastno mnenje je, da sta homesx in neplodnost zamozaščita narave pred prevelikim številom ljudi. That's it. Temo komentiram zaradi tega ker mi je zanimiva, saj sem tudi študijsko delal s tako tematiko. Ravno zato sem nevtralen in sem ti dal veliko zajev in proti. Ti pa nisi niti nobenega v celoti prebral, ker sem ti odgovrajal na skoraj vse kar si vprašal. Samo praviš da nihče ne daje odgovore na tvoje teorije. Katere pa so to? Ta neki homo lobi sem že zgoraj rekel kaj je problem! Seveda so vsi gayi demokrati in bodo delali v svojo korist, halo?? To pa ja ni težko razumeti. Prav tako aktiviste finančno podpirajo bogati gayi, ja koga pa naj? Ljudmilo?? In smo pri fenomenu ki se mu reče kapitalizem. Kapitalizem podpira homo fore, zakaj?? Ker so gayi super tržna niša!! Gayi so super potrošnike, poleg normalnih stvari jim lahko prodajaš še porniče pa razne parfume itd. In konec koncev se meni to ne zdi nič slabega, če razni politiki in podjetniki in gospodarstveniki vidijo v gejih kapital. That's how the world works!

dexter

theused, kere javnomnenjske raziskave tij tou glejdaš.... kakše vatikanske mogouče? :)

http://www.rtvslo.si/slovenija/slovenski-utrip-vecina-za-druzinski-zako…

theused

blindluck..malo morje argumentov sem ti navedel, pa očitno ne bereš vsega, ampak samo tisto kar ta podžge . Ti nisi sposoben na moje argumente odgovoriti, otem ti govorim, ampak več, kot očitno je, da ne zastopioš najboljše kako poteka debata.

dexter..rtvslo je leglo homoseksualcev, na čelu z raznimi pristranskimi javno mnenjskimi raziskavami. Denimo, tudi JJ je 3 dni pred volitvami imel 10 % prednosti pred Jankovićem, pa vemo kako se je končalo.
CCA. 80 % Slovencev je proti posvojitvam otrok s strani homoseksualcev, pa to sem sedaj blago cifro povedal. Malo se spomni, 40.000 podpisov so predlagatelji referenduma zbrali v 4 - 5 dneh..referendum bo še bolj aktiven, tu sedaj ne " kandidira" Janša, da bi mogli levohisteriki hitet glasovat proti njemu ;)
lp

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Starejše novice