Mojca Lukančič s slamnatim podjetjem zavlačevala stečaj Mure?

| v Gospodarstvo

Preverili smo ozadje sklada Peacock AG, ki naj bi reševal AHA Muro in ugotovili, da gre za slamnato podjetje.

Danes bo murskosoboško sodišče najverjetneje razglasilo stečaj Mure, saj je malo verjetno, da bo skrivnostna nemška investitorica, ki jo je minuli teden na sodišču omenjala lastnica družbe, Mojca Lukančič, pravočasno poravnala dolg do DURS-a. Malo verjetno je tudi, da bo skrivnostna investitorica kadarkoli sploh poravnala dolg AHA Mure, sploh če pogledamo, s kom si je Lukančičeva kupovala čas v zadnjih tednih.

Peacock AG s sedežem v zanikrni soseski

O resnosti podjetja, ki naj bi reševalo Muro, pove dovolj že sam pogled na stavbo, v kateri ima podjetje sedež. Na naslovu Torstraße 138 v Berlinu ne najdemo moderne poslovne stavbe, ampak starejše poslopje, v ne ravno poslovni soseki. Poleg nesojenega rešitelja Mure tam najdemo še fizioterapijo, trgovino z otroškimi oblačili in prodajalca vesp in skuterjev. Na istem naslovu se nahaja tudi podjetje Cormoran GR1, ki je lastnik podjetja Peacock AG.

"Rešiteljski sklad" ustanovljen pred pol leta

Čeprav je Lukančičeva podjetje Peacock AG omenjala kot nemški finančni sklad, ki bi s 60 milijoni reševal prekmurskega tekstilnega giganta, je podjetje Peacock AG bilo ustanovljeno šele pred pol leta. Podjetje je bilo ustanovljeno 27. novembra 2013, pod imenom ectus 65 AG ter konec februarja bilo preimenovano v Peacock AG. Sprememba imena je bila objavljena 21. februarja, na dan, ko je v javnost prišla tudi informacija o tem, da DURS zaradi dolgov predlaga stečaj AHA Mure.

Cormoran GR1 prodaja podjetja

Poleg imena Peacock AG se je pojavljalo tudi podjetje Cormoran GR1, ki naj bi bilo lastnik podjetja Peacock AG. Podatek drži, a je Lukančičeva ob tem pozabila omeniti, da gre za podjetje, ki se ukvarja z ustanavljanjem in prodajo podjetij. Cormoran GR1 tega ne skriva, saj je to, kot piše na njihovi spletni strani, njihova glavna dejavnost. Cormoran GR1, ki ima letno približno 600.000 evrov prometa, torej ne rešuje zabredlih podjetij, temveč ustanavlja podjetja z minimalnim kapitalom ter jih nato za nekaj tisočakov razlike proda tistemu, ki potrebuje že ustanovljeno podjetje. Predsednica uprave podjetja ectus 56 AG, pozneje preimenovanega v Peacock AG, je bila do prodaje in preimenovanja kar tajnica v podjetju Cormoran GR1, ki svoje ime posoja pri ustanovitvi novih podjetij. 

Bogati tuji investitorji pesek v oči

V preteklosti se je v Sloveniji že večkrat izkazalo, da reševanje z bogatimi tujimi investitorji, ki pridejo od nikoder, običajno ne obrodi sadov. S podobnimi fantomskimi vlagatelji so se v preteklosti "reševale" tudi uprave Primorja, Vegrada in nenazadnje Mure 05. O tem, kakšna je bila njihova uspešnost, pa verjetno ni potrebno izgubljati besed.

Komentarji

soboški

Pa mislin ka je čas ka se takšni kak je ta Lukančičova za nekaj lejt postavi na isto mesto kak so zaj te delavci Mure.
Blokejrati vse račune in njoj dati 400 € na mejses. - V dveh obrokih-.
Po ton pa za 15 lejt na prisilno delo. Naj ide v Bosno iskat pehotne mine.
Samo kak je v Sloveniji navada, de verjetno naslednji mejsec odprla novo podjetje pa de zaprosila za državno pomoč, kero de tűdi dobila. BRUH

bn

muraši prejeli 3 del regresa 2013

blablabla

V čem bi bil interes Lukančičove, ka za dva kedna prestavi stečaj? (mislin zdaj od obravnave na sodišče, ka so ji dali dodaten čas). Či je znala, ka nema šans, ka bi ji dva kedna pomejnila? Ne razmen ...

Martina Horvat

Razlogov za zavlačevanje je lahko več.

1) Morda se v ozadju dogovarjajo s kakšnim drugim investitorjem ali pa sami praskajo skupaj denar za poplačilo dolga dursu in se z zavlačevanjem poskušajo izogniti stečaju.

2) Hočejo dokončati še kakšen posel, s katerim izčrpujejo podjetje, pa vedo, da to več ne bo mogoče, ko bo prišel stečajni upravitelj.

3) Urejajo dokumentacijo in brišejo sledi, ki bi bile obremenilne v kriminalistični preiskavi.

opa

tinka78 ,točno tako kak si napisala.Na pljuvalniku.com to razlagam že dva tedna eni osebi vendar mi je napisala da sem *žaljiva vsebina je bila odstranjena*,če tako razmišljam.

-

ker sem tudi sama žrtev stečaja in od takrat naprej brez zaposlitve vam lahko lastnoročno povem, da se pred prihodom stečajnega opravitelja dogajajo vse mogoče svinjarije. tak da Tinka78, mislim da si zadela v terno s tvojimi domnevami.

blablabla

Tinka78 hvala za pojasnilo. Možnost pod točko 1 bi bila lahko verjetna, pod točko 2, če to delajo, bodo tudi odgovarjali (vsi posli tik pred stečajem so toliko bolj podvrženi sumu goljufije); pod točko 3 če imajo IQ nad sobno temperaturo, to delajo sproti in ne rabijo zato inscenirati investitorja.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi