Tožilstvo je umaknilo obtožbo zoper nekdanjega razvpitega poveljnika JLA, ki je bil obtožen za zločine nad civilnim prebivalstvom.
Potem ko je bil že avgusta 2013 na okrožnem sodišču v Murski Soboti oproščen poveljnik Varažinskega korupsa general major JLA Vladimir Trifunović, je včeraj, na ponovljenem postopku podobna usoda doletela tudi razvpitega polkovnika, danes 71-letnega Berislava Popova. Veliki senat okrožnega sodišča v Murski Soboti, ki mu je predsedoval sodnik Branko Palatin je namreč včeraj izrekel edino možno odločitev, in sicer je, podobno kot dobre dve leti nazaj proti generalu Trifunoviću, ki ga je oprostil obtožb, zavrnil vse obtožbe proti polkovniku Popovu.
Senatu drugo ni ostalo, kajti obtožnico je, po zaslišanju izvedenca za vojaško taktiko Tomaža Pörša umaknil sam višji državni tožilec Žarko Bejek. Po ustni predstavitvi izvedenskega mnenja, ki ga je ob Pöršu pripravil še en vojaški strokovnjak Marko Unger, je tožilec dejal, da »ni več možno najti dokazov, ki bi potrdili očitke na račun obtoženega Popova«. Tako je senat samo potrdil, da se zavrne celotna obtožba.
Varnost civilistvov bi morali zagotoviti branilci
Že pred odločitvijo tožilstva je izvedenec Pörš, ki sicer izvira iz Murske Sobote, živi pa na Štajerskem in je študiral na isti Vojaški akademiji kot obtoženi Popov, dejal, da ni bilo kršitev mednarodnega vojaškega prava. »Enota, ki je prihajala iz Varaždina proti Gornji Radgoni je delovala v skladu s pravili poveljevanja in če se ne bi srečali s pripadniki TO, ne bi prišlo do spopadov, saj so imeli zaklenjeno svoje orožje. V takšnih primerih je poveljnik odgovoren za svojo enoto in na takšen ali drugačen način mora izpeljati zadano nalogo,« je med drugim dejal izvedenec, ki je napako pri obtoženem našel le pri domnevnih ropih in uničevanju objektov, a je tudi nadaljeval, da so v Gornji Radgoni bili pravšnji objekti za obrambo.
»Zato v Gornji Radgoni ni bilo možno bojevanje, ne da bi poškodovali stavbe, saj je enota JLA imela pravico uporabiti vsa razpoložljiva sredstva in orožje za svojo obrambo,« je dejal Pörš, ki je zatrdil, da bi tudi obe smrtni žrtvi v Radencih in Gornji Radgoni lahko preprečili, toda po »veljavnem mednarodnem vojaškem pravu bi varnost civilistov in drugega osebja morali zagotoviti branilci«. S tem mnenjem pa tožilec Bejek umaknil vse obtožbe.
Popov je oprostitev pričakoval prej
Po izreku sodbe smo po telefonu govorili z nekdanjim visokim častnikom JLA, ki na Novem Beogradu uživa lepo pokojnino. Dejal nam je, da je oprostitev tudi pričakoval, a že prej. Kot pravi, je hvaležen izvedencem vojaške stroke, ki so pritrdili, da ni storil očitanih kaznivih dejanj, ter svojemu zagovorniku, odvetniku Danilu Hariju, ki da ga je uspešno zastopal. Povedal nam je tudi, da se bo prav s Harijem pogovoril o odškodninski tožbi zoper državo Slovenijo, saj mu zaradi velikih duševnih pritiskov v minulih letih, po mednarodnih zakonih, pripada odškodnina.
Spomnimo ...
Kot je znano je Trifunovića, poveljnika 32. korpusa v Varaždinu, in Popova, ki je med 27. junijem in 3. julijem 1991, vodil 32. motorizirano brigado do Gornje Radgone, obtožnica bremenila, da sta kot odgovorni vojaški osebi v oboroženem spopadu med SFRJ in Republiko Slovenijo delovala v nasprotju s pravili mednarodnega in vojnega prava, ker nista zaščitila civilnega prebivalstva in objektov. Zaradi tega sta umrla dva civilista, povzročena je bila tudi velika materialna škoda, tožilstvo pa jima je očitalo tudi opustitev ukrepov, ker nista preprečila ropanja civilnih objektov, pri čemer so med drugim izropali tudi brezcarinsko prodajalno na mejnem prehodu v Gornji Radgoni.
